山東誠厚科技做的加油卡真的嗎
行為人出於其他目的對被害人實施暴力、脅迫行為，壓制被害人反抗後，產生非法佔有被害人財物的意圖，進而取走財物的，構成盜竊罪，不構成搶劫罪。
【簡要案情】於某出差入住一家酒店，一天旅途勞頓，於某簡單洗漱便準備睡覺，關燈時發現不知道什麼 時候門縫塞進了一張小卡片，卡片上寫著提供按摩服務，於是著，於某就根據卡片上的電話打了過去。沒過多久就有一個打扮美麗時髦的女子過來了。
女子在進門之後，於某就給了女子500元現金作為按摩費，但是女子表示自己只提供性服務，不提供按摩。於某非常生氣，說自己只想要按摩，不行的話就把錢還給自己走人。而上門女子表示只提供性服務，不退錢。
兩人相持不下開始爭執，女子威脅於某要是不答應就找人來。於某覺得自己在酒店裡全是監控，他們也不敢亂來，於是繼續和女子爭吵。女子直接打了一個電話，之後有三個男子敲門，女子開了門，三個男子開始對於某拳打腳踢，將於某打倒在地。等於某再站起來的時候，四個人早就離開，於某發現自己的錢包也不見了，便報警。
本案中，除了了女子及三男子的其他違法行為外，女子及三男子將於某打倒後拿走其錢包的行為，涉嫌搶劫罪還是盜竊罪，存在爭議。有觀點認為，女子及三男子涉嫌搶劫罪；另有觀點認為，女子及三男子涉嫌盜竊罪。以下分情況討論。
無論於某與女子是否順利交易，女子均會叫來人毆打於某並劫財
本案中，於某基於
卡片的內容叫來女子按摩，而女子卻以只提供性服務為由拒絕按摩服務，如果於某與女子順利交易，女子就會拿錢走人的話，本案只能是一起違反《治安管理處罰法》的賣淫嫖娼治安違法行為；如果即使於某與女子順利交易，結束後女子仍會叫來人毆打於某並劫財，說明該女子及三男子實施的是事前通謀的共同搶劫犯罪。
搶劫罪，是以非法佔有為目的，採取暴力、脅迫或其他方法，強行劫取公私財物的行為。普通搶劫罪保護的法益是他人對財物的佔有和他人的意思活動自由，加重搶劫還侵犯了他人的生命、身體健康。
搶劫罪的暴力、脅迫或其他方法要求足到壓制被害人反抗的程度，即行為人採取暴力、脅迫或其他手段，壓制被害人反抗，達到取財的目的。搶劫手段行為與目的行為要有刑法上的因果關係。
本案中，根據設定情形，女子及三男子涉嫌搶劫罪，為共同犯罪，從案情來看，四人為實行共同正犯，均應負主犯的刑事責任。
因於某與女子達不成協議而發生爭執，女子單純叫來人報復於某，於某被打例後，四人順走於某錢包
這種設定情形下，女子及三男子是涉嫌搶劫罪還是盜竊罪，存在搶劫說與盜竊說的爭議。
搶劫說認為，本案中女子及三男子以非法佔有為目的，採取暴力手段打倒於某，順走於某錢的行為，符合搶劫罪的犯罪構成，涉嫌搶劫罪，為共同犯罪。這種觀點存疑問，一方面忽視了搶劫手段行為與目的行為之間的因果關係，誤認為行為與結果之間存在因果關係；另一方面，忽視了犯罪的主觀內容，誤認為女子及三男子存在搶劫的故意。因此，本文不採此觀點。
盜竊說認為，暴力或脅迫已經壓制被害人反抗後，產生取得財物的意思或誤認為被害人沒有意識到的情況下，取走被害人的財物，不構成搶劫罪。理由大致有兩個方面，一是認為此時的暴力或脅迫與取財結果之間沒有因果關係；二是欠缺搶劫的主觀故意。因此，這種情況下行為人涉嫌盜竊罪，行為人透過秘密或公開方式取財，在沒有新的暴力、脅迫的情況下，被害人財物的喪是行為人盜竊的結果。因此，本案中，女子及三男子涉嫌盜竊罪，為共同犯罪。
結語：本案中，女子及三男子涉嫌搶劫罪還是盜竊罪，前置條件是查明女子及三男子的主觀內容，透過客觀構成要件要素來印證女子及三男子的主觀內容，重點查明女子及三男子是否有過類似的行為，如果不能效取得女子及三男子事前通謀的內容，只能按第二種設定情形，認定女子及三男子涉嫌盜竊罪。您對本案及本文觀點有什麼看法呢?敬請留言討論。