深圳市和倫廣為什麼倒閉
宣告：本文章不構成投資建議，僅作為研究討論之用，免不了有不少個人偏見，盲目據此決策帶來的後果自負。股市有風險，決策需獨立思考，切忌人云亦云。
今天看了篇文章
，講的是查理芒格最近的一個訪談，說了一句話“In the investing business， It’s really important to have somebody to talk to。（在投資領域，有一個人交流真的非常重要。）”，我有些感觸，所以寫這篇文章消化一下——當能用自己的語言進行概括的時候，才能更好地理解並使之成為自己的東西。
人類認知的來源，基本上可以分為兩個型別，
一方面是直接經驗
，我們去親身經歷某些事情，然後透過有意識或者無意識的總結，從而形成對這類事情的認識和知識；
另一方面是間接經驗
，即透過其他人的經歷及其對經歷的思考，獲得某種啟發。
從上面的闡述和定義就能知道，
我們獲得認知就離不開獨立思考
，
獨立思考意味著我們不能只是將現有的結論拿來使用，而要思考這些結論的推理邏輯，分析其侷限性和適用範圍
。獨立思考的手段（應該）有許多，重要的幾點是資料分析、廣泛閱讀（不能僅侷限於某個領域，比如投資，不能只是看投資之內的書籍，很多解決問題的方法在投資之外）以及思維記錄（也就是寫作，不過我這裡不用這個詞，因為很多寫作是為了讓人讀而寫，這種沒有什麼意義）。
但如果僅僅是獨立思考，從認知的角度，
難免會存在“思維偏差”，也會有“主體偏愛”
，因為從定義上思考是主體對資訊的加工，我們自己是思考活動的發起者，並且
以我們自己為主體
，就存在兩個問題，一是認知本身受我們過去認知和經歷的限制，不一定與思維物件完全一致；另外，人們總是會有親疏的觀念（比如對自己的孩子，肯定是有私心的），在思維上，我們也會對自己的思維結論有一種特殊的偏愛，這種偏愛讓我們忽視對於思維的偏差，容易造成“偏見”或者“偏執”。
所以我們需要與人交流，一種能夠即時互動的交流（這樣的話，讀書不屬於這類，讀書是和作者的交流，不過不是即時的互動），
互動有助於讓我們意識到自己思維的一些缺陷或者遺漏
，此外，還能夠
獲得另一個人的經驗
，同時，
兩種思想的碰撞有助於形成新的思想
。
不過呢，就像文章中提到的，有效的交流需要有一些條件，我自己總結出了下面幾點：
1）要有獨立的思考能力；2）保持對等的利益關係；3）避免權威意識；4）基本志趣相投
。
第一點，獨立思考能力是一項基本條件，因為如果對方只是人云亦云、單純重複其他人的觀點的話，那麼這種交流的意義也不大（也無法批判性地看待我們的觀點，常常只是附和），難以讓我們意識到或者彌補思維的缺陷或者偏差。
第二點，不對等的關係包括上下級關係、委託代理關係等等，比如跟領導交談，可能有些話我們就不願意說，不敢輕易提出不同意見，而跟下屬交流，他們會有壓迫感；而在委託代理關係中，要麼基金經理特別強勢（比如名氣很脹的人，覺得跟你講這麼多是浪費時間），要麼就是他擔心失去金主資金，從而都不願意說出真實想法。
在不對等的關係下，我們或者對方會有這樣或者那樣的擔心，導致無法將想法真實表達出來
。
利益關係並不意味著不對等，比如查理芒格和巴菲特，他們之間有共同利益（都是伯克希爾的股東和高管），但是他們的關係是對等的。
第三點，權威意識有兩個情形，
其一是覺得自己權威，其二是認為對方權威
。當覺得自己是權威，那就容易產生傲慢，聽不進對方所說的，而認為對方是權威的時候，則很容易陷入“畢恭畢敬困境”，就會失去自己的聲音。
第四點，這個體現了某種感性因素，如果
跟志趣差異過大的人交流，容易出現“話不投機半句多”，做不成朋友
，而投資不是一天兩天的事情，也不是一成不變的事情，我們的想法每天都會有細微的變化，因此這些交流常常不會是一次性的。
投資是一項
系統性的工作
，其中
核心在於人們的認知
，在認知方面，知行合一是我們的歸宿點，但是正如王陽明先生在《傳習錄》中說的，知和行是一體的，“
只說一個知，已自有行在，只說一個行，已自有知在
”，知行不是兩件事情，不存在先去做“知”的事情，然後再去幹“行”這個事，否則就“遂終身不行，亦遂終身不知”。
股市中的認知有好幾個層面，對公司的認知、對市場的認知、對人心的認知，這些認知來自於各類經驗的歸納總結，歸納總結就離不開思考和交流，
獨立思考構成了交流的內容，而交流又是對思考成果的反饋
，沒有交流的思考容易陷入獨斷論，而沒有思考的交流則讓交流失去了內容，兩者務求統一，而不能割裂。