本意裝飾怎麼樣
買賣青麥事件，在網上吵得沸沸揚揚，那這件事本身有錯麼？錯又在誰呢？
從農民角度來看
農民種植麥子等農作物，無非是保證自己和家人有得吃，吃得飽。那吃飽之後呢？正所謂溫飽，溫飽。吃飽之後就不用考慮怎麼樣穿暖，住好了麼？為什麼現在衣服，房子等東西越來越貴，不就是人們在追求更好的生活品質麼。難道農民就只能守著自己的農作物，不考慮其他的麼。誰人都知道現在農村，特別是個體農戶，本身種植農作物產生的經濟價值就非常有限，這也是農村大多數年輕人都外出務工的原因。所以，農民用農作物換取更多的錢，以追求更好，更豐富的生活，無可厚非。況且這麥子本身就是農民自己種的，他們有權利進行任何形式的收割和買賣。某些網友大可不必站在道德的制高點，指指點點。
若是談起浪費糧食，我想沒有誰比農民更知道小麥從播種到收穫之中的艱辛了，糧食都是他們辛辛苦苦地勞動成果，每一粒中都有他們的汗水，他們又怎麼浪費糧食呢。
比起好多人體會到的辛苦僅來自於書本中的“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”，怕是要真切得多。筆者小時候也有幸跟著大人一起，在稻穀和小麥收完之後，去田間，土裡拾撿那些散落的穗兒頭，很累，但也很有再收穫的喜悅。現在糧食產量高了，好多人不願再去撿那些滴點零頭了，因為他們可以用這些時間去創造更多的價值。現在還在農村的大姨還保持著，撿稻穗兒的習慣，雖然大多數是用來餵了雞鴨了。文字可以騙人，輿論可以誤導人，但是真實的體會只有農民自己知道。
終究其本質，農民以種糧賣糧為生，物價飛漲的時候，糧食卻沒見漲什麼。有些人也許會疑惑，明明自己的買到的大米和麵粉也漲價了不少啊。但是事實上，從農民手裡面賣出去的稻穀，玉米，小麥等，10年前一元一斤，當今還是一元一斤。有工藝品公司來收購青麥，把它們製成獎品，飾品，價格比成熟了的高了幾倍，誰會不樂意賣呢？不管怎麼賣，能為農民帶來更高的收益，改善農民的生活，農民都會樂意接受的。
從某些網友角度來看
一方面認為能為農民帶來更多的收益，出發點是好的；另一方面又認為這是浪費糧食，不可取。說實話這完全是站著說話不腰疼，況且說到浪費糧食的時候，不知道有沒有想想自己每天倒掉了多少飯菜。與其農民伯伯辛苦種出來的東西，給你們就這樣倒掉了，還不如讓他們去多換點錢呢，說不定做成裝飾品還能儲存更久。
又有人講到，糧食自古以來都是為了解決溫飽的，只應該用來食用，不應該做其他用途。首先，溫飽本身就是溫和飽兩個概念，糧食本意上來講，只能解決飽的問題，跟溫真不搭邊，正所謂難道你吃飽了就不會冷了麼？所以溫還是需要更多的糧食，去換取更多的東西，才能做到保溫和活好。那麼農民以現有的糧食就能換取更多的錢，更多的東西有什麼不可呢？
還有人說這是一種歪風邪氣，應該及時制止，要不然以後不光是小麥，連稻穀，玉米等之類的都會被浪費。終其原因，這是對糧食的誤解，認為糧食只能人吃了，才不能算浪費。事實上，糧食也是經濟作物的一種，能為農民提供經濟價值就是好的。試問，誰會自己都吃不飽的時候把糧食就賣出去呢？相信給再多錢也沒有人同意吧。如今好多小麥，玉米等都被加工成飼料，以提現更多的價值，怎麼沒有人說是浪費糧食呢？做成工藝品，更加提升價值，反而被說成浪費糧食了。
寫在最後
1.“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”農民比那些站在道德高點的網友更有體會。以糧食換取更多的收益，創造更好的生活，並沒有什麼錯。
2。勤儉節約是中華民族的傳統美德，浪費可能更多的是指那些明明只能吃半碗飯，卻偏要盛滿滿一碗，最後倒掉半碗的行為吧。
3.筆者認為此次事件並沒有誰有明顯的過錯，反而因為輿論的誤導，把事情越放越大，方向也越帶越偏，所以網路人更應該時刻注意自己的言行，明辨是非，不趨之若鶩，人云亦云。