美元符是什麼意思
埃隆馬斯克聲稱他正在收購 Twitter 以保護言論自由。但馬斯克所說的“言論自由”是什麼意思？在與 Twitter 達成440 億美元的收購交易一天後，馬斯克在週二的一條推文中給出了一個有點含糊的回答。（出售給馬斯克的交易尚未完成，需要股東批准才能完成。）
馬斯克的宣告，他在他的推特個人資料上釋出了固定推文，他說：
Twitter 擁有第一修正案對推文進行稽核的權利
馬斯克的宣告涉及美國法律，特別是第一修正案，有多種解釋方式。一種解釋是，馬斯克根本不需要改變推特來防止“遠遠超出法律的審查”。
第一修正案規定：“國會不得制定任何法律……剝奪言論自由或新聞自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願以解決冤情的權利。” 該措辭阻止政府限制言論，但法院裁定它不會阻止私營公司這樣做。
事實上，法官已經裁定，像 Twitter 這樣的私人公司擁有《第一修正案》對內容進行稽核的權利。佛羅里達州和德克薩斯州都 試圖制定法律，迫使 Twitter 和 Facebook 等社交網路縮減其內容稽核。法官們阻止了這兩項州法律的生效，裁定這些法律違反了公司的第一修正案權利來緩和他們的平臺。
言論自由法因國家/地區而異
從這個意義上說，Twitter 的內容稽核——包括限制推文和禁止某些賬戶——已經“符合美國言論自由的法律”。但馬斯克顯然認為 Twitter 的內容稽核往往是對言論自由的侵犯。因此，他關於 Twitter 上的言論自由應該“符合法律”的宣告可能意味著他認為 Twitter——就像美國國會一樣——不應強加馬斯克認為是“審查制度”的規則和政策。
美國法律並沒有規定 Twitter 必須避免此類規則和政策，因此馬斯克似乎想要超越美國法律要求的言論自由。馬斯克可以透過改變 Twitter 關於禁止哪些型別的內容的政策以及改變 Twitter 用來促進或限制某些推文的可見性的演算法來實現他的目標。
當然，言論自由法因國家/地區而異，美國以政府對人們發表意見的限制不多而著稱。Twitter 在世界各地面臨不同的法律——例如，中國遮蔽了 Twitter。在歐洲，Twitter 將面臨一套關於稽核非法和有害內容的新規則。
馬斯克的宣告“如果人們想要更少的言論自由，他們會要求政府為此制定法律”，這與對言論自由施加重大限制的國家的現實不符。高度限制言論的專制政府通常不會這樣做，因為他們所統治的人民“要求［ed］政府為此透過法律”。例子包括中國廣泛的網際網路審查制度和俄羅斯對普京入侵烏克蘭的新聞報道的鎮壓。
馬斯克最近表示，他將無視要求限制言論的政府，他寫道：“一些政府（不是烏克蘭）已告知 Starlink 阻止俄羅斯新聞來源。除非在槍口下，否則我們不會這樣做。很抱歉成為言論自由的絕對主義者。”
但馬斯克將言論自由定義為“符合法律的言論”的新聲明暗示了一種不同的方法，他願意在政府要求他這樣做的任何國家限制言論。使用馬斯克對言論自由的解釋，禁止某些型別言論的政府法律只是“人民的意志”。