跡錄定位準確嗎
【引言】
儘管他上訴了，二審還是維持了死刑！這個案件是源於去年5月的一天，在遼寧大連街頭髮生的突破人類底線的傷害無辜的慘不忍睹事件！
本來低速正常行駛的一輛寶馬車，在來到紅綠燈路口時，突然加速衝向正在經過斑馬線的無辜的人群，還在正常行走的多人被撞飛，經過統計造成了5人死亡、2人重傷、4人輕傷、2人受傷。現場慘不忍睹！
更為氣憤的是，這輛寶馬沒有停下來，而是繼續行駛，直到追尾一輛貨車，才停下來棄車逃跑，當天下午才假裝自首投案，他還妄圖假裝把案件定性為交通事故！
不過，司法機關怎麼可能這麼好糊弄？司法機關查明，這個司機劉東是因投資失敗，於是極端方式發洩情緒，傷害了這麼多無辜的人！於是一審認定劉東構成以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
罪犯劉東不服，為了保命提起上訴，這也是他的權利！
就在今天，遼寧高院二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准劉東死刑。
我國刑事訴訟活動有兩個大原則，第一個是打擊犯罪！第二個就是保障人權！
為了保障人權，不服上訴是他的合法權益，不過他的上訴，也僅僅是延長他短暫的時間而已！根據過往的經驗，他這種性質的案件，基本上都是維持死刑的！改判的可能性是非常小的！
有很多人鼓吹西方的取消死刑，今天我想對他們問一句，如果取消死刑，對於這個案件的處理，該如何處理？如果取消死刑對得起無辜的受害者與家屬嗎？@金寶每日說法 覺得，此時此刻，受害者與家屬最想感謝的就是中國的刑法了！
儘管我們沒有取消死刑，但是在我國，死刑的範圍是受到嚴格限制的，少殺、慎殺是死刑的一個原則。也有嚴格的上報核准程式！
對於這方面，《刑法》規定：“死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。”而且，還規定：“對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。”也就是說，還是秉持一個原則，能不殺的就不殺。
所以，根據劉東這種殘忍、兇狠的犯罪分子，他殺害、傷害無辜路人傷害的行為，已經達到了刑法可判死刑的規定，屬於罪行極其嚴重的程度！
讓我們引用遼寧高院形的判決詞：“手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，犯罪動機極其卑劣，社會危害和罪行極其嚴重。”筆者認為，這段對犯罪分子的描述，是恰如其分和無懈可擊的！
綜上所述，如果不對他執行死刑，簡直是天理難容。為了安慰死者靈魂、為了撫慰受害者受傷的心、為了撫平民眾的憤怒、也為了對犯罪分子產生震懾，應當對他執行死刑！
那麼對於這件事你怎麼看？@金寶每日說法 歡迎發表你的看法和說法！