曲師排名全國幾位
最近幾天，世界權威的排名機構US。News接連發布世界大學排名以及世界大學學科排名。
本來像這種排名，大家也就看看熱鬧。
沒想到的是，今年的某些學科排名過於離譜，比如數學學科，一所普通的地方高校（曲阜師範大學）竟然將“清北復交”通通拉下馬。
這多少讓這些國內的名校臉上無光，於是網友們展開了激烈的討論，贊同的人認為：“實至名歸！曲師能得到這麼好的名次，也是努力奮鬥的結果。”反對的人則認為：“這個排名純粹是來搞笑的。”
曲師數學真的強過北大？
眾所周知，國內最好的大學當屬清華和北大。
北大的數學什麼水平？
無論是科研和教學的水平，還是本科和研究生的生源質量，在中國北大都是當之無愧的第一，即便是放在整個亞洲，也只有東京大學敢說數學實力明顯比北大強。
學術方面，北大一流教授的數量全國無處其二，而想要進入北大數學系，難度非常多。有學生表示自己當年參加保研的時候被清華和中科院都錄取了，唯獨北大沒考上。
那麼，曲師到底是如何在排名上勝出的呢？
這就不得不提US。News充滿爭議的排名方法。
我們可以看到，其中文獻計量指標占比最高，
佔了65%。
其次是聲譽計量指標
25%，
以及科研成就計量指標
10%。
這說明了，在U.S.News的學科排名裡，論文發表在學術期刊的數量還有被引用的次數是最被看重的。
而且會直接影響排名的位置。
那麼，山東曲阜師範大學竟然超越北大，成為中國數學第一，也就有跡可循了。
知乎上的數學研究者“Felixye”直接說出了裡面的玄機：
這次離譜的排名結果，就是某些高校鑽了評價體系的漏洞，把規則玩壞了。
漏洞在於：
一篇頂刊跟一篇灌水的權重是一樣的，同樣一個引用的權重也是一樣的。
想刷引用很簡單，
瘋狂灌水，瘋狂互引就是
，很多雙非學校很看中這玩意，甚至校領導讓老師投學校高被引雜誌。
在知網上查詢得知，曲阜師大發表外文期刊的頻率那叫一個高。
幾乎是一天一篇，有時候更是一天兩三篇。
（圖源：中國知網）
而且多是數學方面的“研究”。
而此次位列U。S。News中國數學第三的山東科技大學，也是發表了許多論文在國外的期刊，幾乎未見發表過在國內的期刊。
對照一下，2017年，教育部的第四輪學科評估，國內數學學科的評估結果是這樣的：
同年，教育部還公佈了雙一流學科名單：
曲阜師範大學的位置顯然不在國內最強一檔，這或許才是它的真實實力。
漏洞百出的US。News世界大學學科排名在戲弄誰？
首先要承認，US。News是一個嚴肅的機構，這個排名是一個很正經的排名榜，至少不是拍腦袋出來的，估計也不是靠廣告費刷出來的。
但是，看過榜單的排名，你會直呼不可思議，世界排名第一的學科，
清華大學
3個
，
同濟大學
1個
。此外，來自22所高校的54個學科進入了世界前10位。
表面上看，這是中國大學在排名上全面趕超英美，是一件挺有面子的事。 而實際上，它背後卻隱藏著一次跨國公司悄無聲息地入侵併顛覆中國民族產業的高水平博弈。
清華本來就是一所世界高水平大學，工程學排世界前十我認為是很正常，但是力壓麻省理工就有點誇張了。
更離譜的是：
哈工大 “力壓” 斯坦福、
東南大學“力壓” 劍橋大學、
大連理工“力壓” 加州理工......
反觀QS和軟科的排名，麻省理工都是當之無愧的世界第一，清華的排名基本上是在10名開外，這才是正常的情況。
大家可能會好奇，為什麼US。News的排名結果（及其排名標準）如此特別？ 更重要的是，美國人為什麼要這麼做？我們先看看事情的背景：
US。News本是美國一家商業新聞機構，其主營業務已基本倒閉。目前主要靠在網上推出各種排名，包括大學排名和醫院排名，吸引點選，並透過流量變現（例如網頁廣告）維持機構正常收入。US。News公司以前是做美國本土大學排名的，而其《US。News世界大學排名》是2014年才推出的新產品。
作為新產品，《US。News世界大學排名》要進入國際市場。面對《QS》，《Times》和《ARWU》等已經有多年市場基礎的其他世界大學排名，US。News公司要怎樣運作，才能抓住中國人的需求和痛點，並且迅速搶佔中國市場呢？
那就是迎合中國大學，當年《US。News世界大學排名》一出來，立刻躥紅成為中國大陸最熱門的世界大學排名。中國各相關高校的官方網站、官方微博、官方微信公眾號、學生社團公眾號等以前所未有的密度，競相報道這次排名，而且這些報道往往還在末尾還附上US。News公司的官方網站的連結。這為US。News公司創造了大量的來自中國大陸的訪問次數、流量和利潤。
你們知道這個排名剛出來的那幾天，US。News首頁上最大的廣告欄是租給誰的嗎？京東。我們的每一次訪問，每一次點選，都在給US。News公司貢獻利潤。US。News公司沒有為中國高等教育事業做任何實質的貢獻，卻憑空從中國人手裡空手套白狼地賺了一筆。不過，人家的目標還遠遠不在這點短期的利潤上。
經過這一輪博弈，《US。News世界大學排名》的人氣甚至一舉超過了中國人自己耕耘了十多年的世界大學排名：原產於上海某高校的《ARWU》。《ARWU》不僅是國產的，而且還是原創的，是第一個世界大學排名。英國的《QS》，《Times》和美國的《US。News世界大學排名》都是後來才有的。也就是說，世界大學排名這個東西是中國人開創的。
《ARWU》過去一直佔據國內的機構市場，也
一直
被各高校作為主要的國際排名來使用。《ARWU》還曾經被《經濟學家》等西方主流媒體採用，是“中國創造”走向世界的好案例。
然而，2015年卻成為了一個分水嶺。《US。News世界大學排名》突然出現，並讓中國大學一舉趕超英美。大家想想，假如你是國內相關大學（比如東南大學）的招生老師，你看到在《US。News世界大學排名》裡，你所代表的東南大學的工科已經排在劍橋大學、普林斯頓、加州理工的前面。你再看看《ARWU》，發現東南大學還是東南大學。你在招生的時候會採用哪個排名？
所以，雖然作為中國本土產品，《ARWU》的鐵飯碗已經丟了，它在國內的關注度和使用率驟降。《ARWU》長期培養的黏性使用者（國內高校）一夜之間被美國的US。News公司連根拔起。一招之內，勝負已分。
大學排名是一個產業，也有一批人靠這個吃飯。在這個產業裡，產品是排名，消費者是看排名的人。簡單來說，這件事情就是一家美國公司透過有效的商業運作，成功地排擠了中國本土的同類產品，並迅速佔領了中國市場。
大家不但沒有意識到自己把市場拱手讓人了，反而覺得很開心。給我的感覺是，在這一輪的博弈中，美國方面確實使用了不正當的競爭手段。有點像在戲弄國人的虛榮心。
希望所有看重排名的家長和學生能夠擦亮眼睛。
最後，希望國內高校不要過分追求這種泡沫式排名，更不必為了提高排名而做一些沒有多少價值的事情，踏踏實實發展才是正道。