蔥段怎麼畫
麻辣鍋去蔥段、檸檬水加冰、長得很好看、喜歡在APP上投訴……2月23日，網友爆料海底撈私下給顧客貼標籤，包含了個性需求、體貌特徵等維度。對此，海底撈24日迴應稱，門店管理人員可以在會員系統中對顧客就餐的個性化需求進行補充，但2020年起就明確禁止對顧客體貌特徵等資訊進行任何備註，2021年1月排查整改完畢。
作為構建使用者畫像的核心步驟，有人給顧客貼標籤見怪不怪，畢竟大資料時代，越來越多企業透過使用者畫像進行精準營銷。何況海底撈一向以服務著稱，有理由相信，貼標籤是為了更好提供更精準的、個性化的服務。但仍然要看到，顧客只是吃個火鍋，年齡、職業、體貌等不相關的特徵都被“暗中觀察”，未免太瘮人。
精準和隱私分別位於天平兩端。雖然現在不少人也願意讓渡部分個人資訊，換取更加精準的資料服務，但這並不意味著企業擅自收集與服務目的不相關的顧客資訊就是合理的。
首先，收集資訊前，是不是要先知會一聲，徵得顧客同意？其次，標註“麻辣鍋去蔥段”這樣的個性需求還說得過去，“長得很好看”“喜歡在APP上投訴”等標籤能導向什麼個性化服務？再者，這些資料不只是網路空間的數字畫像，它直接指向現實世界中具體的某個人，資訊處理者有沒有盡到事前風險評估義務，在資訊儲存、傳播等環節設定保障和救濟措施？
某位自稱業內人士的網友透露，服務業有一個基本共識：不打負面標籤，除非這位顧客特別難纏。同樣有人覺得，對被打上“長得很好看”等正面體貌特徵標籤的顧客來說，不失為一種讚美。但是，這種“讚美”有可能是一種侵害。當年，某順風車設定“顏值爆表”“聲音甜美”等“標準選項”，引導車主暗地裡對乘客貼標籤，教訓還不夠深刻嗎？
使用者畫像得找到一個平衡點，才能實現企業效率和使用者體驗的雙贏。遵循知情同意原則、最小必要原則，保持資訊真實性與可修改性，全方位做好風險評估與保障，是保證使用者畫像合規、有效的重要方面。畫就要畫好，隨手記一記可不行。
（責任編輯：臧夢雅）
【來源：南方日報】
宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp。jiupainews。com