什麼是衍生案件
極目新聞評論員 屈旌
5月15日，國家市場監管總局宣佈對知網立案調查3天后，90歲的湖北退休老教授趙德馨接受專訪回顧9年多的維權歷程，在他起訴知網100多起案件勝訴後，曾被知網下架全部作品，他也接到某期刊負責人“封殺”電話，期刊勸說他放棄維權，否則不敢再刊登他的作品。（據5月17日封面新聞）
百度百科知網概述圖
在外界看來，趙教授以一己之力撬動了知網的“壟斷之門”，堪稱硬核。但即便是他這樣在專門領域獲得了極高成就的學術大咖，回顧起維權之路，也有諸多辛酸和不易。他針對相關資料庫平臺維權長達9年，僅僅對知網維權已滿6年，84歲高齡依然四處奔走，查詢取證，既是為了維護自身權益，也是為所有年輕的學子、研究者們探尋道路。在相關新聞的評論區，有網友留言說，感謝趙教授勇於捍衛智慧財產權，快要畢業的學子，和未來要畢業的千千萬萬學子，都會感謝趙德馨教授辛苦付出。
而在趙教授遇到的所有困難中，被期刊威脅“封殺”是最令人不解，也最令人氣憤的。學術期刊本應承載起展現學術成果，引領科研規範與趨勢的重責，助力於構建健康公平的學術評價體系。論文發不發的唯一稽核標準，只應該是論文的質量是否過硬，寫作過程是否規範嚴謹，是否具有權威性，嚴謹性和規範性，而不應該是其他一些所謂的“外部因素”。
封面新聞微博截圖
而這家不知姓名的期刊，卻表示如果趙教授堅持維權，以後就不再發表其研究成果，這無疑是將手中刊發權力當成了利益交換的籌碼，失掉了誠信，忘卻了初心。趙教授維權本來是件好事，也是正當權利，為什麼期刊要橫插一槓子呢？根源還是在於知網一家獨大，期刊害怕被趙教授的維權之舉連累，導致收錄減少被降級，所以不惜與研究者“割席”，也要向平臺表忠心。一家分享學術資源的企業，竟然能夠左右學術期刊的刊發原則，霸道到這個地步，真有些“一手遮天”的感覺了。
雖然說，問題的根源依然在於知網盲目逐利，忽視社會責任，構建了一個“只為了賺錢”的封閉體系，期刊幫其當“打手”，或許也是迫於形勢的無奈之舉。但趙教授的這一遭遇，的確也值得深思和警醒，在學術界究竟還有多少期刊，或是其他相關的學術資料使用者、提供者，迫於知網的威勢，主動或者被動地做出有損學術規範道德的事情？是否在暗地裡已經形成了“學術幫派”？知網這麼多年來“呼風喚雨”，敢於站出來維權的人卻是寥寥無幾，趙教授越孤勇，這學術界江湖就越顯得“水很深”，其中暗藏了多少學術不端，學術腐敗行為，實在需要把水抽乾，讓陽光曬曬。
如今，國家“反壟斷”的利劍終於揮向知網，曾經迎難而上、孤軍奮戰的趙教授，也終於等到了知網遲來的道歉，希望也能借此機會，仔細調查因由知網衍生出的利益之網，讓學術迴歸本身，堅守誠心，讓趙教授維護清朗學術生態的願望，終能達成。而所有吃過知網之苦，因學術不端而困擾的研究者們，更應該團結起來，對“水很深”的學術界說“不”，共同致力於建立誠信公平的科研環境。