戴志斌和王源怎麼
昨天的熱搜，是二字弟弟的天下。
先是一條王源抽菸，爆了熱搜第一。
接下來一天，整個微博熱搜都圍繞著這件事打轉轉。
從被爆吸菸、到被扒出曾希望父親戒菸，再到發微博道歉……
什麼叫頂流，這才叫頂流。
甚至還帶火了允許食客在室內抽菸的那家壽司店。
趁著熱搜勁沒過，商家立馬把標籤改成了“賈乃亮、楊超越、王源光顧的頂級日料”。
又一經商鬼才。
藝人道歉、路人補刀、忠粉洗白、媽粉回踩……
王源抽菸這場事故掀起後，每個人都沒閒著。
飄飄就帶大家看看這混亂又看點不斷的熱乎新瓜。
事情是這樣的。
5月20號這天，《哈哈農夫》的常駐嘉賓，賈乃亮、楊超越、王源等在工體一家日料店約飯局。
結果，一直在大眾眼裡是養成系、清純掛的王源，被拍到全程都在抽菸。
動作熟練，激情過肺。
影片出來，引發一陣脫粉狂潮。
脫粉一事還上了熱搜，可見規模不小。
老母親們紛紛表示接受不了孩子剛成年就抽菸，三觀崩塌，只能忍痛棄子。
但，比起網上媽媽粉和姐姐粉們聲淚俱下的脫粉宣言，路人們吃瓜的姿態還是那麼老不正經，角度清奇。
驚歎完王源人設崩塌，開始關注一旁演著獨角喜劇的楊超越。
大家都在聊天侃大山，只有她在不停吃東西。（畢竟那是人均3K的壽司啊）
期間還嘗試喝了一口酒，不過被嗆到了。
由於在座的三個男性都在抽菸，有人吐槽，錦鯉變燻魚。
這一來，人設崩塌的悲劇，徹底被染上喜劇色彩。
路人們踴躍發揮創造力，給這場熱鬧添磚加瓦。
先是弄了一個易烊千璽高仿號，戲仿了一把胡海泉。
還有文案鬼才寫起了大笨蛋段子。
更有路人嫌瓜不夠甜，出來再補一刀。
這裡小小科普一下，戴志斌是何許人也。
16年曾此人曾開帖稱自己和王源有過戀愛關係，洋洋灑灑地寫下了萬字love story。
但很快被王源方面發聲明稱是私生飯造謠，戴志斌也被警方逮捕。
還有路人調侃TFBOYS的分工嚴謹，三字負責舉報抽菸、四字是禁菸大使，而二字負責付諸行動。
當然，很快四字粉絲出來指出了路人的錯誤——易烊千璽是控煙大使，禁菸大使那是林則徐。
就一個抽菸的瓜，路人都能吃得津津有味、好不熱鬧。
而另一個成為大家的快落源泉的點，在於王源粉絲的各種角度清奇的花式洗白。
有鴻門宴說。
源是被小人設計陷害的！
有壞人叔叔循循善誘說。
劇情對話寫得如朕親聞。
王源完全被描寫成一個瑟瑟發抖的小白兔，簡直可以當成網文看。
源源說我不會抽菸，然後那人說，你吸進去吐出來就好了
還有對家團隊陰謀論。
楊超越不僅變成了燻魚，還成了賣肉野雞。
當然，角度最刁鑽的當屬下面這位粉絲。
室內抽菸被完美詮釋為為藝術犧牲。
王源抽菸是為了練煙嗓
而，有人扒出王源從鼻子噴煙，目測煙齡一年以上，是個老煙槍。
於是第一屆王源人設崩塌的外號取名大賽正式舉行。
抽菸就算了，再被扣上一個老煙槍的帽子那誰頂得住。
於是有粉絲選擇了棄卒保帥，從專業的角度拼命保住王源最後一絲清純男孩的人設——
沒錯，王源才不是老煙槍，鼻孔噴煙只能證明他是在“小迴圈”。
那是小孩子模仿大人抽菸的境界。
不過作為一個家裡有老煙槍、常年吸二手菸的可憐飄，我想說這穩準狠的動作，實在不像第一次學大人抽菸的小孩，而且從鼻子噴出又散又薄的煙霧，叫什麼不過肺的小迴圈啊……
從口腔噴出大量濃白煙霧才是不過肺好嘛？這境界都夠迴圈任督二脈大小周天了……
咳咳，跑題了。
對於粉絲的花式洗白，路人的回覆大多隻有一句：給王哥遞煙。
你說路人落井下石？揪著一個成年藝人抽菸的屁事全民狂歡？
好吧，乍一看是有點幸災樂禍的過分。
但，對於抽菸這件事，忠粉洗白的邏輯，就是仍舊死守著王源乖乖男孩的人設，然後逼迫路人接受這種看著就滑稽的邏輯。
或是辱罵他人，認為是有撒旦引誘伊甸園裡天真無邪的男孩偷吃禁果。
或是轉移視線，把這一切甩鍋給其他藝人團隊，認為這一些都是一個事先布好局，一個請君入甕的陷阱。
出事了，拉著其他男星女星共沉淪，這就有點姿勢難看了。
粉絲們太過自我陶醉，把鍋子甩得太乾淨，不會讓主子洗白白，只會讓他更陷入群嘲罷了。
王源抽菸這件事怎麼看？
很多人說，王源好歹是成年藝人，抽根菸弄得像吸毒一樣，至於麼？
的確是不至於的。
無論從法律上還是道德上，成年人抽菸都不犯法，藝人中也不少流量小生小花抽菸，比如張一山、周冬雨、吳亦凡。
但，和張一山痞裡痞氣的形象，以及周冬雨《七月與安生》轉型後叛逆少女的人設不同。
王源目前的公眾形象，依然還是原來那個根正苗紅的聯合國青年大使。
西裝領帶、英語演講、為國爭光。
倒不是說抽菸就破壞這優等生的形象，畢竟抽菸和優等生之間也可以等號。
但，既然選擇輸出這種青年榜樣的形象，得其利，必定也要承擔起一定的形象責任。
只能說，王源對自己的這種公眾形象，沒有足夠的維護意識。
所以，引起人設崩塌，集體脫粉，能去責怪大眾對成年藝人抽菸沒有包容性嗎？
不能。
因為，團隊曾經就是在把大眾對王源的情感，往根正苗紅的方向引導的。
而，除了人設，王源這件事，引起不適的點，還在於——
在一個不抽菸的女生旁邊無所顧忌地抽菸，不夠得體。
當然最重要的，還是是室內抽菸。
北京市是有《控煙條例》的。
其中第九條明確規定：公共場所、工作場所的室內區域以及公共交通工具內禁止吸菸。
而，室內區域，明顯包括餐館。
所以，王源在餐廳裡抽菸，嚴格意義上已經是違法行為，個人可處以50～200元罰款。經營場所，最高可處以1萬元罰款。
再有就是道歉不誠懇。
18年，王源和魏大勳翻欄杆被拍，王源的道歉宣告是這樣的。
有人將兩次道歉內容一一對比，內容幾乎相去無幾。
王源抽菸，該不該受到這麼大規模的詬病，這不好說。
但至少，是不應該去透過責怪大眾過度反應來轉移視線。
他犯的錯誤，從法律層面上來說，較小，從道德上來說，也不大。
但從情感上來說，的確是敗了一波好感。