崑山淳華電子廠活好乾嗎
男子駕駛無牌奧迪車衝進酒店大廳，疑似因住店丟失筆記本引發。
1月10日，上海浦東，金陵紫金山酒店發生驚人一幕：一輛白色奧迪車反覆衝撞酒店玻璃大門，最後衝進酒店大廳後撞壞部分設施。
男子自稱曾在該酒店入住，遺失了一部膝上型電腦。與酒店方溝通無果，才做出如此衝動之舉。
目前警方已將涉事陳姓男子控制，案件在進一步調查中。（資訊來源：豫影片）
1、男子過於衝動了，為了一個筆記本，過年怕是要在裡面待著了。
2、如果男子是在酒店入住期間丟失重要財物，可以依法主張自己的權利，而不是採取如此極端的方式。
作為酒店，與旅客之間是一種合同關係，為旅客的人身和隨身財產提供必要的安全保障是合同的附隨義務icon。
如果酒店沒有履行好這種安全保障義務，屬於過錯責任icon方，應當對旅客的損失承擔責任。
3、男子駕車衝撞酒店，任意損毀財物，構成違法。
那如何定性男子的行為呢？有人說是故意毀壞財物，有人說是尋釁滋事，還有人說是危害公共安全。具體我們需要根據男子的主客觀情形來判定：
男子駕車衝撞酒店，其完全沒有針對人員進行撞擊，明顯不具有危害不特定人身安全的故意，故而不屬於危害公共安全犯罪。
從表面上看其是在損毀財物，但我們要結合男子做出這個行為的主觀動機來分析，他更多是因為酒店對其賠償電腦的訴求不予滿足，引發的不滿。
故而他採取了任意撞毀酒店大廳財物，來發洩不滿的情緒。所以他不僅是為了毀壞財物，更是為了尋求精神上的發洩。
同時他重點是要擾亂酒店的正常公共秩序，衝撞酒店大堂，就是為了引起公眾圍觀，讓酒店無法正常經營，其主觀惡性遠比毀壞財物更重。
從主觀情形來說，男子的目的不在於毀壞財物，而是藉由任意的損毀財物，達到發洩不滿，擾亂酒店公共秩序的目的。
從客觀情節上看，男子的行為對公共秩序的破壞重於損毀的財物。
因此，對男子的行為應定性為尋釁滋事，並且其情節已經涉嫌犯罪。
依據《刑法》二百九十三條，有任意損毀公私財物等尋釁滋事行為，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
4、男子還需要承擔對酒店財物損毀的賠償責任。
對於造成的財產損失，作為侵權人，男子當然需要承擔賠償責任，需要照價賠償。
5、遇事千萬別衝動，合理合法主張訴求，依法維護自身權益。極端暴力手法，不僅不能維護權益，反而讓自己身陷囹圄。