有多少人是法盲
有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。
4句話16個字是社會主義法制的基本要求，有法可依是指要有完善的“法律、法令、條例、決議、命令和地方性法規”等，在解決問題時能有法可循，是後3條的前提和基礎。
關鍵是，我們到底瞭解多少法律條例？
很多時候很多人，因為不瞭解相關法律法規犯錯或犯罪了，相關部門大部份會解釋：“不能因為你的不知道、不瞭解就否認法律的存在，就去觸犯法律的威嚴”。
法律制定出來如果不宣傳不讓人們知道。
等到人們違反相關規定時再拿出來說，你違反了這一條、你觸碰了那一條，你犯法了。我不知道這是犯法的事啊？知道了我就不會犯了呀？誰能證明你不知道？
是呀，誰能證明你不知道呢？
誰能證明你們確實普及過相關法律呢？你知道嗎？他知道嗎？不管知不知道，法律條文確實放在那，你的行為確實違反了條文上規定的要求。聽起來好像有點矛盾。
好吧，要是都知道要那麼多律師幹嗎？
如果都普及開了，讓80%的人都知道了相關法律條文，還需要那麼多的律師嗎？誰又知道呢？還有那麼多的人知法犯法呢，所以普不普及法律知識重要嗎？
當然重要，非常重要，於公於私都重要。
於公，在一個普法程度極高的社會里，在一個尊重法律秩序的環境中，很多事情處理起來應該會相對客觀公正一些。於私，如果對相關法律法規有了解，會有敬畏之心。
在犯錯犯法之前會掂量一下違規成本。
是不是有可能降低犯罪率？不光普通百姓們需要普及法律知識，政府公務員們可能更需要普及，不至於遇到問題時一會這一會那的解答，讓百姓們喪失信任感。
有法必依是指一切國家機關，黨派團體、社會組織和任何個人，都必須遵守法律、依法辦事。法律政策制定出來了，卻不依照執行，意義又何在呢？
有一好朋友最近非常煩惱。
當年他稀裡糊塗從體制內離開，現在準備將原來工齡和現在自己交納的保險合併計算，在諮詢瞭解過程中才發現，他被原單位作自動離職抹掉了工齡。
他雖然生氣但依然耐心地詢問原因。
原單位人事科給出了種種搪塞的理由，說按某某法規作出決定的，該朋友說從未聽過相關內容，當然被以“沒聽過不代表沒有”給擋回，當他進一步研究相關條文時。
發現原單位斷章取義，只挑了其中一小段。
他根據原單位人事給出的相關法規，請他們給出相關經辦人手續記錄等證據。對方負責人很無賴雙手一拍：沒有，決定就是這決定愛咋咋的，去仲裁去法院隨便。
後來又找了一份過期無用的條文出來。
反正就是不依據規定來推翻以前的錯誤決定，先是有法可依卻不告之，後是有法必依卻不執行？我問朋友有什麼打算，他說這件事還真不是急的事，慢慢來追。
好吧，如果真要是遇到急事又咋辦呢？
有多少人真的知法懂法呢？
我們是法盲嗎？知道多少部法律條例呢？
歡迎關注【因先生】交流