撿漏是什麼梗
□蔣璟璟
應對考研，廣大考生奮力苦戰，只求順利“上岸”。然而，向來是“人往高處走”的考研，近年來卻出現了一個備受爭議的現象——“逆向考研”。記者發現，越來越多的考生從一般認知中排名更高、口碑更好的“雙一流”院校，考向綜合評價稍弱的“雙非”院校讀研。有觀點認為，選擇“雙非”高校的考生，客觀上分離了就讀學校與個人能力之間的關聯，有助於打破唯名校論。（半月談）
“逆向考研”看似反常，實則是個非常理性務實的選擇。在考研大軍不斷擴充的前提下，選擇個競爭相對不那麼激烈的院校作為目標先確保“上岸”，這也是一種可取的策略。所謂“逆向考研”，絕非不求上進，而恰恰體現了對學業與人生的清晰規劃。這其中，少了一份想當然，多了一點基於成功機率與成本收效比的精確計算。
如果說，以往“考研”還帶有強烈的榮譽性質，那麼時至今日，考研則成為越來越多人的常規選項。考研，不再執著於名校，而更多瞄準了難易程度、專業優勢以及就業前景，於是乎也就有了所謂的“逆向考研”趨勢。“人多的地方不去”，這既是基於清晰的自我認知，也是一種取巧的智慧。
從某種意義上說，“逆向考研”與近來勃興的“反向旅遊”，頗有異曲同工之妙。本質上，其都是對於既有經驗體系、趨同選擇的跳出與否定，而另起爐灶自創一套標準來實現新的邏輯自洽。不管不顧地一味追逐名校，很多未必真的適合自己。與之相較，倒不如真就“逆向考研”，退一步海闊天空。
整體而言，“逆向考研”代表了理智，但於每個個體，卻未必如此。事實上，“逆向考研”，同樣正在形成新的無腦跟風。這其中，社交媒介上的“樣本分享”，構成了強烈的而未必都是正面的影響。比如說，一些人熱衷於“撿漏”，總想著能輕而易舉地考進別人都不知道的“寶藏大學”“寶藏專業”；還有一些人被網路上天花亂墜的“傳聞”撩撥得心癢難耐，心心念念，就是所謂“超高性價比”，對於未來的專業、就業抱以不切實際的期待，到頭來大失所望“大呼上當”。
應該釐清的是，在資訊無比發達、資訊充分流動的當下，考研“撿漏”越發趨近於不可能。“逆向考研”不該被表述為是一種佔便宜的捷徑，而理應全面梳理清楚其中的“取捨得失”。
無論選擇何種考研策略，對於現實與預期的準確判斷，都是前提性的。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】