如何判斷銅鏡的年代
山西日報新媒體綜合報道 2019年5-7月，為配合長子縣慶豐農副產品批發綜合市場專案工程建設，由山西省考古研究所牽頭，長治市、長子縣文物部門配合，對工程涉建區域進行了考古發掘，發現四座唐墓。根據墓誌內容顯示，四座唐墓涉及諸多吳姓人名，有的與正史文獻對應，豐富了唐代時期人們對更早歷史事實記錄的一手材料。涉及的相關郡望，為探索地方建制沿革提供了重要記載，同時對長子縣故城的記錄，也為實證戰國至漢代長子縣古城址提供了明確線索。
四座唐代墓葬分別位於發掘區的不同區域，其中磚室墓有三座，編號M202、M204、M205；土洞墓一座，編號M203。在磚室墓M204、M205中各出土紀年墓誌1合，對於墓葬的斷代、墓主人身份的辨認，提供了強有力的佐證。
其中，M202墓葬位於發掘區東部，由墓道、墓門、甬道、墓室組成，墓室內擾亂嚴重，未見鋪地磚及棺床，未發現葬具痕跡。從散亂人骨殘塊判斷，至少有三人，葬式不詳，也不具備鑑定條件。出土遺物共4件，有銅釵1件、陶壺1件、陶罐1件、貝殼1件。
M203墓葬位於發掘區西北部，東鄰M204、南鄰M205，為土洞室墓，由墓道、墓室組成。洞室內未發現葬具痕跡，殘存人骨一副，僅存盆骨以下部分，推測葬式為仰身直肢，頭向、面向不詳，經鑑定為成年男性。隨葬品共3件，其中銅錢出自人骨腰部，銅鏡、鐵剪刀出自胸部兩側。
M204墓葬位於發掘區中部，為磚室墓。由墓道、墓門、甬道、墓室組成。磚室內正中砌築倒“凹”字形棺床，未發現葬具痕跡，棺床正中殘存人骨兩具，呈東西向放置，人骨凌亂，據現存狀態觀察，葬式均為仰身直肢，頭向西，面向上。經鑑定，南側人骨為成年男性，北側人骨為女性，牙齒年齡為40-45歲。出土遺物共8件（組），其中出土1合墓誌。據相關考古人員介紹，該墓誌的志蓋上並未有文字記載，可能入葬時墨書蓋銘，後脫落。墓誌中志文陰刻在淺細線界格內，每字一格，楷書，共17行，滿行17字，共283字。據志文載，墓主吳遊，渤海安陵人，生於隋開皇十九年（公元599年），卒於唐貞觀二十二年（公元648年），年五十歲。此墓系吳遊與夫人王氏的夫妻合葬墓。
M205墓葬，位於發掘區西南部，為磚室墓，由墓道、墓門、甬道、墓室組成。磚室內正中砌築倒“凹”字形棺床，棺床東、西、北側均置兩具骨架，共6具。其中東、西兩側人骨並列，頭向南，經鑑定，西側人骨為一60歲左右男性和一性別不詳的30歲左右成年人，東側其中一具為35-40歲男性，另一具不詳；北側人骨分開放置，頭向相對，經鑑定，人骨分別為一年齡25-30歲男性和一成年女性。除東側兩具人骨似為一次下葬、仰身直肢外，其餘四具人骨散亂，可能都是二次葬。出土遺物共5件，其中銅錢出自棺床東側人骨腰部，三件陶器出自墓室近底部堆土中。該墓葬中也出土了1合墓誌。志蓋、志石齊全，均青石質地，儲存完整。蓋為盝頂，頂面滿刻蓋銘，九個方形界格，每字一格，中心一格內為獸面紋，刻有“大唐故吳君之墓誌”，共8字，篆書。志文陰刻在淺細線方格內，每字一格，行書，共15行，滿行15字，共計220字，志文題銘“唐龍興故處士吳君墓誌銘並序”。據志文所載，該墓為唐中宗景龍二年（公元708年）吳寶及夫人張氏的家族合葬墓。棺床東側的兩具人骨應系墓誌主人吳寶及夫人張氏。
據該考古專案發掘領隊武俊華介紹，這四座墓葬，僅M203儲存完整，其餘均被擾。從出土墓誌上記載的文字來確定，M204、M205年代分別為唐貞觀二十二年（公元648年）、景龍二年（公元708年），另外兩座M202、M203未發現明確紀年遺物。其中，M203出土陶壺、陶罐形制與兩座紀年墓陶器相比，形態極為相似，而更接近M204所出，從墓位排列看也同處一排，兩墓年代相當。M202出土銅鏡也具唐代風格，結合墓位分佈、墓向特徵等，判斷為唐代早期墓葬。“據墓誌中記載，M204、M205兩墓墓主均姓吳，且墓葬分佈有序，我們推斷這四座墓葬應當是一批唐代早期的吳姓家族墓地。”武俊華說。
歷年來，在山西發掘的唐代墓葬中，以太原和長治地區最為集中，太原地區約為24座，長治地區約為18座。除此之外，大同、侯馬等地也有零星發現。這批墓葬的總體風格，與長治歷年出土唐墓一致，如襄垣縣唐永徽六年浩寬墓、長治上黨區範澄夫婦墓、長治潞州區馮廓墓等，反映了唐代潞州地區葬俗文化的高度統一。長子縣地區以往尚未公佈過唐墓資料，M204也是目前長治紀年唐墓中年代最早的一例，這四座唐墓特別是兩座紀年墓葬的發掘，為長治地區唐墓研究又提供了一批珍貴資料，也增添了唐墓斷代的準確年代標尺。需要說明的是，M204墓葬所出“開元通寶”銅錢並非唐玄宗“開元”年號錢，《舊唐書·食貨志》載，唐初廢隋代五銖錢，“武德四年（621年）七月，廢五銖錢，行開元通寶錢”“初，開元錢之文，給事中歐陽詢制詞及書，時稱其工”。這枚銅錢所用字文，就是初唐書法家歐陽詢書體。
轉自：山西晚報