中國大觀園有幾個
最近有人提問：“終於得空了想看下四大名著，但不知道先看哪一部，因為很可能看不完就又忙起來了。”
確實，尤其體制外的人，平時難得偷閒，說還有這麼多工夫用來看書的。你要知道四大名著中最短的一部，沒一兩個月聚精會神的閱讀你是看不完的，何況還要四部全部全看。
此外，我們從小被教育要看書，“書中自有黃金屋”，認為
看書才是今人與古人的
對話，雖只有單方面的交流，但讀書可
以明智，尤其對於窮人家的孩子。所謂修身、齊家、治國、平天下，看書是第一步修身的基礎。四大名著還是要看的。
但是，當今家庭情況一般甚至條件不好的同學，反而在學校裡
尤其大學裡學習不用功。他們出社會後也更容易一蹶不振，輕易就放棄，再學習的勇氣都不夠，常常讓懶惰佔據上風，然後佛系、躺平，最容易成了新名詞即普信男、普信女。這些人就更不願意讀書了。
要說讀書，書也太多了，當代的書也很多，尤其社科、市場、經營和管理類的，雞湯暢銷書更多，
你好不容易有了時間，說可以抽出點空來讀書了，你先看哪一本呢？
難道得將每一部你看到的都讀完？
當然不是，都有個取捨，這次你能抽時間讀一本書，下次讀書可能就在幾個月甚至幾年後了，成年人的時間留給靜下心來讀書的機會，可不多。
我們職場人士，我推薦
讀對職場發展有用的書
。
首先你想到的是四大名著，雖然之前或者小時候看過相關連續劇，但讀完整版文字原著，感覺和收穫還是不一樣的，尤其此時你的心境、閱歷、歲數不一樣了，同樣的文字你獲得的感悟也不會相同。不信你試試。
但是，四大名著先讀哪一部呢？
我們來看一個群友分享的其他博主的排序。
這位將《三國演義》排名最末，但是其他仨TA也沒能排得出來，一頓胡扯，結果TA的排序是：
《三國演義》＜《水滸》=《西遊記》＝《紅樓夢》
。
TA認為“少不看水滸，老不看三國”不正確，但是卻也沒有說對說錯，沒講個所以然出來。結尾來了句“年紀大了，其實容易平復”，也不知道啥意思，似是而非，但卻有人覺得好。其實看這樣的讀後感，無異於浪費時間，比喝雞湯還不如。
我們職業經理人，如果讀《雍正王朝》跟《康熙大帝》，或者《唐明皇》，這些你可能會叫好，讓你體驗下皇帝的感覺。但它們主要講的是皇帝的故事，更多的是皇帝的家事，比如那麼多後宮劇、宮鬥劇，都是人家皇帝的家裡的事情，跟你有什麼關係呢？
比如說虛擬寫作的《琅琊榜》，為何會得到電視評論人包括觀眾的高分評價？因為離自己太遠了，當下你們就是普通大眾，你如何去評價站在統治者的視覺寫出來的王朝故事呢？
平民想不出來王爺有什麼壓力，需要做什麼，哪些對，哪些錯，所以屌絲除了看靖王的裝扮，就是評論譽王的計謀，感嘆齊王遭受的不公，最後再對皇帝老兒吐槽一番。大眾給《琅琊榜》9。6的高分，實屬罕見，其實主要是在意的是這部劇拍攝的道具、情景、演員花了功夫，劇情有點撥動人心，還有點隱忍，期待一個事情真相和結局。
但是《琅琊榜》畢竟講的是家國情懷，講的是大梁皇帝的家事，非普通人家的故事。對於職業經理人來說，可以用到的知識和道理乏善可陳。最終這部《琅琊榜》得出的結論，居然是要依靠統治者皇帝本身的心境、性格和為人，才能改變歷史，讓老百姓好過一點。
水平也太差了，發展工商，發行貨幣，推行選舉，各黨派也可參政議政，推行經濟改革，議會制、君主立憲制，等等，啥制度都沒想到，都不用考慮就知道梁王之後的靖王，尤其靖王的兒子、孫子，也會繼續梁王的暴政和不善，仍然是個人人自危、唯皇權獨尊、肆意殺戮、不顧親情、忘恩負義的主，社會和老百姓必然也仿效之。
一句話，《琅琊榜》完全沒有解決以往的任何問題，不從制度和體制甚至一個小的規則入手，靠個人的“良心好”去期待成為治國理政的良方？幼稚到什麼程度呢？對當代職業經理人的職業發展，毫無幫助。
我看你還不如看《明朝那些事》，因為是借古諷今，寫當代官場的，對於我們瞭解當下各種政策和人員調動以及在體制內工作有用。
當下的普通打工者，你去看帝王之術，有意義嗎？
沒有。
一定要說有點用的話，我覺得大家看開國皇帝有點用，尤其從屌絲奮鬥上去的皇帝，還有唯一的女皇《
女性擁有了財富和權力，年老後一般交給誰？
》。這些有用，類似勵志故事，勵志故事也比看神仙打架強。
比如《西遊記》，72變是不可能的，你別得出“好的妖怪都被收編了，壞的都被金箍棒直接打死”，就覺得自己學到了東西。西遊記剩餘的價值其實就是唐僧、孫悟空、豬八戒、沙僧和白龍馬各自的品質以及性格的可圈可點之處，也包括一些上下級管理之道。
但還是太遠了，神話只是消遣。當下的中國年輕人，房價高、工資低，需要的更是務實的方法。所以，有人說最近工作不忙準備看四大名著，讓我推薦閱讀順序，說之前TA一直沒機會看全。這《西遊記》我建議你放到最後去看。
再看《水滸》，水滸講逼上梁山造反的“匪徒”形成了組織，最後被收編並幫助剿滅其他匪徒的故事。這純粹是統治階級的正統思維，屬於騷亂治理，也是帝王的危機管理之道。普通人看這個有用不？除了讓你更加執著於去“考公”，其他別無收穫，因為108將最後就魯智深算有點好結果，其他大多不得好死。
然後《三國演義》，講的是諸侯戰爭，比中央級統治者下了一個等級，但仍然是諸侯這個級別，最終也是三分天下，算割據一方自稱王的級別。
你說你一個普通中國當下的打工者，你能做諸侯不？基本不可能，你這輩子能保住工作一直不失業，就已經不錯了。所以，《三國演義》是寫給諸侯、大夫至少也是大臣去看的。
雖說“老不看三國”，但其中對於遇到事情後所採取的謀略，還是對我們當下的待人接物、辦公室鬥爭、家庭管理，甚至投資做生意，有一定的借鑑意義的。這部明顯對職業經理人來說，好於其他倆。
真正寫老百姓生活的叫做《金瓶梅》，婉轉一點的就是《紅樓夢》。大家有所不知，在“四大名著”的歷史中，大概在1980年前後，才將《金瓶梅》拿掉了，用《西遊記》取而代之。
《紅樓夢》雖然寫的是古代以榮寧二府為代表的幾大家族的故事，但其中已經小人物居多，包括大觀園中的男孩女孩，普通觀眾已經觸手可及，尤其賈瑞、襲人、秦雯、劉姥姥等等，更是讀者的身邊人裡面可以隨意找出來的。
所以，《紅樓夢》對於走職業經理人道路的普通打工者來說，最有觀賞和學習價值。歷史、國內外和絕大多數人，對這四大名著的排序也大同小異，《紅樓夢》被推崇為四大名著之首，是有道理的。只有它是
站在普通百姓的立場去觀察和應對這個世界
，而其他仨則都是站在統治者至少也是王侯將相的立場。
因此，四大名著我的排序是：
《紅樓夢》＞《三國演義》＞《水滸》＞《西遊記》。
當然，以上是站在我們職業經理人的角度去評價的有用和沒用，大家也別亂引用，其他三部站在其他立場，可能更好於《紅樓夢》，比如廚藝，比如詩詞、比如民俗、比如政治、比如軍事、比如體育、比如謀略、比如風土、比如棋藝，等等。我不做評價，我從打工者的務實角度來說。
當代的金庸武俠小說之所以流行，主要因為金庸先生就是寫屌絲逆襲故事的，每一部每一篇都是。而且金庸跟古龍不同，古龍主要寫富二代官二代，出場就是巔峰。
古龍站在官富二代下凡塵瞭解人間道理和疾苦，這是他的主要風格。這就不如金庸高明瞭，金庸的主角都是十足的屌絲，有些比屌絲還不如，父母雙亡，從小被虐待，沒讀過書，但是最後逆襲了。很明顯，金庸的好看。
但是，金庸也有缺陷，如此寫，引流和吸引讀者都是沒問題的。關鍵不適用，金庸教屌絲逆襲的方法是“運氣+努力”。金庸也知道這樣並不夠，所以他在書中多次打壓官二代和富二代，多次貶低，甚至讓大家公子林平之道德敗壞、走火入魔、成了笑柄。
所以，金庸是他的時代以及他的圈子裡的網紅，他懂得寫屌絲逆襲接地氣，但是沒講真話。
金庸也是有良心的，他在最後一部小說中講了真話，《鹿鼎記》。韋小寶的性格和所作所為以及升遷之道，這是普通人可以學習的。
我的意思是，作為職業經理人，你學韋小寶之外的金庸筆下人物，你將得不到好的結果。尤其喜歡喬峰、令狐沖的男孩女孩，你會被快意恩仇耽擱至少十年的青春。
十年都是保守說法，男孩剛畢業頭十年跟領導和老同事甚至客戶對著幹，以為自己是快意恩仇，這會耽擱自己20年即整個青春。你還是看鹿鼎記吧！
其他任何小說，大家想看之間，花個幾分鐘評估下，就可以大致知道有沒有必要看了，主要就是看作者寫文章所站的立場。
比如你看《杜拉拉昇職記》當然好過《獵場》，杜拉拉代表的是女屌絲進大城市逆襲，這就是你的立場，告訴你很多類似你的場景，你可以怎麼做，不能做什麼。但是《獵場》講的是獵頭公司老闆的立場，算小企業主，你是個打工的，立場就有了懸殊和不一樣。
你看《金婚》，這就不錯，普通百姓的歲月變遷，你也會碰到甚至就類似寫你的一生，必然有所學和感悟。
你看《來自星星的你》《魷魚遊戲》《紙牌屋》《戰狼》等等，意義就不大，因為沒有用，但是也好過那些講王朝政治的故事，也比啥《步步驚心》《延禧攻略》後宮故事要好多了。
最後，我只是提供了一個“
立場判讀法
”，主要看故事是站在誰的角度去寫的，站在普通百姓角度，才是對職業經理人好的有用的，職業經理人也是普通百姓。