石墩多少錢一個
在許多地方都能看到地上有放置一整排石墩，特別是在些小區內部和門口，這些石墩的作用也是防止車輛亂停，按理石墩這麼大的塊頭，再怎麼樣都能注意到，不會被石墩給絆倒，不過有些人就是走路愛看手機，要是在晚上的時候，手機的反光會影響到視線，門口一大排的石墩就看不到了。
在青島就有位業主這麼被石墩給絆倒磕斷牙，她承認自己是有責任，但是物業也有亂放石墩的責任，想和物業責任對半分，我們一起來看看合理嗎？
事情是這樣的，張女士家住青島西海岸新區的某小區，前不久她找來媒體訴苦，稱自己在小區被絆倒了，正好臉著地3顆門牙都被磕斷了，想要治療得花費不少錢，絆倒她的正是門口的石墩，這個石墩是物業放置的，所以她認為物業是有責的。
不過在和物業多次溝通後，物業是一點責任都不想承擔，這不張女士才找媒體曝光，希望記者能幫忙和物業協調一下，她的要求也不是很高，自己走到石墩時是在剛接完電話，也有不注意看路的責任，她只想和物業責任對半分就行了。
在現場她的丈夫也給記者示範了下摔倒時的情況，上圖就是張女士摔倒的過程，張女士是被那塊大石墩給絆倒的，一下人就翻過去臉著地了，而門口的這一大排的石墩，物業的本意是用來防止車輛亂停，但是裡面還是停了一大堆的車。
在她丈夫看來，既然沒有起到阻攔車輛的作用，那物業早就該把石墩給去除掉，而不是留個車輛進出的通道，相當於已經擋住了主道路，讓他妻子沒有注意看，一下就被絆倒磕斷3顆門牙，所以他也認為物業有責，需要責任對半劃分。
對此記者也到了物業辦公室，想詢問下物業是什麼態度，物業方面解釋稱，此前小區內小車經常亂停，連出入口也是時常被堵住，石墩並非是不讓車輛進來停，而是防止車輛堵住出入口，中間預留了一個大通道，那是準備給小車、電動車和行人走的。
在放置了一排石墩後，效果也是特別明顯，現在都沒有堵住出入口的情況了，至於張女士提出的責任對半分的訴求，物業方面表示接受不了，他們認為自身是無責的，如果張女士有異議的話，那就請走法律渠道去維權。
目前雙方還沒有就責任劃分達成一致意見。
小結
從她丈夫示範的被石墩絆倒的情況來看，應該是要怪自己沒有注意看路，估計也不是接個電話那麼簡單，可能接完後還拿起來看了幾眼，這也是許多人的習慣了，不然這麼大一塊石墩，但凡是稍微能看下路，根本就不會被它絆倒的。
不過話說回來了，現在有些人是越來越會甩鍋了，有點安全隱患就揪著不放，沒有安全隱患也要亂找理由，比如以張女士的情況來說，就算物業放個注意石墩的提示，估計還是會去找物業要索賠的，理由也是很好找，提示不明顯之類的。
要我說，只要數額大的糾紛就上法院起訴，根據法院的判決結果來維權，這才是最為公平公正的，動不動就找來媒體曝光，想要以輿論的方式讓單位妥協，雖然有時是真能得到賠償，但是這點錢也把人品也敗光了，可謂是得不償失。
大家對此怎麼看？