萬曆清算張居正，卻保留“一條鞭法”，李太后為何也不吱聲？

萬曆皇帝之所以要清算張居正，主要來自於幾個方面：

一是打破既有的政治格局，

為自己親政創造條件，張居正執掌朝政十多年，的確創造了萬曆中興的局面，但是世上只有張居正沒有萬曆，對皇帝而言，臣大主小意味著風險和無能。

二是文官集團的驅動。

張居正的“考成法”讓萬曆朝上千人丟官失業，他們對張居正恨之入骨，尤其是張居正與宦官馮寶的結合，在他們眼裡有失正統，歷來宦官就是文官集團的眼中釘肉中刺。

萬曆清算張居正，卻保留“一條鞭法”，李太后為何也不吱聲？

三是萬曆皇帝要組建新的權力核心。

都說萬曆怠政，實際上萬歷皇帝並非一個“酒色財氣”的皇帝，多是後世修史者對他的誣陷，“萬曆三大證”就說明他本身並非怠政，《明實錄》就萬曆皇帝從親政到駕崩都有詳細的記載，尤其是興修水利，改革軍制，強化稅改，組織救災賑災等各個方面，萬曆都有很明確的作為，從萬曆皇帝的表現來看，張居正的強勢讓他對文官集團產生了忌憚，所以，在比如開徵商稅和礦稅等方面，他大肆運用宦官，繞過文官集團。

萬曆清算張居正，卻保留“一條鞭法”，李太后為何也不吱聲？

還有人說張居正與李太后有私情，觸及到萬曆皇帝的敏感神經，這純屬於猜測，沒有歷史依據。隆慶皇帝死的早，只幹了六年，萬曆皇帝即位，當時只有10歲，算是一個幼主。隆慶讓高拱當首輔，高拱專權霸道，對幼主及其母親李太后產生威脅，於是，張居正聯合萬曆的“大伴”太監馮寶，推翻了高拱，形成了張居正、李太后、馮寶利益結合的鐵三角局面，也正是在這種格局下，張居正才有了改革的空間和時間，推動了萬曆時代的中興改革。要知道，在大明朝的中後期，要形成皇室宦官文官集團思想的統一，是很難很難的，沒有思想的統一，莫說是改革，內鬥內耗就沒完沒了。

萬曆清算張居正，卻保留“一條鞭法”，李太后為何也不吱聲？

張居正死後，除了“一條鞭法”，張居正其他的改革措施都被推翻，為什麼會是這樣？如果說張居正改革都是錯誤的，那麼為什麼又保留了“一條鞭法”？

“一條鞭法”無非就是稅制的改革，其核心是稅收貨幣化，這其實給明朝收稅帶來了更大的便利，而作為“一條鞭法”的前提，丈量土地，才是核心中的核心，要是土地丈量沒有搞清，稅收依然混亂。但是，丈量土地自王莽改革起，中國歷史上沒有哪個王朝真正搞清楚過，為什麼呢？因為土地兼併太嚴重，土地都被集中到豪強或者官僚手裡了，這些豪強和官僚享受著各種優惠條件，幾乎就不納土地稅，那麼，按照“一條鞭法”核定下來的稅收，就被分攤到普通農民土地上了，農民的稅收就增加了。好在明朝開始的農業稅率十分低，只有“三十稅一”的標準，所以，“一條鞭法”實施後，用銀子代替實物，對於普通老百姓而言，雖然有所增重，但是還繳得起，便沒有發生農民的反抗，怨聲載道倒是常事。

萬曆清算張居正，卻保留“一條鞭法”，李太后為何也不吱聲？

故，“一條鞭法”並沒有真正觸及到大地主大官僚以及豪強地主的根本利益，所以，得以保留。

而張居正真正改革的核心卻並不是“一條鞭法”，而是對官員的“考成法”。按照張居正的改革，在京官員每六年考察一次，號“京察”，地方官每三年一次“大計”，透過考成法，對已漸腐敗的明朝官吏給予約束和管理，史載張居正考成法一出，年有一千多官吏被罷免，對文官集團的腐敗是一種矯正和打擊。

萬曆清算張居正，卻保留“一條鞭法”，李太后為何也不吱聲？

考成法才是推動張居正改革的核心因素，如果不首先解決文官集團的腐敗和作風問題，那麼張居正的改革就和王安石的改革一樣，最後流於形式，無疾而終。

當萬曆皇帝清算掉張居正和馮寶的時候，突然發現，文官集團並不是自己想象的那麼簡單，他們除了滿口的道學和理學，要求皇帝象徵性的“坐朝論道”而外，所謂朝政大事，交給賢能的官員去幹完全就是架空皇帝。萬曆皇帝在文官集團一派獨大的情況下，只好躲避不見，而此時，他的母親李太后，卻再也沒有表現出張居正時代的強勢，放任萬曆而不管。

為什麼李太后會有此舉動？

萬曆清算張居正，卻保留“一條鞭法”，李太后為何也不吱聲？

一是因為鐵三角的局面已經破壞，萬曆皇帝已經親政，所謂兒大不由娘，李太后根本無法左右萬曆皇帝的想法。張居正在的時候，李太后可以依賴張居正和馮寶達到利益的統一，皇帝年幼，作為監護人的李太后自然能有所作為。

二是文官集團推翻“考成法”後，形成一黨獨大的勢力集團，萬曆皇帝在清算張居正後又清算了馮寶，使得李太后根本缺乏制衡文官集團的力量，就算她想管，也根本管不了。