豐臣秀吉是忠臣嗎
前言
豐臣秀吉是日本中世紀末期的著名將領，也是在繼織田信長後，為日本結束戰國分裂時代，實現統一作出巨大貢獻的人。
在中國歷史上，也有一個群雄割據的“戰國時代”，而結束中國戰國時代的是中國歷史上的第一任皇帝“秦始皇”。
有人將豐臣秀吉喻為日本的秦始皇
，
秦始皇在中國歷史上一直是一個十分具有爭議的人物
，儘管眾多歷史學家們承認秦始皇統一中國的功績，但在跟多民眾心中，他仍是古代暴君的形象代表之一，秦二世而亡也被人們認為是因為秦始皇實施苛政暴政。
豐臣秀吉同樣是結束日本“戰國時代”，但他在如本人心中也十分具有爭議，彷彿豐臣秀吉真的就是日本的“秦始皇”一樣，那二者有何不同呢？
從草根到天下人的豐臣秀吉
豐臣秀吉在戰國群雄的時代，摘下日本統一者的桂冠，併成為永垂青史的偉大歷史人物，並非有著獨天得厚的條件
。
1536年，豐臣秀吉降生於一個叫木下彌右衛門的農民家庭。
此時，日本政治舞臺上已經有不少實力雄厚的大名誰也沒想到這個出生於一個不起眼的農民家庭的豐臣秀吉會最終實現日本的統一。豐田秀吉的出生決定了他從他祖先那你能夠繼承到的東西少之又少。
幸運的是，豐臣秀吉出生於一箇舊的等級秩序已經被顛覆，而新秩序又尚未建立的時代，農民之子也可以充當大名和武將的兵士。
出生於農民之家的豐臣秀吉一開始並沒有投入到戰國末期的農民起義中，而是輾轉於三河、遠江一代的有錢人家，充當他們的僕人，也因此他在被欺壓的過程中，爆發了出人頭地的願望。在16歲時，投靠今川義元手下的松下之綱當武士。
豐臣秀吉生命的轉折點是選擇投靠織田信長門下。織田信長開創了統一日本的局面，而作為他手下的豐臣秀吉繼承了他沒有完成的霸業，最終實現日本統一。
豐臣秀吉的功績與爭議
統一大業
在織田信長死前，花了11年的時間基本實現了日本中部的統一。
豐臣秀吉在這期間，跟隨織田信長南征北戰，立下赫赫戰功，並且受到織田信長的重用。
織田信長死後，豐臣秀吉傭立年僅兩歲的信長嫡孫三法師為後繼者，
並挾幼主而握實權。
在大勢已定的情況下，織田信長的手下紛紛投誠與豐臣秀吉，豐臣秀吉成為了織田信長實際上的繼承人。
穩固權力後的豐臣秀吉，決定繼承完成織田信長未完成的霸業，將矛頭指向尚未平定的地區。1587年正月，他率領軍隊從東京出發，進軍九州，去平定南九州的島津義久。島津義久自知不敵，便投向於豐臣秀吉。1590年三月，率三十萬大軍遠征關東的北條氏。北條氏實力較為雄厚，直到七月才迫使其投降。接著有進攻東北地方，諸大名聞風喪膽，皆臣服於豐臣秀吉。
至此，豐臣秀吉終於完成了統一大業。
政治功績
在武力統一日本的過程中，豐臣秀吉好推行了一系列新政策與新制度，確立了獨具特色的新的封建體制。
它即有別於歐亞其他封建國家，也不同於日本前代的舊封建體制，有人認為這種體制是一種“半歐洲半亞細亞型”。
前期為政期間，治國有方，飽經戰亂的日本民眾得以休養生息，多年戰亂破壞下的經濟逐漸恢復，一時之間國泰明安。
頒佈“刀狩令”，禁止百姓擁呸武器，沉重打擊了農民武力。使得兵農分離，消除“下克上”的根源，減少社會動盪的因素。另外他還確立了“士、農、工、商”四民等級制。實行“石高制”，石高制的確立，主要是為了適應兵農分離。
關於豐臣秀吉的爭議
豐田秀吉在日本就如同我國曆史時期的曹操等人，基本上是婦孺皆知，但同時也是一個十分有爭議的人，他的爭議主要來自於統治後期，政治上逐漸昏庸，出兵朝鮮，與中朝兩國交戰，最後他出兵的目的也未達到反而損失慘重。最後自己於長慶三年病死，豐臣秀吉時候，戰爭結束。
豐臣秀吉與秦始皇的不同之處
豐臣秀吉與秦始皇產生聯絡，主要是二者在自己的國家都是一個十分具有爭議的人物，既有誇獎者，也都詆譭者，也有不少人試圖站在一箇中立的立場上對二者進行評價。同時，在爭議的評價中。人們不得不承認他們實實在在的功績——完成國家統一，誇獎者往往就是因為這一功績而對他們飽含讚頌，即使是詆譭者也無法否定他們在國家統一過程中起的作用。
另外，
二者也有著根本上的卻別。秦始皇出生帝王世家，在統一中國的過程中，秦始皇更多的是繼承秦國先王的意願和實現自己的雄心。他的先祖們早已為他實現統一奠定了基礎。而豐臣秀吉出生於底層，若不是遇到那樣一個“下克上”的時代和織田信長這一明主，他可能不會有出頭的機會。當然他自己的努力也是分不開的。
結語
中國和日本既是兩個相鄰的國家，也是有很多形同地方的國家。在歷史發展過程中，也存在著許多相似之處。
豐臣秀吉在時事的早就下，從一名草根變為名動天下之人，這是時代迫切需要偉大人物帶去推動歷史的程序。同時，秦始皇的成功也離不開時事的早就，歷史從來都不是英雄人物自己可以獨立推進的，其背後有無數人與之一起努力。