首頁 > 歷史

老師該不該“管教”學生?

作者:由 生活小叮噹 發表于 歷史日期:2022-09-15

徒呼負負是什麼意思

先宣告一下,這裡管教的意思,就是管理教育,沒有別的。之所以說這個話題,是因為剛剛高考完,四川資陽一所中學高三班主任就因為管教學生,被學生的家長找來的人一頓胖揍,至今還待在醫院裡。按照當下的慣例,高考完了,帶班老師是要吃謝師宴的,這位班主任吃的“謝師宴”,可謂別開生面。

老師管教學生,這在以前好像不是問題。在我們小時候,還允許老師體罰,即使不允許了,農村家庭把孩子送到學校,一般都會跟老師說,不聽話你就揍。而且,如果學生犯錯,老師找家長,不分青紅皂白,孩子一定會挨一頓好揍。在古代,私塾老師,必備一個手板,老師打手板,是常見的懲罰,上學的孩子,有幾個人沒捱過打呢?

老師該不該“管教”學生?

當然,這樣的體罰並不好,雖然手板之下,也出過好些有出息的名人。當今之世,再體罰學生,已經大大地不合時宜了。其實,估計還沒等老師下手,先捱揍還不知道是誰呢?然後老師還得道歉,受處分。但是,體罰去掉了,老師到底該不該處罰學生呢?或者說,該不該管教學生呢?現在的中小學,這個事兒,已經變成大問題了。

被學生家長找人揍一頓的事情,雖然很駭人聽聞,但畢竟不夠多,比較多發生的事情,是學生和家長來鬧。只要你管了人家的孩子,無論是批評還是責備,甚至叱罵,只要人家打上門來,做老師的一般都會倒黴,背處分,那是家常便飯。

老師該不該“管教”學生?

可是,學生上課看手機,不聽講,該不該管?學生在課上講話,甚至大聲喧譁,該不該管?學生在學校打架鬥毆,該不該管?大的學生霸凌小的學生,該不該管?顯然,這些事情,老師是不能不管的,維持學校和課堂紀律,是老師的職責,如果行使這樣的職責,都要被指責,背處分,那麼,課還怎麼個上法呢?

我雖然沒有做過中小學教師,但也曾經替中學老師代過課。初中的學生,每個班上都有一些特別頑皮的男孩子,你要是不管,課堂就會被他們給掀翻了。就像我們在文革時期上課時那樣,我們在教室吵鬧,老師不敢管,結果,他講的什麼,沒有一個人能聽見的。還有想聽課的孩子,也只能徒呼負負。

老師該不該“管教”學生?

當然,做老師應該給這樣的學生講道理,但他們畢竟還沒成年,心智尚在發育中,道理無論講得多好,只要沒有懲罰,他們多半是不會在乎的,該怎麼鬧,就怎麼鬧。別不信,不信你自己來試試。是的,做老師的該尊重學生,尊重他們的人格,但是,同理,做學生的,也該尊重老師是不是?尊重老師行使職責的權利。就算你不想聽課了,也該尊重別的還想聽課的同學的權利。

其實,這些都是一加一等於二的常識,本不該拿出來講的。可是,現在這個時代,什麼事兒都很扭曲,常識是最不被尊重的。在一個經過三十多年獨生子女政策肆行的時代,被嬌慣的獨生子女和他們的家長,把幾乎所有的常識都給顛覆了。

老師該不該“管教”學生?

我知道,其實那些不希望自己孩子受委屈,進而不許老師管教他們孩子的家長,倒也是希望老師更負責任一些,有更多的愛心,更好的業務素質,不再私自掙錢補課。但是,希望老師好的前提,就是得讓老師充分履行自己的職責,如果老師連課堂秩序都維持不了,你是希望你的孩子被放羊嗎?

在民國的時候,家長送孩子上學,有的學校會跟家長籤一個合同,合同就印在學生的入學檔案上。寫明瞭學生不能做的事項,學校管教的內容,生死各安天命。最後,家長簽字畫押。家長如果不同意,那就別進這個校門。我覺得,實在不行,現在的中小學乃至大學,都該恢復這種做法。

否則,這個課是沒法上了。