君主主義立憲是什麼意思
英國女王的離世，堪稱世界政壇的大震盪，又一次讓“
君主立憲制
”走進人們的視野。到底
國王（女王）在英國有著怎樣的地位？他們和議會又是什麼樣的關係？在世界範圍內，還有哪些國家和英國一樣奉行君主
……這一系列的問題，促使著人們揭開君主立憲制的神秘面紗。
那場三百多年前的革命，為世界提供了一個全新的政治模式。
光榮革命，統而不治的開端
1688年，當議會做出決定——
廢除信奉天主教的國王詹姆士二世，轉而迎接他的女兒瑪麗與女婿威廉登基時，歷史悄然畫上了休止符。
這場自1640年查理一世召開新議會，到1688年的光榮革命，整個英國資產階級革命前後歷經近半個世紀的拉扯。
期間，查理一世被推上斷頭臺、革命者克倫威爾卻成為共和國的獨裁者、斯圖亞特王朝再次復辟。
革命的曲折反覆，直接導致英國的新貴族與資產階級再次迎回國王。1660年，查理一世的兒子
查理二世
接任國王，條件是
接受議會對王權的限制
。時間來到1685年，當查理二世的弟弟詹姆士二世登上王位，信奉天主教的
詹姆士二世
，立刻開始了反攻倒算，英國再一次站在了歷史的十字路口。
如何最大限度包圍革命的果實，資產階級的各陣營迅速達成共識。
廢除詹姆士二世，迎請他的女兒瑪麗和時任荷蘭執政的女婿威廉
。一場看不見的革命悄然進行，沒有暴力流血，沒有反抗犧牲。第二年，英國議會通過了
《權利法案》
，國民獲得了諸多權利，王權卻受到了法律的約束。此後，
英國議會的權利與日俱增，君主立憲制正式形成。
虛位實權？君主立憲的分野
國王與議會，到底誰的權利更大？這是實行君主立憲制的國家裡，兩種不同的選擇。
雖然說都保留了君主，但是在不同的君主立憲制國家，君主的權利也有不同。
即便是同樣的國家，在不同的歷史時期，君主的權利也各不相同。因此，君主立憲制的國家，又被分為
二元君主制和議會君主制
，根本區別就是
君主的權利大小
。
舉兩個例子，首先是
英國國王與泰國國王
對比，兩者的權利就大相徑庭。
英國國王雖然名義上是最高元首、國家領袖，但是國家權利真正掌握在議會手中
。英國國王更像是禮儀上的需要，無法對國家產生實質上的影響。
反觀泰國國王，可以任命國家總理、修改甚至取消議會決議，更甚者與軍方合作政變。
如果說英國國王與泰國國王，代表著兩種不同的君主立憲制。
那麼，自明治維新開始到二戰結束時期的日本，與戰後的日本同樣反映著君主立憲制的不同分類。
二元君主制裡，世襲君主
擁有一定實權，
由君主任命內閣成員，政府要對君主負責，議會行使立法權但君主有否決權
；而在更多的議會君主制國家，君主就是象徵性的最高元首，國家大權都在議會手中。
歷史傳統，妥協退讓中前進
當然，無論是二元君主制，還是議會君主制，保留君主本身就是歷史的妥協
。資產階級與封建勢力本該是水火不容的雙方，卻在紛紛複雜的實際情況中，選擇了“
限制王權，擴大議會權利
”的道路，直到
議會權力高於王權，司法權獨立於王權的境地
。
雖然在這些國家依然保留著特權階層，但是相對比君主專制，依然是民主制度的勝利
。
以英國的資產階級革命為例，他們在推翻了封建君主專制後，
為工業革命和本國的資本主義發展開闢了道路
，自此英國走上了飛速發展的歷史時期。
而英國模式，又為世界其他封建國家找到一條新的出路。
不用流血犧牲，還能實現公民權利，保留君主特權，又可以發展民生民權。梁啟超就曾經美其名曰“
虛君共和制
”。
如今，在實行君主立憲制的國家裡，更多的國王開始走出層層宮門，開啟與國民的親切接觸。
“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”，我們可以看到王室成員的百態人生，他們也有七情六慾。為了更好地適應這個時代，君主們也在學著改變。當然，他們
奢侈的生活、高貴的禮儀，無時無刻不在彰顯曾經的榮耀。
後記
無論是君主立憲制，還是民主共和制，都是資產階級革命的重大成果。
不同的制度，適用於不同的國家，君主立憲制的利與弊、最終的走向又如何，一切都有待時間的考驗
。各國的君主們依然還會有顯赫的家世，優渥的生活，只不過會一點點改變。
