棋盤園小區幾年蓋的車
導語
網際網路一直是把雙刃劍，有人在網際網路上得利，也有人因為網際網路輿論的發酵而承受重壓。網友們可以根據事件的風向隨時做“牆頭草”，能夠靠著口誅筆伐幫助他人，也能夠靠著主觀臆測壓垮他人，就像是2019年做車蓋維權的賓士女車主薛春豔，就是網際網路輿論發酵的得利者與受害者。
“維權”作為一個不過時的話題，常常出現在大眾的生活之中。一些經典的維權案例總是能夠給人們留下比較深刻的印象。
比如值得回顧的
2019
年“賓士女車主坐車蓋維權”事件，當人們關注她頗為激烈的維權行為時，是否也關注到了結果呢？最終她得到怎樣的補償了？又有哪些後續是大家忽略的？
“坐車蓋”維權，4S店“逼瘋”女車主
事件的主角
叫作
薛春豔，
一位家境不錯、有碩士研究生學歷的高知女性。
很多人都好奇為何她不能夠心平氣和地與
4S
店談維權的事，偏偏要選擇頗為激烈的維權方法。理由很簡單，
4S
店不給機會。
回顧事件的原委，薛女士的父母原本想要給女兒一個難忘的
30
歲生日禮物看，於是在西安安利之星賓士
4S
店為女兒訂了一輛價值
66
萬的車。
薛女士興高采烈的前往4S店提車的時候卻出現了意外狀況。
車還沒有開出
4S
店，系統錶盤就提示薛女士要補充
1L
的發動機油。按道理來講任何新車在出廠的時候發動機油都是填滿的，這輛車還未出
4S
店就出現缺油的情況顯然是有故障存在。薛女士要求
4S
店對車輛進行檢測，檢測結果是這輛賓士新車發動機漏油。
按道理來說，
4S
店方面應該對這輛車的故障負有全責，可
4S
店卻玩起了套路。當天薛女士與工作人員一再確認，
工作人員先安撫薛女士稱會為薛女士提供一輛新車或是全額退款。
薛女士信以為真，回到家中等待訊息。
然而時間一天天過去，薛女士不僅沒有等到全額退款，更沒有等到所謂的新車。他只得自己反覆的催促
4S
店的銷售人員及售後按照承諾儘快給自己解決問題。然而
4S
店的態度卻有了大變化，只願意按照“售後三包”，幫助薛女士進行車輛故障的處理，也就是說換新車和退全款是不可能了，這讓薛女士無論如何也無法接受。
站在任何一個消費者的角度上恐怕這件事也是難以接受的，在反覆與
4S
店溝通未果之後，薛女士才不得不做出略微過激的行為，
坐在那輛故障賓士的車蓋之上高聲維權。其維權的影片被髮到了網際網路上迅速引起軒然大波。
大多數網友都在聲討
4S
店的做法“不地道”，當地相關部門也迅速介入，成了中間調解人，最終
4S
店在調節之下與薛女士達成和解，得到了更換新車的解決方案，並且針對其在購物車中所花費的不合理金融服務費也將予以全額退款。
維權者變“老賴”？解釋也無用
原本已經塵埃落定的一場維權，卻因為有了高度曝光率而引發了後續故事的出現。在薛女士得到新車賠付之後，網際網路上突然出現另一種聲音，
爆料薛女士是“捲款潛逃”不顧供應商死活的“老賴”。
一面是維權時迫不得已的激烈，一面是欠債不還的惡劣，一時之間網際網路上都是轉向討伐薛春豔的言論，她也從不容易的維權者變成了人人喊打的
“老賴”。
根據網路新聞訊息顯示，薛春豔和男友徐亮共同參與了一家叫做上海競集文化發展有限公司的企業，在經營過程之中拖欠了商戶和供應商的保證金以及高昂的裝修款，總欠款數量高達
575
萬。
按照商戶和供應商的說法，他們曾經多次前往這家公司討要欠款，
但都沒有得到應該有的回覆。
當薛女士坐在車蓋上討說法的影片在網際網路上掀起軒然大波之時，有商戶看到後憤憤不平，將薛女士和其男友拖欠商戶資金的事情公之於眾。薛女士對此表現的很委屈，表示她和男友不過是公司的大股東與監事，並不欠商戶們的錢。可惜沒有人願意相信她的解釋。
在接到舉報之後警方也很快介入此事，經過調查警方確認了薛春豔的男友徐亮是該公司的實際控制人，其與薛春豔並不存在利用職務之便侵佔公司財務將其據為己有的情況，
另外也核實了上海競集文化發展有限公司不存在以非法侵佔為目的
，在與他人簽訂和履行合同的過程裡惡意騙取供應商及商戶財、物的行為。警方給出公告，並做不予立案的處理。
儘管警方已經站出來作出解釋，但大眾卻彷彿看不見一樣仍然在繼續用輿論碾壓薛春豔，最終導致她和男友所開的公司不得不因此而倒閉。
結語
薛春豔維權一事如今看來仍有歷歷在目之感。先是
4S
店推諉責任，想要讓車主去承擔新車發動機漏油的後果。
後有輿論轉向，聚焦維權後，又熱炒薛女士欠商戶錢一事，最終令其公司倒閉。
如此來看，網際網路力量是很難把控的，太多人在享受其正向力量的同時，也往往會被反向網際網路力量反噬。說到底，維權的話，還是要更多地信賴法律力量，大家覺得呢？
今日話題：
回顧：2019年一賓士女車主坐車蓋維權，最終她得到怎樣“補償”？