土木堡之變文官死了幾個
最是人間留不住，朱顏辭鏡花辭樹，感謝支援青年講歷史。
明朝土木堡之變，無疑是明朝歷史上的一次劇變，精銳部隊全軍覆沒，朝廷中樞陣亡過半。這一仗打垮了一半的大明朝。
皇帝被俘，瓦剌大軍兵臨紫禁城下。城中一片混亂，朝堂之上更是一亂糟。
對於土木堡之變失敗的根本原因，也是眾說紛，有人說是明王朝的文官集團想要取代武官集團的爭權鬥爭，土木堡之變的罪魁禍首是文官。
不過比較一致的說法，就是宦官王振是導致這場戰役失敗的主要原因。明朝土木堡之變的罪魁禍首到底是誰？宦官王振究竟有這麼大的本事嗎？歷史上的王振，到底是什麼樣子？
宦官王振
一土木堡戰役之文官集團
歷史可以質疑，但不是胡亂猜疑，土木堡之變，實際情況上文官的死亡人數不在武官之下，這些死在土木堡之變的文官大多數都是位高權重的人，
畢竟皇帝出征，雖然不能傾盤托出，最起碼不會帶一些臭魚爛蝦。隨行官員任意挑出一個實力都無法估量，畢竟隨大軍出征不是過家家。
如果土木堡之變是文官集團在背後操作，京城中的文官就應該坐享其成，出征的官員就應該慷慨赴死嗎
。相必這些人的思想境界，還達不到為了文官的集體利益，犧牲自我的高尚境界。
明朝官員
土木堡之變，死難文官名錄：戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜、吏部左侍郎兼翰林院學士曹鼐、刑部右侍郎丁鉉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史鄧慄、翰林院侍讀學士張益、通政司左通政龔全安、太常寺少卿黃養正、戴慶祖、王一居、太僕寺少卿劉容、尚寶少卿凌鑄、給事中包良佐、姚銑、鮑輝、中書舍人俞拱、潘澄、錢禺、監察御史張洪、黃裳、魏貞、夏誠、申祐、尹竑、童存德、孫慶、林祥鳳、郎中齊汪、馮學明、員外郎王健、程思溫、程式、逯端、主事俞鑑、張塘、鄭瑄、大理寺副馬豫、行人司正尹昌、行人羅如墉、欽天監夏官正劉信、序班李恭、石玉等五十餘人。
根據當時土木堡之變，逃回北京的當事大臣李賢，在其筆記之中，是這樣描述的，此次戰役，大明20餘萬兵卒戰死約三分之一，受傷人員約佔一半，武器輜重落荒棄之，出征大軍幾乎全軍覆沒。
鷂兒嶺之戰，成國公朱勇率領五萬明軍，半路遇劫，被瓦剌全殲。陽和衛之戰，受太監郭敬制約，西寧侯宋瑛和武進伯朱冕戰死，所屬部下全軍覆沒，大將石亨敗走大同。駙馬都尉井源、平鄉伯陳懷、都督王貴部下四萬明軍被瓦剌全殲
。
石亨劇照
總計傷亡人數約30萬人，此次戰役不得不說是明朝開國以來從未有過的最大失敗。朱棣五次北征，只有前兩次大軍開戰，後三次就是出遊，明宣宗朱瞻基巡邊，漠南幾乎看不到少數民族。因為多次的打擊，那些人早就跑到了最北邊。
這次瓦剌再次迴歸顯然已有充足準備，但這並不是明軍失敗的理由，因為大明此時的大明正處於全盛時期。也正是因土木堡之變，從此成了大明王朝，由盛轉衰的一個轉折點。
個人認為，土木堡之變是文官為了奪權，這一點可信度並不高，雖然大明建國以來，對文官都是極力打壓，
畢竟新朝的建立都是武力奪取的政權，武官嬌縱那是必然，何況在仁宗，宣宗時期，相比較之下，矛盾有所緩和，
所以說土木堡之變皆是文官所為，顯然有推卸責任之嫌。
張藝興飾朱祁鎮
明日於土木駐營。宣府報至，遣成國公率五萬兵迎之。勇而無謀，冒入鷂兒嶺，胡寇于山兩翼邀阻夾攻，殺之殆盡，遂乘勝至土木。明日巳時，合圍大營，不敢行。八月十五日也，將午，人馬一二日不飲水，渴極，掘井至二丈，深無泉（因為土木堡地勢高）。寇見不行，退圍。速傳令臺營南行就水，行未三四里，寇復圍，四面擊之，竟無一人與鬥，俱解甲去衣以待死，或奔營中，積疊如山。幸而胡人貪得利，不專於殺，二十餘萬人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十餘萬，衣甲兵器盡為胡人所得，滿載而還。自古胡人得中國之利未有盛於此舉者，胡人亦自謂出於望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉？——李賢《天順日錄》
影視形象
二土木堡戰役之宦官王振
對於土木堡的失敗，在傳統的史學觀點的指引下，眾人不由自主的都將元兇指向了宦官王振，這其中還包括《明史》與《明實錄》。
都認為是英宗寵幸宦官王振，在王振的錯誤引導下，導致指揮錯誤，最終導致土木堡之變。
我們先說一下，宦官王振河北蔚縣人，原本是落榜的秀才，隨後就成為了一名鄉村老師，後來中舉人後，據傳在永樂年間王振是自閹入宮。
由於善於察言觀色，揣摩皇帝心意，所以深受宣宗喜愛。宣宗還將他任命為東宮局郎，專門服侍皇太子朱祁鎮，所以說王振還算是半個帝師。
朱亞文飾明宣宗朱瞻基
曾經還勸英宗重典治國，但由於張太皇太后，和內閣三臣齊心輔政。王振無法干預政事，之後太皇太后，三楊相繼離世，
這才有了王振專權專政的機會。使得朝臣們都非常懼怕他，但是王振真的能把持朝政
，專政專權嗎？不一定，但也不能肯定，明朝宦官專權是很嚴重的一個問題。
尤其在明中後期十分嚴重，明太祖朱元璋明文規定，宦官不得識字，不許干政。宦官專政其實是皇權加強下的產物，
主要有兩個因素，一個是皇帝受到的來自外朝文官集團的威脅，另一個是皇帝個人權力與文官集團權力的對比
。在這種情況下，皇帝會授予宦官一些權力，以達到相互制衡的作用。
朱元璋劇照
明朝的宦官司禮監太監主要有批紅權，就是替皇帝批閱奏摺，雖然權力很大，但是權力一切來源於皇帝。
不可否認，明朝的太監卻實幹了很多壞事。但不要忘記，太監終歸是太監，皇帝不是看不見，聽不見的傻子。
在很多情況下皇帝心裡很明白，很清楚。太監終歸只是皇權的依附者，黨羽滿朝的九千歲魏忠賢，還不是崇禎帝剛登基就輕鬆拿下了。
其他人也是如此，在強大他們也無法頂替的皇帝，而且這些權傾朝野的大太監沒有一個好下場，無非就是皇帝利用完了，再被下屆皇帝剷除，做個替罪羊罷了。
宦官王振確實幹過很多壞事，至於為什麼鼓動朱祁鎮親征，與他自身有很大原因。自進宮以來，成祖朱棣，宣宗朱瞻基一直都是王振最崇拜的人。
英宗當時沒有權力，但剛好遇到戰事，如果英宗贏了，也好透過這次軍功在朝廷上立威。
明英宗朱祁鎮
在土木堡戰役中，明英宗是一個二十出頭的成年人，如果說整場戰局皆由王振一個人說了算，朱祁鎮沒有一點主見，有些太過武斷。
隨行軍中還有英國公張輔，曾經征服交趾，被稱為安南人的噩夢，他可是永樂大帝的得力助手，征戰一生的老將，難道抵不過一個宦官王振。
諸多親貴，元勳抵不過一個王振，這麼多軍事家預測不到面臨的危險。
幾十萬大軍說改道就改道，
很明顯這指揮就有問題，這麼多人，仗還沒打，走路就把人累死了。而且大軍出征最重要的就是糧草，這麼多人糧草跟不上就是一個死。
影視劇中的明軍
如果說這個決定是一個宦官的決定，你覺得下面這麼多人會聽從嗎？就沒有人建議，提出異議嗎？
唯一能解釋的就是，決策者不是別人就是明英宗朱祁鎮。而王振所說回他的老家也只不過是一個幌子，為明英宗頂缸，背黑鍋。而且王振不是死於自己人手中，而是在瓦剌大軍進攻時，死於亂軍之手。
如果上述，還不足以讓人信服，還有就是天順元年（1457年）明英宗朱祁鎮在長達八年的軟禁後，又重新登上了皇位。明英宗下詔給宦官王振正名，並以香木為王振的雕像，祭葬招魂。還在京師智化寺北院建旌忠祠，以祭祀亡靈。
這一系列的行為，又作何解釋。你說二十歲的明英宗太年輕，被王振花言巧語欺騙很正常，這都不容置疑，年輕氣盛，可以理解。
大明風華朱祁鎮
但是復辟後的明英宗朱祁鎮可不再是那個年輕氣盛的小夥子了，一年被俘，八年囚禁，他已經很成熟了。如果土木堡之變，罪魁禍首就是王振，別忘了被俘虜的是朱祁鎮，被囚禁了八年的也是朱祁鎮，之所以會發生這一切都是源於土木堡的失敗。
明英宗的所作所為也恰恰佐證了土木堡之變，就是明英宗朱祁鎮，他自己的指揮錯誤。王振只是一隻替罪羊，他僅僅只是皇權的依附者。
三宦官，文官，皇帝
歷史自會有真相，學習歷史無非就是為了，防微杜漸，讓已發生過的事情，不在重蹈覆轍。土木堡之變的失敗，是永遠也無法抹去的痛楚
。無論是宦官，還是文臣，他們之所以存在皆是皇權下的產物，這些人的命運就是為皇權而服務。
宦官王振
對於土木堡之變的失敗，也不能全部歸結於一個人，一句指揮失敗也無法掩蓋事實的真相。倉皇備戰，大軍出征準備時間僅僅兩天。
行軍途中，軍紀渙散。朝廷官員的態度直接導致大軍的供給問題，大同守軍倒賣軍火的齷齪勾當，剛剛開戰就接連失守。
領導指揮錯誤，不可否認，但是這次戰役的其他因素，與指揮失誤相比輕請不了多少。實力懸殊的雙方，強盛的大明竟然敗給了小小的瓦剌。果然自身問題才是大明最致命的敵人。
影視劇朱祁鎮
當有一天皇權衰落時，這些人都是一把銳利的尖刀。如果你問宦官王振真的有那麼大的權力嗎？誰也不知道，我們只是從細枝末節中去了解。
不過現在看來，王振並沒有那麼大的權利，他只是英宗的代表。如果你問宦官王振究竟是一個什麼樣的人？你可以說他專政亂權，無惡不作。但這一切真相只有一個，只不過是後人更偏向於誰。以上是個人見解，感謝您的支援。
參考史料
《順天目錄》
《明史》
《明實錄》
想了解更多精彩內容，快來關注青年講歷史
單選 | 你認為王振是罪魁禍首還是明英宗朱祁鎮？