孫權的性格是什麼樣的
三國人物分析：和曹劉齊名的孫權，為什麼不受人喜歡？
孫權，作為三國時期的三大勢力的領導人之一，儘管年齡上是這三個人當中最小的，但其才德和政治成就絲毫不遜色於曹操劉備二人，能夠在三國這個亂世中和其他兩個勢力鼎足而立，自然有他的過人之處，就連曹操都曾經說過“生子當如孫仲謀”這樣的話，可以看出曹操對於孫權也是十分的欣賞。
但是相比曹劉二人，後世中對於孫權的讚譽可謂是寥寥無幾，在現在的社會中，儘管他的名字和曹操劉備一樣婦孺皆知，但是喜愛他的觀眾並沒有像其他二人的粉絲一樣多如繁星，這究竟是什麼原因造成的呢？為什麼同樣有著雄才偉略的江東主公，沒有像曹劉一樣流芳百世被後世尊崇和喜愛呢？和曹劉齊名的孫權，為什麼不受人喜歡？
首先第一點，孫權是真正意義上的“亂臣賊子”，儘管當時三國鼎立，三方政權的主公紛紛稱帝（曹魏是曹丕稱帝而非曹操），但是從政權的合理性上來看，曹魏是曹丕透過武力，逼得漢獻帝讓位給自己的，不管使用了什麼樣的手段，在名義上都是“禪讓”得來的皇位，是名正言順的。劉備稱帝是在曹丕篡漢建魏後稱帝的，國號為“漢”，名義上是延續漢室正統，而且劉備本身就有著漢室血脈的出身。
而孫權所稱帝建立的吳國，相比這兩個政權來說，就缺失了合理性。儘管他稱帝時間是最晚的（曹丕220年，劉備221年，孫權229年），但他稱帝沒有名正言順的名義，第一他當時只是曹丕冊封的“吳王”，曹丕沒有禪讓帝位給他，第二他也沒有漢朝的皇室血統，沒有稱帝的資格，因此，孫權的稱帝，從名義上來看，是真正的反抗朝廷，有違禮法的。政權的建立不具備合法性，也就不得人心了。
除了政權的合理性之外，孫權最不討喜的地方還是在於他的戰略目光和個人性格。孫權的戰略目光短淺，魯肅曾經深刻闡述了江東地區的侷限性，一旦被人按住長江上游，你就是死局。但是孫權還不思銳意進取，只知道龜縮在江東一帶，保守不敢出兵，偏安一隅，全然忘記父親和大哥的宏圖偉業，和“江東猛虎”孫堅，“江東小霸王”孫策的盛名比起來，孫權只能被人嘲諷為“孫十萬”。
吳國建立後，刑罰一直很殘酷，且賦稅繁重，許多大臣進言請求減輕一些，但孫權都聽不進去，還辯解說治理國家必須刑罰嚴酷。孫權的暴政也引起了民間的許多反抗，國家一直煎熬在內憂裡面，更沒時間去處理外患了。賦稅繁重還是其次，吳國還對軍隊壓榨奴役，甚至抓壯丁當兵，利用軍隊做生產奴隸，不僅是民間怨聲載道，軍隊裡也軍心不齊了。
孫權的個人性格也是個很重要的原因，早年的時候孫權和手下的感情非常的好，和周瑜都達到了登堂拜母的程度，是一個重情的領導人。但是到了晚年的時候變得多疑，輕信起了流言，為此他疏遠了張昭，還逼死了陸遜。
這兩人都是對吳國有著很大貢獻的功臣，在朝中的權利也很大，這就引起了孫權的猜忌，擔心在自己死後他們會爭謀奪權，由於張昭是他的老師，他只採取了疏遠的態度，逐漸減少張昭手中的權力，令他對自己沒有威脅。陸遜就比較慘了，孫權後期經常用一些政治上的手段逼迫陸遜，陸遜也明白孫權的用意，但是畢竟君臣有別，即使陸遜再小心，最終也沒逃過被逼死的命運。
電視劇中的孫權形象
總結下來，孫權沒有曹操那樣的雄才偉略的治國才能，也沒有劉備禮賢愛民的仁德之心，在其他兩位君主面前顯有點黯淡無光了，因此不算是很受人喜愛的三國人物。