為什麼很多人批判孔子
一、辯證地看待孔子思想，就要先知道孔子怎麼評價別人。用孔子辯證評價他人的方法評價孔子！
下面是孔子評價管仲的記錄。
孔子在和弟子的交談中大約有四次評價管仲，分別是：一、管仲這個人氣量小、不知節儉，不守禮制。二、管仲是個非常有才能的人。三、管仲是仁德之人。
最有分量的是第四次談到管仲。
子貢說：“管仲不是仁人吧？桓公殺了公子糾，管仲是公子糾的臣，他不僅不自殺追隨主公，反而做了桓公的相。”
孔子說：“管仲輔佐桓公，使齊國在諸侯中稱霸，匡正了天下，人民到如今還受到他給的好處”、“如果沒有管仲，我們恐怕已經淪為野蠻民族了。難道管仲也要像平庸的普通人那樣，為了守小節，在小山溝裡上吊自殺，而不被人所知道嗎？
同一個人物，孔子對他評價有褒有貶，客觀公正！
類似於這一思想或方法論的闡述在孔子一生中很多，且通俗易傳授、領悟。
更為了不起的是
：孔子清晰地表達了複雜的邏輯關係，管仲的問題是個人的不足，貢獻卻是整個民族的，其核心是豐滿了華夏民族的文化內涵！簡而言之，民族的文化進步遠高於個人道德水平。
二、關於教育思想和方法。
不用說，識字的人都知道，偉大偉大！！學而時習之……有朋自遠方來……學而不思則罔……有教無類……
三、倡導仁愛
倡導仁愛是因為當時世界缺少愛！禮壞樂崩就是當時社會父不慈子不孝，已經亂七八糟的混亂了。
面對亂七八糟的社會，另一個思想家老子消極逃避，孔子勇敢站出來……！明知不可為而為之，最終孔子人力勝天力，500年後開始產生巨大效果！仁愛思想教化了各階層人民，延續至今已經成為民族風俗習慣，今天的我們依然在享受孔子思想為我們建設的和諧社會。沒價值？不偉大？
三、摒棄政治觀，客觀認識孔子的問題
摒棄政治觀，才能明白孔子的偉大。歷朝歷代的皇帝大多都有愧於孔子，他們簡單粗暴地利用孔子思想進行愚民治理。這原本也不是孔子的問題。要分清。
當然，孔子思想中確實有時代原因造成的愚昧成分，這是不可避免的。如果這些問題也算孔子的不足，那麼整個中國史就沒有一個好人……。
舉個例子，康熙帝算是不錯吧，其實是個糊塗蛋！大清朝的滅亡，中國的屈辱史，就是康熙造成的！我可以這樣說，因為也可以有道理，儘管我知道這是詭辯！就如同我們要指責孔子一樣的胡說！
因為，康熙很小的時候就接觸西方文明技術，他本人也很喜歡西方的一些東西，但他就是不肯像俄國的彼得大帝一樣學習西方先進技術，讓中國搭上歐洲工業革命的戰車，使後來的大清王朝繼續傲立於世界民族之林。康熙沒這麼做，所以大清王朝淪落到捱揍下跪！而實事求是的說，這一切還真不賴康熙，純屬胡鬧。
……
我知道現代很多人批判孔子思想，不能簡單地認為這些批判的聲音是因為不懂孔子，而是放大孔子思想中存在的不足，過多的牽扯了政治層面！
一言以蔽之，用孔子評價管仲的方式，自然就會有公正的理解了。