齊惠公後誰繼位
內容涉及原著卷目：《史記·齊太公世家》
上一節我們講到，齊桓公在接班人問題上沒有處理好。這是怎麼回事呢。
其實說起來也簡單，齊桓公的正妻沒有兒子，所以也就沒有真正的嫡子，他的十幾個兒子，都是庶出。
這其中最有競爭力的五個，來自五個媽媽。為什麼說齊桓公犯了錯誤呢。
他和管仲看中了鄭姬所生的兒子公子昭，立為太子，並且還委託宋襄公做他的監護人。這個安排本身沒錯，而且指定監護人這一手，還很穩妥。
但問題是，他之後又答應了另一個小妾長衛姬，立他的兒子無詭。這裡面齊桓公的問題在於，不是不能改立太子，但是一旦做出決定，你得搞個廢立儀式正式宣佈一下，這樣大家才知道誰是正主。你既不搞這個儀式，又說改立，這意味著什麼呢，意味著一方面，之前立的太子不算數了，沒人承認，同時也就意味著大家都保留著做繼承人的機會。
這就麻煩了。所以齊桓公死後，這五個有競爭力的人就開始爭位。比較悲慘的首先就是齊桓公，屍體在床上放了六十七天沒人收殮，屍蟲都爬出了屋子。
我們主要關注一下這五個兒子奪嫡的情況，因為這五個人，最終都夢想成真了，可謂一個都不能少。我們把每個人上位的情況給大家羅列一下。
第一個上位的，是無詭。
我們上一節講齊桓公看好的三個人：易牙、開方、豎刁。無詭呢，就是易牙力主擁立。他勾結豎刁，殺死了很多不聽話的大臣，以暴力方式，推動了無詭繼位。可是他國君位子還沒坐熱，只有三個月，就被殺了，由於時間短暫，他連個諡號都沒有。這是怎麼回事了，與下一個繼位者有關，我們接著往下看。
第二個上位的，就是公子昭。
我們上面提到了，他本來是被齊桓公立為太子，而且讓宋襄公關照他。無詭繼位後，他就逃亡到了宋國。宋襄公也不含糊，履行齊桓公的囑託，就聯合諸侯伐齊，護送公子昭回齊國。齊人一看這架勢，一來害怕打仗，二來公子昭太子爺的名分早定也合理合法，於是就殺了無詭。不過公子昭的國君道路也不是一帆風順。他剛要繼位，老四公子師就帶人攻打他，於是他再次跑到宋國。於是宋國派兵打敗公子師，正式擁立公子昭，他就是齊孝公。
齊孝公繼位後還有個小插曲。
齊孝公二年，他效法齊桓公搞諸侯會盟，結果宋襄公沒來。為什麼沒來呢，因為宋襄公也想做盟主。因為這個事情，在齊孝公六年，齊國討伐宋國。這再一次印證了春秋無義戰。宋襄公剛剛擁立你為齊君，你就討伐人家。雖然用“恩將仇報”四個字有點嚴重，但是沒有一點感恩的心，的確是個問題。
我們回來繼續說五子奪嫡。
第三個上位的，公子潘。
齊孝公在位十年去世。公子潘勾結開方殺了孝公兒子，而自立，這就是齊昭公，他的母親是葛贏。我們說了，五子異母，所以我們把各自對應的母親也都說一下。還有，開方大家還記得吧，也是當初齊桓公看重，被管仲批評的三人之一。
齊昭公在位期間，正是晉文公稱霸的時期，也可以看出，此時在強國排序了，晉國已經取代了齊國，成為第一強國。齊弱晉強局面的形成，與五子奪嫡，齊國內部混亂有直接關係。因為大家剛才也看到了，在齊孝公時，齊國還能借著吃齊桓公留下的老本而做盟主，但是到了齊昭公就不行了。
我們接著說五子奪嫡。
第四個上位的，公子商人。昭公在位十九年去世。死後他的兒子公子舍繼位。因為這個舍的母親不受齊昭公寵愛，所以也沒什麼勢力，公子舍繼位後也不受擁戴。而商人，當年五公子爭位的參與者之一，這麼多年積累了不少人氣，於是在昭公去世當年的十月，率人在昭公的墓地旁殺害了繼位的公子舍，估計齊昭公是死不瞑目了。弒君成功後，商人登位為齊君，這就是齊懿公，他的母親是密姬。
這個齊懿公，經過多年隱忍，終於奪得了權力，按理說，應該珍惜和好好把握。（以後我們講晉文公，他就是其中一個典型的好榜樣。）而齊懿公卻偏偏任性，爬上君位後開始肆意妄為。幹了兩件事，也要了他的命。我們往下看。
第一件事，他還沒當上齊君時，和一個人打獵爭獵物，但是輸了。他當了齊君後，這個人已經死了，他還是把人家屍體挖出來，砍斷雙腳。而這個人的兒子，正是為他駕車的人，叫做丙戎。
第二件事，他有個大臣叫庸職，老婆很漂亮，齊懿公硬搶了納為自己的妾。
兩件事，都是對自己身邊的人極大的侮辱。但是他不僅沒有一點警覺，而且有一次，居然讓這倆人，一個趕車，一個陪他乘車去遊玩。
這倆人碰到了一起，互相開玩笑，庸職笑丙戎是“斷腳人的兒子”，丙戎笑庸職是“被奪妻子的丈夫”。這兩個奇恥大辱，也讓兩人同病相憐。結果一拍即合，於是一起殺了齊懿公。幾十年奮鬥的君位奮鬥之路，在位只有四年，就丟了權力丟了性命，而且是以這種方式，實在是教訓深刻。
第五個上位的，是公子元。
齊懿公因為統治不得人心，齊國人沒有讓他的兒子繼位，而是到衛國迎接公子元回來繼位，這就是齊惠公。他的母親是少衛姬。公子元和他母親當初也是在奪嫡鬥爭中因為內亂而躲回了孃家衛國。
以上就是五子奪嫡的故事。前四位，要麼自己沒善終，要麼繼承人沒有善終。無詭因為得位不正被殺；孝公和昭公兒子因為爭權後遺症被殺，懿公因為自作孽被殺。導致政局一直不穩。
這裡面值得我們再次總結一下的，有三點：
第一，齊桓公去世前，對於管理團隊的選擇有問題，用人不當。
第二，齊桓公接班人的問題沒處理好，導致五子奪嫡延續幾十年。
第三，因為前兩點，導致有些繼承人根本德不配位，比如齊懿公。
但是我們並不應該把責任都推到齊桓公身上。如果說無詭在位三個月被殺，他沒有時間整頓齊國，那麼齊孝公呢，他是正牌太子，又有外援宋襄公，在位十年，完全有機會把齊國再次帶向巔峰，但是也沒做到。
這讓我想起了秦國，不管是穆公時代的三人兄終弟及成為一時佳話，還是獻公之後幾代人的有所作為成就了大一統，要想持續強大，每一代的君主都得努力，都得以終為始的努力。齊國在齊桓公一代成就了霸主，而在之後，姜齊再無雄主。
五子奪嫡在齊惠公時劃上了句號。兄終弟及的局面，被父死子繼取代。齊國接下來的國君又有哪些表現呢，請大家關注下一節，東郭女小傳：一個女人與三件血案。