項羽弟弟是誰
劉恆可不止劉長這一個兄弟，之所以要對付他，不過是其他兄弟都死了而已；不然，劉恆會把他們拉過來“挨個放血”！
漢高帝劉邦一生共育有八子一女：曹夫人生長子劉肥，呂后生魯元公主及惠帝劉盈，戚夫人生三子劉如意，薄姬生四子劉恆，“諸姬”生五子劉恢、六子劉友、七子劉建，趙姬生八子劉長。
如此一看，大家便知，劉恆上有三個哥哥一個姐姐，下還有4個弟弟，並非劉長一個弟弟。
三哥劉如意死得最早！在母親戚姬的攛掇下，劉如意與呂后之子劉盈展開了儲君之爭，怎奈實力不濟而敗北，終被呂后下毒毒死。是年為前194年。
其次是大哥劉肥。劉肥算是劉恆諸兄弟中死得較好的一位，其於前189年病薨於齊國。
接下來是二哥劉盈，其於前188年駕崩於長安未央宮。轉過年來（前187年），姐姐魯元公主也病薨於趙國。
至此，劉恆的哥哥姐姐們死絕。我們再來看劉恆弟弟們的情況。
時間來到了前181年——這一年，應該說是劉恆弟弟們的“大災”之年，除八弟劉長外，五弟劉恢、六弟劉友、七弟劉建均死於是年，而且這仨兄弟的死因也比較相似，與呂后脫不了關係。
劉盈死後，呂后當權。為拉攏劉氏宗親，呂后特意安排劉氏宗親迎娶“諸呂女”為“後”。當然了，表面上是把“諸呂女”送給你們享用，實則是“硬性攤派”，你不娶不行，娶了不以之為“後”也不行。
但不知道為什麼，劉恆的這些弟弟們卻十分地不識“抬舉”：趙幽王劉友娶了“諸呂女”為“王后”，但卻“弗愛，愛她姬”。此舉惹怒了這個“野蠻女友”，竟跑到呂后那裡說劉友的壞話：“
劉友說咱們老呂家怎麼能稱王呢？等太后您百歲之後，他就把我們一網打盡。
”
呂后一聽，火冒三丈，尋思：劉友這小子也太不給臉了，便將其“詔”至長安，活活餓死在官邸之內。
趙王至，置邸，不得見，令衛圍守之，弗與食。其群臣或竊饋，轍捕論之。丁丑，趙王餓死，以民禮葬之長安民冢次——《資治通鑑漢紀五》
梁王劉恢的情況也差不多。他也有一個“愛姬”，但卻被“王后（諸呂女）”給活活毒死了。劉恢精神上受了巨大刺激，受不了，遂“不勝悲憤，自殺。太后聞之，以為王用婦人棄宗廟禮，廢其嗣”。
相比兩個哥哥，燕靈王劉建就更加可憐，他當年就病死了，都沒來得及娶“諸呂女”過門。可大家不要以為，人死了就啥事都沒有了。呂后聽說他還有一個兒子（“美人子”），遂“使人殺之。國除。”
——至於呂后為何對劉建如此殘忍，連孩子都不放過，我們就不得而知了。難道僅僅因為其母身份卑微嗎？
至此，劉邦諸子中也僅餘四子劉恆和八子劉長健在。換句話說，劉恆在這世上，也就僅餘了弟弟劉長一人，而且兩人均活到了文帝年間。
01
說到這裡，或有朋友好奇：劉邦諸子都死了，怎麼四子劉恆和八子劉長卻什麼事都沒有呢？
這就說來話長了。
劉恆比較幸運，他和母親薄姬一樣，自始至終都處在一個不受人待見的境遇裡，也因此而躲過了重重劫難：
一者劉邦不待見她娘倆。
據史料，薄姬自得劉邦寵幸生下劉恆以後，便“希得進御”了。你平時都見不到皇帝，還能有什麼寵幸呢？自然不會像受寵的戚姬那樣，成為呂后的“眼中釘肉中刺”了。
二則是劉恆早早地封為了“代王”。
前196年，劉邦封時年八歲的劉恆為代王，“都晉陽”，於是薄姬母子便於彼時起身北上了。在漢的各個諸侯國裡，“齊”最大而“代”最小。如此一看，你就知道劉恆是多不受人待見了；
代國實力弱小也就罷了，更糟糕的是，其北與強敵匈奴毗鄰。說得難聽點，那天匈奴大舉進犯，你薄姬母子都有可能被人家虜了去
——或因為此，呂后在策劃“諸呂女”的婚配事宜時，竟然把劉恆給忘了。可能“諸呂女”也不願嫁去代國吧？
最後，薄姬母子能夠安然存活，除了遠離政治中心外，還緣於母子二人的高情商。
就在是年（前181年），趙幽王劉友死後，呂后便“使使告代王，欲徙王趙”。趙國可比代國強大得多，將劉恆改命為“趙王”，這不是抬舉他嗎？當然不是，這只是呂后為了拜侄子呂為“趙王”而
假意
謙讓罷了。你要是信以為真，真接了，那就真地得罪呂后了。就此，薄姬母子心知肚明，遂“謝之，願守代邊”。這才保下命來。
相比劉恆，劉長就可憐多了，他連媽都沒有！
02
公元前200年12月，夜靜更深，高帝劉邦剛至帳內安歇，卻見一個豐饒嫵媚的陌生女子近前：“
陛下，奴婢來服侍您更衣……
”劉邦心下樂開了花，暗思：“張敖這小子可真回來事啊……”
是年，剛從“平城之圍”脫困的漢高帝劉邦班師回朝，途經趙王張敖封地時做短暫停留。
張敖是漢初開國功臣張耳之子，後來迎娶魯元公主為妻，但性格卻十分老實懦弱
——張敖這門婚事能成，大約是看在其父趙王張耳的面子上。
劉邦生性不喜老實木訥之人，因此見了這個女婿便心下不爽，時常謾罵。這次也不例外：劉邦“箕據慢罵之”。
此時已身為趙王的張敖也有了自己的“小九九”，內心盤算：“
你罵吧？你好好罵吧？看我晚上怎麼搞定你！
”於是當天夜裡，張敖便安排美女趙姬給劉邦侍寢（迴應鳳頭）。張敖這“算盤”確實打得好，自以為劉邦一高興，便能給他些好臉色了。
另一邊，或許是劉邦的“謾罵”過了火，竟惹地趙國丞相貫高、趙午等人“狂怒”：“
我的王呀，您也太孱弱了
”。
不僅如此，這幾個人還添油加醋道：“
劉邦對您如此無禮，咱們乾脆殺了他自立得了！
”
張敖一聽嚇壞了，把手指都咬出了血（“齧其指出血”），說你們胡說什麼呢？若不是高祖皇帝，我那來的這份家業……張敖是不敢造反呀！
貫高等人一合計，得，這事還得咱自己幹，成功了算趙王的；失敗了，責任算咱自己頭上，跟趙王沒關！於是，這幫人便迅速行動，安排人刺殺劉邦。只可惜，東窗事發，這幫人——連同趙王張敖，都被抓進了大牢。
還記得上面提到的趙姬嗎？也該她倒黴，她也受連累被抓進了大牢
——“及貫高事發，美人亦坐系河內。”
若無意外，這個女人必死無疑。
或許是機緣巧合，過了些時日，趙姬的肚子竟慢慢大了起來，顯然，她懷了劉邦的子嗣，“得幸，有娠”。
既然懷了龍種，這個女人便不好殺了；與此同時，趙姬的弟弟趙兼找到丞相審食其，希望他能在呂皇面前給姐姐趙姬說幾句好話。審食其是呂后的寵臣，深獲其寵幸——民間傳聞二人有染，有這個能力。至少，趙兼“以為然”。
然而，呂后在收到審食其的求情後，卻因嫉妒吃醋而沒跟劉邦講，“呂后妒，弗肯白”。這個也好理解，呂后必竟是個女人，那裡見得自家男人與別的女人有染呢？只是，如此一來，便只能難為趙姬在牢中生下孩子了。孩子一出生，出於對呂后劉邦的憤怒，趙姬走了絕路：“
恚，即自殺
”。
那這個孩子怎麼辦呢？你總不能隨便處理掉吧……於是這件事最終傳到了劉邦耳朵裡。劉邦“悔，名之曰長，令呂后母之，而葬其母真定。後封長為準南王。”
這就是淮南王劉長的由來。由於母親過逝較早，劉長一出生便交由呂后撫養；也正是這個原因，劉長自小便“常附呂后”，並因此而活下命來
——“孝惠、呂后時以故幸無患”。
簡單來說，呂后將劉長視作養子，有了感情，便捨不得對他下手了。
03
公元前180年，“誅呂之變”後，劉恆嗣位，是為“漢文帝”。考慮到自己目下也就餘劉長這一個“弟弟”在世，劉恆便對他十分之好了，“常寬假之”。
人，特別是男孩，若是自小沒了父母的教誨，很容易走形而飛揚跋扈，劉長也不例外。眼見劉恆“寵信”自己，劉長便“自以最親，驕騫，數不奉法”起來，比如他有時候竟然直呼劉恆作“大兄”，全沒有君臣之禮，以致於“自薄太后及太子、諸大臣皆憚厲王。”你說說，你這麼個樣子，文帝劉恆能不治你麼？
可治也是要講究方式方法的！
還記得上文提到的那個審食其嗎？就因為他沒能勸服呂后救下自己的母親，劉長竟對他憤恨起來。公元前177年，劉長直接去到審食其府上，從袖中取出鐵椎將其給椎死了。
厲王有材力，力扛鼎，乃往請闢陽候（審食其）。闢陽候出見之，即自褒金椎椎之……《漢書淮南王劉長傳》
光天化日之下，劉長竟然刺殺了當朝大臣，不管你有何種理由都說不過去，都應該接受國法的審判吧？可匪夷所思的是，劉恆竟然沒有治罪，“傷其志為親，故不治，赦之”。
那你說，劉恆為什麼不治他的罪？真的是因為“傷其志為親”？真的是因為二人間的“兄弟情誼”？
或許是，但更有可能不是。一者審食其確實該死。由於和呂后的特別關係，審食其原本是“諸呂”成員之一，深獲“諸呂”信任”，而且呂后死前還特地認命其為“帝太傅”。但奇怪的是，誅呂之變時，他卻沒有受到“誅連”。這說明了什麼？只能是他在是變中倒戈，背叛了“諸呂”。有誰會喜歡一個叛變的人呢？因此朝中看審食其不順眼的，大有人在。
再從皇家的立場看，其與呂后的特別關係，也是令到皇家顏面盡失，劉恆可能也希望他早點死
——之前惠帝劉盈尚在時，就曾以此為恥並想將審食其“誅殺”，但礙於呂后臉面而未能成行。
現在，審食其死於劉長之手，不正好遂了很多人的願嗎？若是以此治劉長之罪，恐怕朝中會有大臣不服。
二者劉恆嗣位這幾年，“誅呂”的功臣們接連死去，比如丞相陳平、齊王劉肥三子（劉襄、劉章、劉興居），這不能不使人懷疑劉恆沒有容人之量。是不是動了什麼手腳？現在，如果自己再把劉長給殺了，這天下人還怎麼看他呢？
是以，劉恆選擇“放水”，便是情有可原的了。
不過，為令劉長有敬畏之心，劉恆還是讓舅舅薄昭給他寫了一封書信，大意是讓他“
改操易行，上書謝罪……上下得宜，海內常安。
”
你說你寫一封信給劉長是不是就可以了？不！這之後，劉恆又讓薄昭寫了很多封，“數諫之”。
俗話說：“好鼓不用重錘！”你寫一封，人家還不明白你的意思嗎？你還連續不停地寫？這究竟是何時居心？如果你是劉長，你也起疑啊？這皇帝為何老勸我？這是要對我動手嗎？
……於是，劉長“胡思亂想”之下便起了“反心”，“
令男子但等七十人與棘蒲候柴武太子奇謀，以輦車四十乘反谷口
”，
準備刺殺劉恆。
這本來就是劉恆做得一個局，你想你的謀反能成功麼？肯定不能！於是“事覺，治之，乃使使召淮南王”。
劉長謀反並要刺殺劉恆，證據確鑿，這個事沒什麼好說的。按理，劉恆要治劉長之罪，可是劉恆又起了善心，竟又免了劉長死罪
——“其赦長死罪，廢，勿王；徙處蜀郡嚴道鞏郵”
。
最終，劉長在流放鞏郵的途中“
憤恚不食死
”。
劉長真的是絕食而死麼？
這就要看你怎麼理解了！試想，如果你是負責押運劉長前往鞏郵的公差。劉長，皇帝之弟，竟然在路上活活餓死了，你覺得皇帝會不會追究你的瀆職之罪？你還想不想活？
如此一想，你便知道無論如何都要讓劉長吃飯；就算他不吃，硬塞也得塞進去。你一定會保證，在你押送時，劉長是活著的。
這麼一尋思，大家就發現，劉長的絕食而死好像是有點問題，不可信。那麼，這種情況的出現，就只餘一種可能，即，
押送的“公差”得到了“上峰”的指令，令其不給劉長飯吃，最好是將他活活餓死在流放途中！
這個“上峰”是誰？大家就自行腦補吧。
事實上，自劉恆嗣位起，劉長的存在就已經是個威脅。如果劉長聰明，就應該“夾起尾巴做人”，甚至於離長安遠點。可他卻囂張跋扈不自知，不把皇帝當回事，以致於殺害審食其，刺殺文帝，也真是的沒誰了。可你本就不高明的策略，又如何是文帝的對手呢？是以，這生死大禍，便是難以免除的了。
或許，有朋友不服，說劉恆怎麼可能是如此有謀略的帝王呢？
大家想想，那些開創了盛世偉業的帝王，哪一個是等閒之輩？比如開創了“光武中興”的劉秀，“貞觀之冶”的李世民，“開元盛世”的李隆基，“康乾盛世”的康熙乾隆……
又為什麼要懷疑這開創了“文景之治”的文帝劉恆呢？
大家覺得是不是這個理？
參考：《資治通鑑》、《漢書》
（網圖、侵刪）