康熙時期閉關鎖國嗎
在康熙當皇帝的時候，他的眼界就已經非常開闊了，並且還在學習西方的科學知識，為什麼到後來卻搞的閉關鎖國呢？
其實，最合理的解釋就是因為他是康熙皇帝，他是一個英明神武的皇帝，如果他要是彼得大帝的話，可能也會把科學放開，但他是康熙皇帝，他就越是英明神武，就越讓大家學朱子理學。
在南宋滅亡的時候，皇帝可沒有一個姓殉國，元朝的最後一個皇帝要跑，一個漢人跪著說，這是祖先的基業啊，你不能跑。皇帝不聽，結果跑了，而這個漢人回去之後就自殺了。
康熙皇帝又不傻，一個漢人能夠對外族死心塌地啊。那自然就要接著用了，開闢新的道路是很麻煩的，古代有儒家這麼好的經驗，不用才是傻子，宋朝亡了以後，文人的表現就靠文天祥和跳崖山的太監宮女士兵們撐著。
但是在元朝滅亡的時候，這群人那叫一個忠貞不屈。乾隆的時候還曾經修訂過明朝的忠臣錄，結果這群人面對漢人起義軍的時候，是守完了城後守街道，街道完了有院落，之後更是把自己的府邸一把火燒了，在面對後金的時候直接就投降了。
對於當時的皇帝來講。用儒家是最好的，別看現在大家對儒家批判的這麼厲害，但如果真穿越回去當皇帝，用儒家用的比誰都歡快，前提是自己得有八旗軍。
除此之外還有一個非常重要的原因，就是市民，什麼改革開放呀，貿易啊，科技啊，民權，這些都有一個共同的載體，這個載體就是市民。
但是在中國古代，從來就沒有把市民這個階層納入清朝的基本盤，清朝的內部支柱是滿清貴族與漢族士紳總體來講，就是一個農業和遊牧民族的複合體，總的訴求是阻止外國的商品衝擊國內市場，防止白銀流出物價暴漲暴跌。
所以對於他們來講，他們要做的事情是把滿族蒙族和漢族那些王爺，書生都是要支援的。但是如果開放的話，朝廷裡沒人支援，支援的人進不了朝廷。皇帝他也只能是當個皇帝，他又不能決定天下。當時的整個社會生產和分配方式中都是小農經濟。皇帝他也沒辦法，你的小農經濟越是厲害，你的新經濟體系就越弱，康熙在位的時候，當時清朝的小農經濟是全球第一，與此同時，尤其是康熙時期，西歐才剛剛起飛，萬里之外的微小優勢根本無法動搖中國的生產方式。