古代的加官進爵是什麼死法
1711年，海寧陳家生下一個男孩。雍正得知孩子的生辰，非常高興：“快把他抱來！”養了一段時間後，雍正又把孩子送回了陳家，陳夫人一看，好好的兒子居然變成了女兒。
陳夫人心裡一驚，趕忙叫來自家老爺。
陳老爺掀開孩子的褲子一看，果真是變了。他立刻支開下人，把房門關上，對著夫人說道：“這件事情到此為止，你要記得，咱們生的就是個女兒！”
陳夫人也不傻，看見老爺這個架勢，她就明白了一切。接送孩子的，都是雍正貼身的隨從，一堆侍衛護送，怎麼可能中途被調包。
現在這個結果，只能是雍正的授意。
胳膊擰不過大腿，陳家再捨不得兒子，也只能忍了。
不久之後，陳家就聽到訊息，雍正新得了第四子。
而這個第四子，就是未來的乾隆皇帝弘曆。
多年後，乾隆穿著龍袍登基，轉頭問大臣們：“朕像漢人麼？”大臣們不敢應答。
是呀，雍正是滿人，乾隆的母親熹妃也是滿人，乾隆怎麼會像漢人呢。要說漢人，那也只能是海寧的陳家才是漢人。
這個故事被記載在《清代外史》中，即雍正“以女換男”調包孩子，是廣為流傳的“乾隆生母之謎”的版本之一。
蔡東藩的《清史演義》以及很多文學小說中，也有類似的橋段。
後來，順著這個版本，人們還找出了許多“乾隆是陳家孩子”的證據。
第一項證據：乾隆六次南巡，四次去了海寧縣，還都住在安瀾園。
我們都知道，乾隆皇帝是最愛遊山玩水的，他的六次下江南，有四次去了海寧縣。而且，巧得很，這四次，乾隆都住在了陳家的安瀾園裡。
於是，有心人就說，你看，乾隆和陳家的關係不一般吧。
第二項證據：乾隆賜給陳家兩塊匾額。
海寧陳家，有兩塊乾隆皇帝賞賜的牌匾，一塊叫做“愛日堂”，一塊叫做“春暉堂”。
在古代，“日”有父親的意思，愛日就代表孝順父親。
而“春暉”則出自唐朝詩人孟郊的《遊子吟》：“誰言寸草心，報得三春暉。”所以，春暉的意思，就是紀念母親的恩情。
這樣兩塊牌匾由乾隆賞賜，肯定是他在表達自己對親生父母的情誼。
第三項證據：陳家高官層出不窮。
根據陳家後人陳其元的描述，整個陳家官運亨通，300年來光宰相就出了三個，當了尚書、侍郎、布政使的更是達到十一人。
此外，要算在科舉裡取得功名的進士、貢生、舉人等，數量達到了200多。
這樣的成績，放在哪個大家族都是想也不敢想的。所以，這裡面肯定也少不了乾隆的特殊關照。
那乾隆為什麼要特殊關照區區陳家呢？自然是因為這是他的母家。
乍一看，這些證據都很有道理，把乾隆是陳家孩子這件事情說得有鼻子有眼的。
但是，我去翻看了一下相關的史料，發現它們全部站不住腳。
乾隆南巡去海寧縣，那是為了督察一下海塘工程，起到天子駕臨的作用。
而在整個海寧縣，又只有陳家的安瀾園最美，乾隆是個享受慣了的人，不住安瀾園難道要去住普通的客棧麼？
陳家高官層出不窮，並不是從雍正開始的，最早是從康熙、雍正年間開始的。
其中，尤其以康熙年間人數最多。
也就是說，陳家的官運亨通，與乾隆並沒有什麼關係。
至於那兩塊匾額，我只想用一個詞來形容——
捕風捉影
。
雍正是一個以多疑、心狠著稱的人，最是看重血脈，他怎麼可能容忍別人的血脈來染指皇位。
所以，有關“以女換男”的記載，大機率有誤。
乾隆只能是雍正的孩子，不可能是陳家的孩子，她的生母不可能是陳夫人。
既然如此，那乾隆的生母到底是誰呢？
確定乾隆是雍正的血脈後，我們再來看他的生母之謎，大致可以分為兩類。
一類是民間傳說，即乾隆的生母為南方傻妞，或者為承德貧女。
南方傻妞的說法，出自民國總理熊希齡。
1922年時，熊希齡告訴胡適，自己在熱河聽一位“老宮役”講故事，得知了乾隆的身世。而胡適又把自己從熊希齡那裡聽到的，寫進了1922年4月2日的《日記》裡。
事情大概是這樣的。
當時正值選秀期間，一個南方“傻大妞”來到熱河討生活。正要啟程的時候，選秀官突然發現秀女缺了一名，怕自己攤上禍事，就直接順手把“傻大妞”塞進去充數了。
有一次還是阿哥的雍正病重，傻大妞剛好是侍女，不怕髒不怕累，非常勤快地把雍正給服侍好了。雍正病好後，就和傻大妞發生了關係。
十個月後，傻大妞在茅屋生下了乾隆。
承德貧女的說法，來自晚清學者王閻運。
他在《湘綺樓集·今烈女傳》中記載，乾隆的生母本來只是承德的一個窮人家的女兒，不小心混進了選秀的隊伍，進了紫禁城，又因陰差陽錯成了妃子。
我認為，這兩種說法，實在是太小看清朝的選秀制度了。
清朝的選秀制度非常嚴格，說是天下大選，但實質上只會從八旗秀女中選擇，而且在挑選時身材、相貌、面板、才能等都有很高的標準。
就算是普通百姓家的女兒，基本都沒什麼入選的機會，更不用說隨手抓來的傻妞、貧女。
《嘯亭雜錄》：“按本朝定例，從不揀擇天下女子，惟八旗秀女，三年一選，擇其幽嫻貞靜者入後宮，及配近支宗室，其餘者任其自相匹配。”
而且，每個參選者的祖宗十八代，都會被徹底查清楚，無名無姓的人在進入紫禁城之前，就已經被處置乾淨了，根本走不到採選的那個環節。
所以，從制度操作上來看，這兩個民間傳說，實在是沒有什麼可信度。
另一類是官方記載：熹妃錢氏、熹妃鈕戶氏。
在清朝的記載中，乾隆的生母是熹妃，也是後來的太后。
但是，至於這熹妃是鈕祜祿氏，還是錢氏，又或者是什麼其他的姓氏，我們就不能確定。
在清朝的官方歷史記載中，絕大多數的記載都是熹妃鈕祜祿氏。
世宗憲皇帝（雍正帝）第四子高宗純皇帝（乾隆帝），康熙五十年辛卯八月十三日，孝聖憲皇后紐祜祿氏，凌柱之女，誕生於雍和宮。（乾隆帝）母孝……熹妃，紐祜祿氏，系原任四品典儀官加封一等恩承公凌柱之女。
玉牒，相當於皇室族譜，是最官方、最權威的記載。
這鈕祜祿氏出身不高，父親只是四品典儀，剛嫁給雍正時也只是格格的身份。即便後來生下弘曆，她也沒有得到晉升。
一直到雍正登基後，鈕祜祿氏一躍從格格直接就變成了熹妃。
這樣的經歷，平平無奇，沒有後宮爭鬥的場面，和《甄嬛傳》《宮鎖心玉》等影視劇出入很大。
後來，乾隆登基，熹妃就成了太后，兩人母慈子孝。
按理來說，這樣的官方記載應該是沒有疏漏的。但偏偏，一位清史學家在翻閱清宮檔案的時候，發生了漏洞。
在一份官方記載中，出現了“熹妃錢氏”。
這份檔案就是《雍正朝漢文諭旨彙編》。
雍正元年二月十四日奉上諭：遵太后聖母諭旨：側福晉年氏封為貴妃，側福晉李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為格嬪，格格耿氏封為懋嬪。
後來，順著這份檔案，專家又發現了《永憲錄》中也有一樣的記載。
《永憲錄》：雍正元年（1723年）十二月丁卵，午刻，上御太和殿，遣使冊立中宮那拉氏為皇后。詔告天下，恩赦有差。封年氏為貴妃，李氏為齊妃，錢氏為熹妃，宋氏為裕嬪，耿氏為懋嬪。
這下，乾隆的生母就又成了一個謎團。
他到底是錢氏生的，還是鈕祜祿氏生的？
我又翻看了其他史書，綜合考慮之後認為，她們大機率是同一個人，所謂的“錢氏”和“鈕祜祿氏”的差別，應該是抄寫上的筆誤。
第一，雍正不會選一個漢人的兒子繼位。
雍正是親身經歷過九龍奪嫡的人，他非常清楚皇位繼承如果出現爭議，會給兒子們帶來多大的災難。
所以，他在選擇儲君時，必然要保證這個儲君在身世、地位、才能上都沒有大的缺漏。
而當時的清朝，雖然嘴上說著要親漢，但是到了實際任用官員、選擇后妃的時候，還是會優先選擇滿蒙的血脈，至於漢人血脈很難進入最核心的層面。
如果弘曆的生母是漢人錢氏，那這就是他出身上的重大瑕疵。
雍正絕對不會允許這樣的瑕疵出現。
第二，史書上僅在雍正登基元年有過錢氏的記載。
關於“錢氏”的記載，僅僅出現過兩次，還兩次都是關於雍正元年大冊時的記載。而且，《永憲錄》還成書於乾隆年間，是對之前史書的總結。
雍正元年時，弘曆已經十多歲了，肯定清楚自己的生母是誰。
如果他的生母是“錢氏”，是一個與鈕祜祿氏安全不同的人，那麼他登基後肯定會想盡辦法找尋自己的生母。
但是，關於乾隆找尋生母的記載，一絲一毫記載都沒有，就連相關的民間傳說也沒有。
在這種情況下，“錢氏”的存在幾乎成為一個“孤證”。
所以，很大機率，這個記載只是一種筆誤。
乾隆的生母，應當還是鈕祜祿氏熹妃。
當然了，不少影視劇把雍正的後宮呈現得驚心動魄，妃嬪們鬥得你死我活、弘曆又差點被害死，還有人不怕死地給雍正戴綠帽子。
我只想說，這應該和真實的雍正後宮一點關係都沒有。
雍正在位13年，平均每天的工作時間達到了十七八個小時，每個月去後宮的次數屈指可數。那些愛情、爭鬥的戲碼，雍正根本沒功夫搭理。
另外，雍正最愛的是年羹堯的妹妹年妃，就算要玩點風花雪月的浪漫，也激不起後宮的血雨腥風。
你怎麼看？歡迎留言。