曹化淳壞的嗎
公元1644年，李自成率領大順軍東征，一路上明軍一潰千里，很快順軍便攻下北京城，崇禎帝於煤山自縊，明朝在北方的統治崩潰。
在大順軍進入北京城這個過程中，究竟是誰開啟城門迎接大順軍入城成了一個熱門話題，現在普遍的說法是大太監曹化淳開啟城門迎李自成入京，但實際上，曹化淳並沒有開城門：
因為當時的曹化淳根本不在北京城！
李自成進入北京
關於曹化淳開門迎李自成入京的說法，最早是由順天府楊博，宛平楊時茂提出，兩人曾分別上疏參告曹化淳“開門迎賊，賊入城，挺身侍從，今清入都，又復侍從，此賣國亂臣，雖萬斬不足服萬民心。”
遭到控告的曹化淳上疏辯誣，奏辯甚力。清廷調查之後認定曹化淳“開門迎賊”的說法純屬子虛烏有，但事情並沒有就此結束。
相反，清廷的認證反而讓天下眾人認定曹化淳開門迎李自成之說定為真事，不久，楊博，楊時茂兩人捲入假太子案被多爾袞下令處決，於是，天下人更加認定曹化淳開門迎李自成入京一事的真實性。
甲申之後，曹化淳啟門之說廣為流傳。曹化淳閱讀南方傳來的書史筆記時，見仍有大量書史認定他“開門迎賊”。
悲憤交加的曹化淳于1662年去世前作《被誣遺囑》及《感懷詩》四首，並抄錄舊稿《記事俚言》和《剖陳疏稿》、《告歸底冊》，分發給諸子侄。《被誣遺囑》及《感懷詩》，經曹氏後人傳承抄錄，仍儲存完整。
在《忽覩南來野史記內有捏誣語感懷》詩中，曹化淳寫道：“報國愚忠罔顧身，無端造誣自何人？家居六載還遭謗，並信從前史不真。”
從史料來看，1644年李自成入北京的時候曹化淳正在彰武老家料理他的兄長曹化雨的後事，從邏輯上看，顯然不可能做到“千里開門”，那麼，關於這件事最有可能的解釋就是：
當時的士大夫需要為大順軍攻陷北京城找一個責任人，而自古以來宦官都是絕佳的背鍋俠，所以自然而然的，曹化淳就這樣成為一個背鍋俠，成了開門迎李自成入京的大罪人。