李斯和範睢誰更厲害
嬴政“奮六世之餘烈”，如歷任秦王所願、成功統一天下。但這個過程不單單是秦人的努力，一定程度上也是各國智慧的共同結晶：在頂層設計領域，幾乎每任有所作為的秦王，麾下都有卓越的外來人才。商鞅、公孫衍、張儀、范雎、呂不韋、李斯……他們誰對秦國的
由於不同時期的具體情況差異較大，如果只是簡單比較上述人物的“功勞”，很容易變成“關公戰秦瓊”。為了避免受個人好惡左右，咱們可以嘗試設定一些相對客觀、直觀的標準，比如：
他們各自的工作對秦國有多重要？帶給秦國的是量變還是質變？
這些人有沒有競爭者，他們是否不可替代？
我們先概括下這六人在秦國的職能與作用。
公元前359-338年，
商鞅
（公孫鞅）在秦國全權主持變法，改革內容涵蓋國家政治、經濟、軍事、文化、制度等幾乎所有方面，給秦國帶去了翻天覆地的變化，使其從以往被魏國壓制的西陲窮國，變身為讓東方六國不得不聯合應對的頭號強國。
公孫衍、張儀
，倆人都是魏國人、都為秦惠文王服務，而且是政治對手。前者曾擔任秦國的“犀首”，於公元前333多次率軍攻魏、全面拿下河西之地，被封大良造；按照《資治通鑑》的說法，他還在公元前332年裹挾著齊、魏伐趙，成功擊碎了蘇秦組織的六國合縱。張儀咱們就太熟悉了，他憑著三寸不爛之舌把楚懷王玩得團團轉，幫助秦國乾脆利落地削弱這個南方巨無霸；同時他還在公元前311年一度說服楚、韓、齊、趙、燕與秦國連橫，不過隨後秦惠文王去世，這一成果隨之作廢。
范雎
也是魏國人，他於公元前270年投奔秦國、得到了秦昭襄王的重用。隨後他幫助秦王敲定了“遠交近攻”戰略，集中對韓、趙、魏進行蠶食；期間的長平之戰，范雎施展離間計，間接推動趙括替代廉頗成為趙軍主帥。同時，他幫助秦昭襄王驅逐了以宣太后、魏冉為代表的外戚執政群體，極大強化了王權。
呂不韋
，跟商鞅一樣是衛國人，他以獨到的眼光投資嬴異人，一力幫助其登上秦王之位（即秦莊襄王）；隨後在擔任相國期間，他主持了攻周、趙、衛等一系列戰爭，同時還效仿“戰國四公子”廣招門客，客觀上擴大了秦國的人才儲備。年幼的嬴政即位後，呂不韋主持國事十年，秦國繼續保持對外擴張態勢。
李斯
，楚國人，由呂不韋的門客成為嬴政的親信。他積極勸說秦始皇加速消滅六國，並且獻上了收買、刺殺相結合，摧毀各國統治集團內部的惡毒戰略，為秦國統一六國起到了推動作用。秦朝建立後，他協助秦始皇制定、推行了全套新體系，廢除分封制、實行郡縣制，書同文、車同軌、統一度量衡，明法度、定律令，對外征討四夷。。。。。秦始皇被稱為“千古一帝”，李斯無愧為
由上可見，他們六人個個是當時的頂級精英，在各自領域為秦國的壯大、擴張起到了頂層設計、貫徹落實的關鍵作用，要對他們進行排名，我們參照前文提出的兩大標準加以比較。
第一、他們各自的工作對秦國有多重要？帶給秦國的是量變還是質變？
在這方面，商鞅的獨特地位毋庸置疑。他的變法，是中國古代效力最強、影響最深遠的變革，不僅使秦國由西陲夷狄一躍而躋身大國之列、具備了一統天下的能力，還徹底地改變了秦國的國家形態；變法的成功，也奠定了法家思想的地位，深刻影響了後世2000年。可以說，商鞅不僅讓秦國質變，更讓中國古代社會質變（姑且不討論其是否合理）。
公孫衍、張儀，則沒有參與秦國的核心政治事務，他們的角色主要是將領、外交家。張儀的連橫戰略讓很多朋友記憶深刻，但說到底，這只是外交技巧，並沒有對秦國帶去質變。
范雎對秦國同樣沒有制度性的貢獻，他的最大功勞是作為秦昭襄王的抓手、理清了權力生態。這在我們看起來貌似不太重要，但對強化秦國的中央集權、保持商鞅變法以來的道路意義重大；至於遠交近攻戰略，等同於敲定了其後秦國的對外方針，不過，這一思路其實並不新鮮，在其之前，楚國的黃歇就向秦王提出過類似理念。
呂不韋則很特殊，姑且不談他主政期間的作為，如果沒有他，就不可能有嬴政的誕生。但是，假如沒有嬴政，秦國能統一天下嗎？答案是肯定的。呂不韋對嬴政至關重要，但對秦國並非如此。
李斯在職業生涯前期，是嬴政的軍師；在後期，則是大秦王朝制度的設計師——中國古代第一個行之有效的大一統體系，是由他幫助秦始皇搭建的。後來秦朝滅亡，實際上是由於偏離了這一路線；“漢隨秦制”充分證明了這一體系的生命力。
第二，這些人有沒有競爭者，他們是否不可替代
？
商鞅沒有競爭者、沒有可替代他的人
。戰國時期，出現了多場由法家人物主導的變革，比如戰國初期魏國的李悝變法，吳起在楚國的變法，幾乎與商鞅同時開展的齊國鄒忌改革、韓國申不害變法。
但是，這些變法跟秦國的變革不是一碼事：李悝變法是戰國法家的先驅，根據目前僅有的資料來看，他的重點包括制定法典、改革稅法；吳起在楚國的思路主要集中於削弱貴族權益、將資源向軍隊傾斜；齊國的鄒忌，只是注重對官吏的選拔、獎懲；而申不害是法家“術”流派的代表人物，強調君主的統治之“術”，包括任用、監督、考核臣下的方法。
而商鞅雖然被視為“法”流派的代表，但作出魏國政壇培養出來的人物，他的改革顯然吸取了李悝、吳起的有益經驗，在此基礎上實現了昇華。得益於秦孝公的支援，他的變法是全面、徹底、不留死角的系統性改革。這樣的人物，在當時是獨一無二的。
公孫衍、張儀
，這倆人本身就是相互競爭的關係；此外，他們在秦國的競爭者還有陳軫、司馬錯等人，而且這些人之間的水平並無明顯高下，業績的區別只是看誰能夠抓住機遇、大勢的潮流。
范雎的角色則很微妙。
他之所以入秦，有很大的偶然成分，但他的出現卻解決了當時秦國政壇的關鍵問題——權力分配。作為一名外來者，范雎以過人的膽識、縝密的謀劃，幫助秦王在對外擴張的過程中收回兵權，最終水到渠成地驅逐四貴、親攬大權，使秦國的政治架構沒有偏離商鞅設定的軌道；當時的秦國國內沒有這樣的人物，外部是否存在另一個范雎？不好說。
呂不韋
在這方面很難評價，畢竟假如嬴異人沒當上秦王，也不大可能對秦國的歷史產生多大改變。但對秦莊襄王——嬴政這條線來說，呂不韋是無可取代的，甚至在2000多年的封建史上，再無第二個呂不韋。
李斯
害怕韓非子獲取嬴政的欣賞，從而將這位同門師兄弟設計毒死，由此可見，他並非不可替代。
綜上，關於他們六人對秦國/秦朝的重要性，個人給出的排序由高到低是：商鞅→范雎→呂不韋→李斯→張儀→公孫衍。當然，這只是一家之言，歡迎朋友們提出自己的想法，