雍正王朝王掞康熙為什麼尊重他
明朝萬曆年間，明神宗朱翊鈞最煩惱的事情莫過於立儲問題。明朝素來有“立嫡立長”的傳統，明神宗的長子朱常洛出身低微，不得父親喜愛，而皇后又無嫡子，所以立儲的事情被一拖再拖，群臣紛紛不滿。經內閣首輔王錫爵多次勸說，明神宗終於答應立長子為太子。因此，很多史學家認為，在明神宗立儲的問題上，王錫爵出了不少力。讓人沒想到的是，100多年後，王錫爵的曾孫也面臨同樣的問題，而此時的帝王，不是明神宗，而是康熙。
王錫爵作為明朝萬曆年間的內閣首輔之一，可謂名震一時，但他子嗣稀薄，僅有一個兒子，到了第四代，王家又出了一位名人，此人名叫王掞，是王錫爵的曾孫。王掞25歲中進士，曾擔任刑部尚書和文淵閣大學士。因為他為人耿直，在康熙、雍正兩朝都非常受人尊重。而且，在康熙立儲的問題上，他十分活躍。
關於王掞，需要糾正一個誤區，包括《雍正王朝》在內的幾部歷史劇中，習慣性地把王掞作為胤礽的老師，實際上，王掞並未擔任過哪位皇子的老師，他的一生除了在地方上任職，就是在六部，50多歲時進入內閣。王掞做過翰林院侍讀學士，因為這個職位的特殊性，他或許給康熙或皇子集體講過課，但他沒有單獨作為胤礽的老師，史書也沒有這方面的記載。
康熙的兒女眾多，其中二阿哥胤礽為康熙唯一的嫡子，不到兩歲便被康熙冊封為太子，正位東宮。胤礽自小聰慧過人，深得康熙喜愛。但隨著康熙的諸位皇子都長大成人，皇子們對太子之位心生覬覦，而且，也有許多投機者主動攀附太子，胤礽在這期間逐漸喪失自我。
在九子奪嫡期間，胤礽一方面被其他兄弟算計，另一方面自己對父親兄弟有違“孝”“誠”，令康熙逐漸失望。康熙四十七年，太子胤礽被廢。因其他皇子蠢蠢欲動，最終朝堂不安，康熙無奈，於第二年正月復立胤礽為太子。可惜的是，三年後，太子又一次因自身原因被廢。此後數年，康熙再未明立太子。
太子之位空懸，對一個封建社會來說，是極其不穩定的因素之一。王掞作為王錫爵的曾孫，他想效仿曾祖，所以在胤礽第二次被廢時，王掞已經70多歲，他多次建議康熙確立新太子，但並沒得到康熙的迴應。之後數年，王掞一直為國本空虛而擔憂，於是，康熙五十六年，王掞給康熙上了一道密奏，希望康熙儘早立儲。《清史稿》雲：
皇太子允礽既廢，儲位未定。掞年七十餘，自念受恩深，又以其祖錫爵在明神宗朝，以建儲事受惡名，欲幹其蠱。五十六年，密奏請建儲，疏入，留中。
沒想到的是，康熙看到王掞的密奏後，並沒有召見王掞，直接將此事忽略，奏摺也留中不發。王掞心急如焚，於是糾集了陳嘉猷等8位御史，集體公開上奏，希望康熙早立儲君。康熙非常生氣，下旨讓內閣來討論王掞的罪行。內閣大臣揣摩康熙的意思，便將王掞從重處罰。王掞聽聞後，跪在宮門外請罪，希望得到康熙的召見。
康熙聽聞內閣談論對王掞的處罰，覺得罰得太重，問李光地：“王掞現在在哪？”李光地說：“王掞跪在宮門外，不敢進來。”李光地是康熙晚年最為寵信的漢臣，康熙對李光地感嘆說：“其實王掞在奏摺上說的並沒有錯，他錯就錯在，不該夥同御史是一起來上奏。”
從康熙和李光地的談話可得出三點結論：第一，內閣重罰王掞，康熙是不忍心的。第二，王掞已經年逾古稀，他上奏建議早立太子，實際上是一心為公，並沒有私心，這一點康熙心裡清楚。第三，康熙不立太子，有自己的難處，王掞自己發表看法也就罷了，還要糾集8位“同夥”一同來上奏，將此事鬧大，康熙就不得不出手了。
最終，康熙召來王掞，王掞謝罪後，康熙將王掞招到自己的御榻前，安撫王掞許久，王掞最終沒有被治罪，而是平安歸家。至於康熙和王掞說了什麼，並沒有被公開，《清史稿·王掞傳》記載是：
上招掞跪御榻前，語良久，秘，人不能知。
可見，康熙應該是和王掞說了心裡話，並且把自己的難處告訴了王掞。二人雖然說了“良久”，但卻沒有向外洩露一個字，所以並不為外人所知。從此事來看，康熙對王掞十分寬仁，而王掞對朝廷也是一片忠心。
王掞死於雍正六年，享年84歲，雍正念及王掞是對社稷有功的老臣，給予厚葬。