鎮國家 撫百姓 給饋晌 不絕糧道 吾不如蕭何
劉邦稱帝后說過一句話：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良）；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
從劉邦這句話不難看出，張良屬於謀士型人才，蕭何屬於治國理政型人才，而韓信屬於軍事人才。
漢初三傑，成就了張良，蕭何還有韓信，當然也成就了沛縣的劉邦，在沙丘巡視途中始皇帝駕崩，胡亥被趙高與李斯“運作”成了二世皇帝，繼位後的胡亥生活那叫一個美，可是天下的形勢卻在急劇變化，在秦末那個動亂的時代，被秦壓迫多時的各國勢力紛紛開始反秦，早在始皇帝還在世，巡行各國之時，張良更是在博浪沙僱兇伺機除掉始皇帝，可惜功敗垂成，但是不影響秦朝的喪鐘敲響，而在眾多的反秦勢力中，有兩股勢力尤為特別，那便是項羽和劉邦，誰能奪得最後的勝利本來沒有懸念的，可是命運似乎就是那麼特別，在經過多番的較量之後，成功的卻是被項羽輕視的劉邦，時也命也？非也！那麼為什麼一直不被看好的劉邦會取得最後的勝利？因為一個人的加入，他便是韓信，他一個人能有這麼大的能量？ 不一定，但是卻在很大程度上為劉邦的成功添加了砝碼，為什麼他韓信的出現，會出現項羽與劉邦的局面反轉呢？
蕭何呢，早年任秦沛縣縣吏，也正是因為他之前的工作性質，使他掌握了全國的山川險要、郡縣戶口，對日後制定政策和取得楚漢戰爭勝利起了重要作用。
張良原是韓國人，後韓國被滅，張良在尋求復國的良機，後據《仙傳抬遺》記載，張良曾遇黃石公授書，讀後便能應機權變，在與劉邦接觸後，張良發現自己頂多是謀臣這一級別，卻不是明君，於是決定輔佐漢高祖劉邦平定天下
韓信在兵法的理解與運用上很有一套，例如：十面埋伏，背水一戰，拔旗易幟，置之死地而後生等等都在彰顯韓信的軍事謀略
一個團隊，它的人才型別如果只侷限於某一種，是很難成功的。就像劉備，一開始只有關羽和張飛，這兩人雖然都是不世出的將才，但是由於缺少一個能為他出謀劃策的謀士，還不是照樣被打得到處跑。
當然，劉邦能得天下，並不是說因為有這三個人，他們只是三類人才的傑出代表罷了。
其實《漢書》中在劉邦說出本文開頭那句話之前，高起、王陵說了一句話：“陛下嫚而侮人，項羽仁而敬人。然陛下使人攻城略地，所降下者，因以與之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不與人功，得地而不與人利，此其所以失天下也。”
而且劉邦在說完“三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也”之後還有一句話：“項羽有一范增而不能用，此所以為我禽也。”
可以看出，劉邦取得天下，主要是因為他會用人以及“與天下同利”。
再說回韓信，劉邦帳下將士如雲，如樊噲、英布、彭越等等，都是難得的將才，那在韓信加入之前劉邦為什麼打不過項羽呢？
因為他缺少一個帥才，而韓信正是帥才！
“能領兵者，謂之將也”。
“能將將者，謂之帥也”。
帥才與將才的區別，在於帥才具備戰略思維，能統領全域性，運籌帷幄，善於調兵遣將，有廣闊的視野和敏銳的洞察力，具有高超的指揮藝術，能夠指揮大兵團作戰。
樊噲等人，你讓他們帶兵衝鋒陷陣沒什麼問題，但是讓他們指揮大戰就抓瞎了。
一對一單挑，可能十個韓信都打不過一個樊噲。但是你如果分別給他們一百個人，樊噲肯定打不過韓信，這就是帥才和將才的區別。