何其相似近義詞
公元前221年，秦國攻滅六國，結束平定天下的戰爭，正式終結了自春秋戰國以來五百年來諸侯分裂割據的局面，成為中國歷史上第一個多民族共融的中央集權制國家，秦王嬴政稱帝。
然而，當公元前210年，秦始皇巡遊途中病死於沙丘之後。其子胡亥即位，不到一年，陳勝、吳廣農民起義爆發，天下響應，劉邦、項羽起兵江淮共抗秦，前207年，秦亡。隨後，劉邦在持續四年的楚漢爭霸中勝出，創立漢朝，延續了四百年之久。
統一卻短命的秦朝，旋即被漢王朝所取代，而後者則實現了前者未曾實現的目標：長治久安、國祚長久。
秦始皇
劉邦劇照
無獨有偶，同樣的劇情在隋唐兩個朝代上演。
公元589年，隋文帝楊堅攻滅割據江南的陳朝，統一中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。
公元604年，楊堅病逝，隋煬帝楊廣即位，營建並遷都洛陽， 又修建了貫通南北的大運河，引發大規模民變和貴族叛變，公元619年，隋朝徹底滅亡，從統一到滅亡，僅僅維持了30年。但是，取而代之的唐朝同樣實現了長治久安，國祚長久，把統治延續了將近300年之久。
透過縱向的對比，秦漢與隋唐，歷史的演進是何其相似之甚，原因是什麼呢？
拋開每個王朝面臨的各種各樣的偶然因素，從更廣闊的視角來分析，筆者認為有內外兩個因素起到了關鍵性的作用。
隋文帝楊堅
唐高祖李淵
首先，我們來看看內因。
從王朝的內部，統治階級自身出發，秦朝和隋朝在統一之初都面臨著同樣的問題和困擾：整個傳統意義上的中國，再此之前已經歷經了數百年之久的戰亂，秦朝和隋朝都是脫胎於地方的割據勢力，對於如何治理地域如此廣袤的國度，完全沒有經驗可言。此外，數百年的歷史演進，世界已然與過去的統一時代截然不同，故而周的制度不能為秦所用，晉的治理模式同樣不適應隋朝的現實，王朝只能在不斷的摸索和試錯中前行。
秦始皇和隋文帝是開國皇帝，本身能力超群，完全具備應對各種複雜、困難局面的速度和效率，追隨在其左右的智囊和文臣武將更是完全充分的信任他們，上下齊心協力，故而總是能夠將危及王朝生存的危險消除在萌芽狀態。
也就是說，整個統治集團，在試錯過程中，具有容錯和糾錯的能力。然而，這種能力是沒有辦法遺傳給繼任的皇帝的，尤其當接班人並非理想人選之時，兩個朝代同時在二世出現嚴重問題，肇因便在此處。
接下來我們再看看外因，即整個中華帝國的被統治階層的影響。
通常來說，假如天下承平日久，則統治階級內部便奢靡之風漸長，百姓負擔日益加重，從而醞釀出不滿和叛亂的種子。反之，戰亂頻仍且持續時間過長，人口銳減土地荒蕪，則人心思定，渴望恢復和平。
然而，完全接受和平，對於那些原本並非秦國和北周的人來說，尤其是中間那些有能力有野心，甚至原本屬於割據勢力上層的人，則意味著完全失去向上突破的空間，而最難以接受的人群，必然是直接經歷了朝代變遷的那一部分。於是乎一旦天下有變，便立刻把握機會，再次發起挑戰。
不過，對於整個社會內部蘊藏的破壞效能量來說，已經所剩無幾，屬於最後的迴光返照，當新的王朝再次崛起，野心家們要麼得到位置，要麼灰飛煙滅，順理成章的達成和平的共識。
顯而易見，秦漢與隋唐的相似，並非完全的偶然因素在起作用，而是有其內在的必然。