略跡原心有幾個
5、6年前，我在扶溝《聶氏族譜》中，看到一篇明朝扶溝進士何出圖，為我們七世祖寫的一篇傳記《鄉耆聶公盈甫行述》。因為家譜中只有這唯一的一篇行述，所以我很認真讀了幾遍。還有一個重要原因，是想從文章裡發現一點兒扶溝聶族遷徙的蹤跡。
扶溝縣《聶氏族譜》
文章是用文言寫成的，沒有標點符號，也不分段落，讀起來比較費力。說實話，何出圖先生寫的這篇行述，雖然也敘述了盈甫公的大略事蹟，但是，他沒有嚴格按照行述的格式來寫作。比如，傳主的世系，籍貫，生卒年月等，都沒有提及。這樣，就不能完全起到留作撰寫墓誌或為史官提供立傳的的作用了。
讀了幾遍以後，不由得對其中的一個事件產生了懷疑。文章中說，盈甫公年輕時曾經從軍，而且生擒敵軍首領。就是說，他是立有有軍功的人，是功臣。按說，朝廷應該封賞才算正常啊。可是，文章裡一字不提封賞之事，筆鋒一轉，就寫他嗜好博弈，引起何出圖的父親何岑的擔憂。何岑用先哲的事蹟來感化盈甫公。再後來，人到中年的盈甫公開始創業，晚年擁有3000畝土地，樂善好施，也算一個成功的紳士了。
何出圖為聶盈甫寫的行述
從立功到嗜好博弈，這中間的變化太過突兀。我感覺這中間好像有什麼事情，作者刻意迴避了。
為了證明這個判斷，我查找了《扶溝網》，找到對何岑生平的介紹。得知他曾任河間府通判，後被貶官，然後回到扶溝老家。要知道，何岑的妹妹，也就是何出圖的姑媽，是嫁給聶盈甫的。聶是何岑的妹夫，何出圖的姑父，他對盈甫公的生平，一定知道得清清楚楚，為什麼他對盈甫公立功卻未受封賞之事，一字不提呢？有意思吧？值得深究啊。
一天，我無意中想到，能不能在《何氏家譜網》中找到何岑更詳細的生平事蹟，這樣也許能解開盈甫公未受封賞之謎。說幹就幹，我在電腦上搜索，嗨，真是功夫不負有心人，真的讓我找到了。
原來，何岑出任何間府通判時，曾經參與平叛。盈甫公立功，應該也是這個時候。本來二人都立了功，朝廷很快就要封賞了，不料，突然發生了變故。有一個大臣，彈劾何岑所經管的糧食，賬物不符。不管是何岑真的貪汙了，還是遭人陷害，反正因為這件事，他被罷官返鄉了。因此，隨同何岑一起從軍的盈甫公，也受到牽連，封賞之事也就無從談起了。
何出圖自注年譜
這件事，何出圖自然清楚明瞭。可是作為一個封建士大夫，自然也會遵守為親者諱的封建道德。對他父親遭彈劾罷官一事，只好用春秋筆法搪塞過去。這樣造成的後果，就是讓後人讀這篇行述時，感覺中間轉折太過突兀，如墮五里霧中。
因為現代資訊業的發達，讓我終於發現了事情的真相，結果還是讓人高興的。