錯換人生28年是怎麼發現的
據河南開封市鼓樓區人民法院微信公眾號訊息，2022年4月28日，河南省開封市鼓樓區人民法院對許敏、姚師兵、郭威訴河南大學淮河醫院侵權及許敏、姚師兵要求杜新枝承擔連帶賠償責任糾紛一案作出一審判決：河南大學淮河醫院賠償許敏、姚師兵精神損害賠償、醫療費、誤工費、交通住宿費、鑑定費等各項費用共計798361。1元；賠償郭威精神損害賠償200000元；駁回許敏、姚師兵、郭威對河南大學淮河醫院的其他訴訟請求；駁回許敏、姚師兵對杜新枝的訴訟請求。
關於網友關注的是“錯抱”還是“偷換”的問題。法院審理認為，公安機關透過多方深入調查取證已依法作出結論，認為沒有犯罪事實發生並決定不予立案。開封市鼓樓區人民法院調取了公安機關相關卷宗材料，通知了有關證人出庭作證，對相關事實進行了充分調查，本案證據證明不存在“偷換”行為。故杜新枝不應承擔連帶賠償責任。
該案宣判後，承辦法官接受採訪，迴應公眾關注問題。
有網民質疑是“偷換”不是“錯抱”，承辦法官表示，本案庭審前，開封市鼓樓區公安分局就許敏控告郭某寬、杜某枝等人涉嫌刑事犯罪問題，對有關人員的戶口、家族族譜、河南大學淮河醫院同時期嬰兒管理等情況進行了深入的調查取證，認定沒有犯罪事實發生，決定不予立案。後經開封兩級公安機關複議、複核以及檢察機關立案監督等程式，對相關事實又進一步調查，仍然認為不存在偷換的犯罪事實。
法院審理中，為了查明案件事實，調取了公安機關相關卷宗材料，並在庭審時通知河南大學淮河醫院當年的醫生、護士等6名證人出庭，就新生兒餵養、洗澡、護理及是否有手環、嬰兒包被情況等問題進行了充分詢問、發問、質證。
經查明，當時河南大學淮河醫院在嬰兒管理上系採取統一樣式的襁褓，並在襁褓外捆紮統一樣式的圓牌，僅以圓牌上註明的床號對新生兒加以區分，尚未採取為新生兒佩戴手環的管理措施。另外，合議庭注意到，姚策在3歲左右才發現患有乙肝。常識常情常理告訴我們，天下沒有一雙父母願意將自己剛出生的、看上去體徵正常的嬰兒與別人偷換；同時，作為法官，從尊重常情常理考慮，也難以能相信，杜新枝十月懷胎是為了偷換別人的孩子。
