驕橫顢頇是什麼意思
“童所長”會不會成為下一個“嚴書記”？8月2日，不少人發出了這樣的疑問。
誰是“童所長”？他的老婆你一定知道，就是因為與另一輛車的男司機發生口角，猛扇男司機耳光卻被“反殺”的保時捷女車主。
丈夫為派出所所長
保時捷女司機紅燈隨便闖，扣分隨便消？
有意思的是，在“嚴書記”一審宣判的新聞下面，網友幾乎一致的關注“童所長”：
“吃瓜群眾”之所以這麼在乎“童所長”，是因為“童所長”夫人的故事也很精彩。
7月30日，一段保時捷女司機掌摑男司機，反被打飛帽子的影片在網上流傳。影片顯示，該女司機在斑馬線調頭時，與另一輛車的男司機發生口角。
隨後衝突升級，女子先打了男子一耳光，男子也進行還擊，在衝突中，女車主的帽子被打飛。
男司機的妻子介紹，他們當時直行，保時捷女司機嫌他們擋道，“她說我們不讓她，穿得差，開一個叫花車子”。
30日晚，平安重慶釋出訊息稱，經查明：
女子駕車未按規定掉頭，罰款200元，駕車戴帽、穿高跟鞋等，妨礙安全行車的行為，扣2分，罰款50元。雙方就糾紛達成調解協議。
隨後，保時捷女車主李某多段與他人爭執的影片被曝光，事件持續發酵。
影片中她自稱“愛飆車、經常闖紅燈、扣分隨意銷”，這些言論引發了網友廣泛關注。
她曾對人放言，“我出了名的飆車！紅燈從來都是闖”，還稱打個電話就能刪除違法記錄。
被掌摑的男司機也稱
發生衝突時
李某說了很多威脅的話
讓他很害怕
在引發公眾質疑後，重慶渝北區公安分局交巡警支隊的工作人員表示：“李某自稱打電話就能刪電子警察監控記錄純屬無稽之談。”
經查，保時捷女車主李某系該保時捷車輛第三任車主，2016年3月份車輛過戶到李某名下，2018年該車由灰色變成紅色，已在車管所登記備案。該車已經行駛8萬多公里。
民警調出李某車輛的違法記錄。
“李某車輛從2016年過戶到李某名下3年來，共計有29條交通違法記錄，2019年就有7條。”
違法記錄涉及的違法行為包括闖紅燈、亂停車、違反禁止標線、駕駛時撥打接聽手持電話等。
民警說，李某29條違法記錄，之前均按規定全部接受了處罰。
儘管官方宣告“打個電話就能刪除違法資訊純屬無稽之談”，但是網友仍然存疑：3年29次違章分早就扣完了，怎麼上路的？
不少網友開始質疑，女司機李某的家庭背景、收入來源、交通違法處理等背後有“貓膩”。
據媒體報道，李某的丈夫為派出所所長，而李某現從事土石方生意。
而李某的一名親屬接受採訪時表示，李某曾代售機票過一段時間，也與他人合夥做生意，在家裡很強勢。
這名親屬說，家人對李某行事張揚非常反感，很少參與她的社交活動，也屢屢提醒李某要收斂，但李某就是聽不進去。
與李某住同一小區的劉蘭（化名）向記者表示，李某平時囂張跋扈慣了，在小區內經常能看到她開車，十分惹眼。
重慶公安：徹查
評論：“童所長” 會否成為下一個“嚴書記”？
8月1日晚，重慶市公安局通報證實，李某的丈夫為渝北分局石船派出所所長童小華。
這份通報顯示，責成渝北區公安分局成立調查組，對網路反映的李某和其丈夫渝北區公安分局石船派出所所長童小華相關情況，依紀依法調查處理。
網路上，網友為重慶公安的調查叫好，希望能徹底查明真相。
8月2日央視新聞發表題為“誰給了你驕橫底氣？”的評論稱：
耳光響亮，必有“迴響”：一句“依紀依法調查處理”，與民意相激盪。飛揚跋扈是要付出代價的，那麼多“黑歷史”是否屬實？用法治之光照一照。滿足公眾知情權和監督權的最好方式，就是依法徹查、公正處理。請記住：法治昭彰，誰硬闖“紅燈”誰就難逃法律制裁。
人民日報評論稱，讓一記耳光背後的“貓膩”，見見陽光：
一記耳光，打出了霸蠻和顢頇，也打出了“實力坑夫”的節奏。從自稱“愛飆車、經常闖紅燈、扣分隨意銷”，到家庭背景、收入來源、交通違法處理被指有“貓膩”，亟待一一求證。正視質疑，深查細挖，經得起追問，才能祛除人們心中的擔憂和疑慮。
8月2日，紅網發表評論：“童所長” 會否成為下一個“嚴書記”？
評論指出，因為“保時捷女司機掌摑男車主”輿情事件的不斷升級發酵，涉事女司機的丈夫，渝北區公安分局石船派出所所長童小華被推到了輿論的風口浪尖。如今，官方已經發布公告將對夫婦倆進行徹查。“童所長”的故事版本似乎正在朝著“嚴書記”事件的方向發展。“童所長”會否成為下一個“嚴書記”，廣大吃瓜群眾正在拭目以待。
評論稱，就目前媒體披露的資訊來看，“童所長”恐怕凶多吉少，甚至可能也會如“嚴書記”一般面臨牢獄之災。
首先，妻子開保時捷，這樣的座駕豈是公職人員家庭能夠承受的？買豪車的錢從何而來？保時捷的車到底登記在夫妻倆誰的名下？如果在“童所長”名下，是否在領導幹部個人事項報告中有相關說明？雖然，這些疑問都還有待進一步調查核實，但是，“童所長”想要實現完美切割的可能性微乎其微。
其次，妻子在當地經營土石方生意，按照其“貴婦人”的打扮，以及開保時捷的配置，其生意自然小不了。雖然《公務員法》並沒有規定公務員的配偶不能經商，但是，輿論必定會追問，在妻子經營的土石方生意中，到底有沒有得到丈夫公權力的照顧，“童所長”在妻子的生意場到底扮演什麼樣的角色？再則，妻子有沒有打著“童所長”旗號去開拓生意和業務往來呢？公眾不反對公務員妻子兒女經商，可是對“權力尋租”卻深惡痛絕。因此，紀委介入核查夫妻倆的財產情況，很有必要。
再次，妻子在與人發生矛盾時，曾叫囂“紅燈隨便闖”“一個電話就能改”……這些話語到底是編出來嚇唬人瞎話，還是“真情流露”呢？而且媒體報道，3年來該車共計29條交通違法記錄，為了處理這些違章記錄，“童所長”有沒有出面協調？或者說，有沒有其他人充當保護傘？“童所長”和交管部門同屬公安系統，因此，民眾不得不懷疑在處理李某違章記錄的時，執法部門是否做到秉公辦理。
最後，官方已經宣佈徹查，紀委也已經介入調查，重慶市主要領導也極其重視。相信這次官方的調查，會對外公佈更多更詳盡更權威的資訊。這些資訊除了會涉及上述民眾關注關心的，還包括在調查中發現的新情況、新問題。“童所長”能否經得起組織調查，是否身正不怕影斜，會不會成為下一個“嚴書記”，時間會給出答案，而且不會太久。