一仍舊貫的慣什麼意思
我們經常會提到創新或改革，但有些人在進行自己所謂的創新或改革時，並沒有明確的方向或目標，也許就是為了創新而創新，為了改革而改革。對於這種情況我們的態度應該是堅決反對，但是現實中有幾個人能看破事物的本質，又點破並指出解決問題的方案，這需的不僅的勇氣，還需要過人的眼力。孔子的學生閔子騫對於魯國的當權者改造長府一事就有過一語中的的評價，得到了孔子的高度評價。《論語。先進篇》第十三章記載了這件事，其原文是：
魯人為長府，閔子騫曰：“仍舊貫，如之何？何必改作？”子曰：“夫人不言，言必有中。”
“魯人”，這裡指魯國的當權者。這就是當時文字記載時人和民的區別，民才是指普通的勞苦大眾、普通百姓。
“為長府”，“為”在這裡是改建的意思。藏財貨、兵器等的倉庫叫“府”，長府是魯國的國庫名。
“仍舊貫”， 沿襲老樣子的意思。其中“貫”就是事、例的意思。
本章的譯文是，魯國翻修長府的國庫。閔子騫道：“照老樣子下去，又會怎麼樣？何必改建呢？”孔子道：“這個人平日不大開口，一開口就能一語中的。”
對於本章的理解，朱熹在《論語集註》中引用了王安石的話“改作，勞民傷財。在於得已，則不如仍舊貫之善”。改造長府不僅勞民傷財，而且只是為了滿足個人業績的獲取，真正不如以善為出發點的做事原則。王安石的註釋是從避免勞民傷財的角度去理解的本章。但是沒有對歷史背景的瞭解，這種解釋總感覺比較單薄。
錢穆先生在《論語新解》中指出對於本章的背景歷來有兩種說法。
一種是魯昭公二十五年，魯國當時的國君魯昭公住到了長府，並組織對長府進行加固改造，希望透過長府的財物招攬人才，攻伐魯國當時的權臣季氏。由於各方面原因魯昭公的計劃最終以失敗告終，魯昭公本人也被迫流亡國外。閔子在這裡是在諷刺魯昭公對形勢判斷錯誤，勞命傷財，反而得不償失。這裡的魯人所指的也就是魯昭公。
另一種看法則是認為魯昭公流亡後，季氏打算對長府進行改造，大概也就是削低圍牆，降低規制，算是對魯昭公前期行為的一種追究。閔子的意思則是認為這種行為完全屬於多此一舉，勞民傷財，沒有實際意義，只是為了消除魯昭公在國內的影響。錢穆先生根據事情發生的時間、人物年齡等推斷，認為第二種解釋的可能性要大一些。
季氏改造長府的目的是為了什麼，也許是為了羞辱魯昭公，也許只是為了從建築物的等級上達到降低規制的目的，也許只是為了消除魯昭公在國內的影響。個人認為閔子騫的這句話主要的意思僅僅是為了表達，民心所向不是一座建築的存在與否可以決定的，而是在於統治者個人的所作所為，其為政所是向是為民還是為已，這是一個問題。