霍去病 匈奴未滅何以家為
張丞相列傳，其實是一幫丞相的故事。在這幫丞相里，張蒼是主角，申屠嘉其次，其餘人略記。
張蒼生平，又能合一篇張御史大夫列傳。相連幾人在御史大夫的職位上前後相繼。張蒼，在秦朝的時候已經官居御史，這個職務在反秦武裝中屬於高官，比劉邦的亭長不知大多少級。當然，因為犯罪，張蒼逃走了，在秦朝還屬於逃犯的身份。若干年後，他應該感謝天意使然。不然，在秦代朝廷上堅持到最後，他在漢代的歷史上估計也沒有什麼事情了。古人講究相術，
“布衣神相”，現在還有很多從業者。與韓信最初跟隨劉邦相似，張蒼也因為在軍營中犯法當斬。韓信憑藉的是自己的思想、口才被滕公發現，免於一死。與韓信不同的是，張蒼因為自己“身長大、肥白如瓠”，被王陵看見，覺得很奇怪，所以建議劉邦不要殺他。王充《論衡》中有一篇講相術的文章中寫陳平，雖然日子過得比較苦，吃的比較差，但一直面白膚潤。成大事的人在皮囊上已經顯示出來了。張蒼傳中，處處在神化張蒼，肥白如瓠是一例，父孫均身長五、六尺，自己身長八尺，可以說是上天的“優選生”，註定要為百姓付出。
張蒼免死後，跟隨劉邦作戰，一路升遷，先後被封為各諸侯國的丞相。期間因為懂律書，被徵召作為丞相蕭何的
“助理”，幫助理清漢代建國初期的律法問題。後來，被封為御史大夫。
張御史大夫列傳中，首位的是周昌。周昌，他是舉報陳豨可能造反的關鍵人物，那時他是趙相。周昌，特點是
“軸”、剛正不阿，不懼權貴。漢高祖劉邦想把太子換掉，口吃的周昌顧不得講什麼道理了，直接撂出了一句話，“我不會說話，反正就是不行”。這一行為得到了呂后的“感恩”，也是最後雖然周昌拼死保護趙王如意，呂后卻不殺他的原因。
在御史大夫的位置上，周昌被調離，當趙相，是一場謀士的設局遊戲，被別人
“挖坑”，也是高祖的委以重任，有劉邦的私心。戚姬、趙王如意一直是高祖劉邦的心頭肉。不知道，作為原配，與劉邦共患難的呂后為什麼不太受高祖待見，換太子的願望那麼強烈。大概原配太過強勢，而且外戚勢力也很強大，有一個可能被歷史“埋名”的大舅哥呂澤，劉邦一直活得比較憋屈。一個強勢的女人，在男人心理都會留下巨大的陰影。劉邦擔心自己死後如意吃虧，這個“心病”被一個叫趙堯的“權臣”給高祖解決了。趙堯出場前，先有一名相士給鋪墊了一下“他是來代替周昌的”。天意如此，不得不為，相當於提前給周昌打了預防針。“心病”的答案是“非周昌不能保護趙王如意”。好鋼要用到刀刃上，權重最高的事情，當然要優先處理，但是卻不一定非要周昌去做。盯住周昌的原因，大機率是看中了周昌的位置。最後，周昌也沒有完成任務，抑鬱而亡，說明當時趙堯的建議實際上是無效的，只不過劉邦已亡，不會再有人追究趙堯的責任了。趙堯，被劉邦任命為御史大夫，“風光了”幾年，最後被呂后秋後算賬，也算欺騙劉邦的現世報了。大勢不可違，小聰明不要輕易去做，如果違反大勢行事，那麼最後受傷的還是自己。
作為劉邦造反之初，呂后的恩人，在趙堯免去御史大夫職務後，任敖接任。任敖也是劉邦一開始造反時的
“恩人”，尤其對呂后有過關照。在任三年，曹窋（zhu）接任。不知曹窋（zhu）與諸呂的關係如何，從不附從老臣清算諸呂的行為，可看出，也算一個“好人”，至少不“落井下石”。當然，張蒼也是一個“好人”，知恩圖報，對救過自己的王陵以父禮對待。
物依稀為貴，能幹活的人有一些不當的行為，在缺人用的時候，不會被計較。當人員充足，那個能幹活的人，可能一不小心就會被處理了。張蒼與周勃等人迎立代王劉恆為帝后，不久被任命為丞相。漢朝建國初期熟知律歷的人不多，所以張蒼因為這個特長備受各級重視。
張蒼本人熟知律歷，勤於學習，漢朝初期的律歷大多出於張蒼手中。物以稀缺為貴，講究五行的帝王，建國初期需要懂的人。當國家平定多年後，有其他人懂律歷的時候，不知變通的張蒼也就要退出歷史舞臺了。
張蒼被免相後
，申屠嘉撿了一個漏。最初皇帝打算用自己的小舅子，後來考慮影響改成申屠嘉。在官場職務任免上，對有的人來說，隨時可能會有驚喜。作為政府部門人員，不管擔任什麼職務，還是要把提升自己的能力水平作為首要。申屠嘉的特點是剛正不阿，即使皇帝的寵臣也敢“較真”。較真這事情，就跟“背水一戰”一樣，不是時時都會成功的，還要看皇帝，甚至“天意”。“較真”的成功案例很多，不成功的更多。申屠嘉算是碰到了一個好皇帝。鄭通依仗皇帝寵信，怠慢丞相，說到底是打破了官場的秩序。在寵臣（有好感下屬）跟能臣（能幹下屬）之間抉擇，好皇帝（上司）會毫不猶豫的選擇能臣（能幹下屬）。申屠嘉把握住了這個原則，先提前跟皇帝打個“預防針”，“朝廷禮儀，不能不嚴肅”。上位者有權力在手，可以掌握生殺大權。辦公室裡面，不聽話的下屬很多，讓下屬聽話領導支援是一方面，另一方面，還是要把權力的利劍拿起來。“較真”的申屠嘉懲戒了鄭通，被懲戒的鄭通以後怕是遇見申屠嘉就要避而遠之了。景帝時，申屠嘉又要和晁錯“較真”，這時候景帝就明顯與文帝有不同態度，景帝“偏向”晁錯，所以取得的效果不一樣，“較真”不太成功。申屠嘉雖然很“剛猛”，但無學術，不懂計謀，能力距大國宰相的要求還有一些差距。
漢武帝時丞相較多，傳內不再一一贅述，反倒是對宣帝、元帝時的幾位做了記載。這讓我想到了一個問題，就是太史公離世時年紀有多大？從漢武帝一直到漢宣帝、漢元帝？漢戾太子造反時，他只是一箇中年？或者此處幾位丞相傳記是弟子所記？
宣帝丞相幾位都簡記，印象深刻的是韋丞相還是小官時，相工預言他會成為丞相，長子不能繼承侯位，次子繼承。這是典型的打包營銷，既然韋丞相相信自己的命運，那也應該相信次子的命運。後面的事實證明，相工是正確的。魏丞相，好武，手下人彙報事項必須要帶佩劍。上奏皇帝免去趙姓京兆尹職務，沒想到被趙君僱人脅迫，並告發夫人殺害侍婢，因是誣告，趙君由免官改為了身死。邴吉丞相，初時救過宣帝，擔任丞相有些照顧。黃丞相因為做太守治所百姓夜不閉戶，路不拾遺，被推舉。韋丞相玄成，繼承侯位，因事失侯；後又因能力突出，一步步提拔為丞相，重新封侯。一門兩丞相，一生兩封侯，也是美事。匡衡丞相，少時鑿壁偷光，學得一身本領，成為京官。未在外面歷練，在韋丞相死後成為宰相。
漢朝的這幾位宰相，基本都有當御史大夫的經歷，太史公最後總結，這種官員替代方式有好有壞，好處是可能一張藍圖畫到底，政策變化不會太大。壞處就是，御史大夫想要上位，到處給丞相挖坑。現在有的地方又何嘗不是這樣？