閘念什麼拼音最好
近日，重慶長壽區集中隔離場所實行收費管理的新聞引起廣泛討論。根據長壽區釋出的通告，公租房隔離點是300/天，酒店是按客房協議價收取，餐費均為60元/天。另外，有長壽區戶籍及在本地實際工作學生的居民是可以申請減免的。
與此同時，雲南省
鎮雄縣也決定對所有新入住集中隔離場所人員實行收費管理。
鎮雄縣是國家級貧困縣，如果說縣財政無法支撐了，要收費隔離，大家雖然未必贊同，但至少能理解為什麼要這樣做。
重慶長壽區緊挨重慶主城區，在重慶市的經濟排名中屬於中游，如果看
2022
年上半年資料，其
GDP
增速還是挺快的。如果說長壽區的財政也頂不住了，那就有點匪夷所思了，因為放眼全國，長壽區的財政收入恐怕也不能算差。只能說，這長壽區政府也太會過日子了。
怎麼看待這種對集中隔離收費管理的行為呢？我覺得根本性的問題不是貴不貴，而在於是否合法。根據《傳染病防治法》第四十一條，
在隔離期間，實施隔離措施的人民政府應當對被隔離人員提供生活保障；被隔離人員有工作單位的，所在單位不得停止支付其隔離期間的工作報酬。
說得很明確，強制隔離的，應該由政府支付隔離費用。
如果對隔離場景進行收費管理，顯然就改變了隔離行為的性質，即隔離變成了一種消費。那麼，如果是消費，消費者有選擇在哪裡消費、消費哪種物品的權利。
政府強制消費者在某個地方進行消費，這顯然是違法的。而且，這種收費還涉及物價是否公開，其中是否有利益輸送等複雜問題。
當然，如果較起真來，目前很多地方對一個樓裡出現一例密接，就把整棟樓拉去隔離，也是違法的。因為
根據《傳染病防治法》第三十九條，只能對“密切接觸者”指定場所進行醫學觀察，絕不能對“密接”的同一棟樓居民也進行隔離。
如果全國有更多地區效仿重慶長壽區，將會帶來一個很惡劣的後果，即全國人口的流動大大減少，經濟形勢將進一步惡化。因為經濟發展就依賴於人員流動，沒有人流，相當於沒有經商、旅遊、異地消費，對於一個國家來說，相當於閉關鎖國，而對於一個地方來說，就相當於回到自給自足的封建社會了。
如果全國普遍性地實際隔離場景收費，民眾就會計算可能的風險和成本，也就是說，如果隔離一回，一個人起步價就要掏
2000
多塊錢，這可能會讓很多人不敢出差或者去外地旅遊。
所以，我個人推測，重慶長壽區的做法不會得到廣泛推廣，如果有更多地區這樣做，民眾反對聲大，就會被國家層面叫停。
當然，重慶長壽區的做法也確實開了一個很壞的頭。很多地方政府，認為只要是防疫，就可以不講法律，“我行我素”，只管自己的日子過得下去，而不管民眾要承擔什麼代價。這樣的事多了，就會消解法律的威嚴，讓人失去對法治的嚮往。
法治是一個國家長治久安的基礎，是百年大計，而防疫不是，絕不能縱容各地以防疫之名亂來。