為什麼內衣褲會發黴
文|
女孩別怕
一位年輕男性，靠出賣“色相”火了。
他身穿性感睡衣，表情羞澀，在鏡頭前扭動身體。
評論區裡，類似“老婆看看我”的調戲語句，層出不窮。
然而，他要賣的商品，並不是自己的風情，而是身上的女士內衣。
01
“女性內衣，只有男人能穿”
直播間裡，從不缺賣護膚品、彩妝、甚至衛生巾的男主播。
思路開啟的商家，又炮製了新的“流量密碼”。
這次，輪到了女性的內衣。
和內衣性感程度成正比的，是他們展示商品的方式。
大V領，蕾絲花邊，超短裙襬，這些原本為女性設計的服飾，與鏡頭前的男主播，產生了巨大的反差。
為了進一步刺激觀眾的感官，與服飾相稱的氛圍感也同步跟上。
只見男主播隨著音樂輕輕搖擺，或眼含秋波手比愛心，或衣衫半褪露出雙肩。
而觀眾留下的一句句“老婆”“寶貝”，彷彿也是對男主播扮演出的“女性氣質”的最大褒獎。
男性欽佩他的犧牲，女性追捧他的可愛，評論區一片祥和。
但與此同時，卻極少有人注意到。
那個站在性感男主播身後，身著長袖長褲，被睡衣包得嚴嚴實實的女主播。
男女主播服飾的對比，揭露了行業內的一個“潛規則”：
鏡頭前的女性，必須摒棄性感元素。
否則，平臺會以“低俗擦邊”論處，輕則警告，重則封號。
就連女性人體模特，如果穿著不規範，也可能會出現同樣的風險。
相同的衣服，只因不同的性別，就劃分出“合規安全區”和“違規雷區”。
女性衣物的展示，由女性模特展示，本可以為消費者提供更有價值的參考。
但在這套規則下，衍生出荒誕一幕——
男主播擁有性感的自由，和擦邊的豁免權；
而帶貨內衣的女主播，卻要絞盡腦汁，用各種辦法洗脫“違規”嫌疑。
有的女主播為了展示，不得不在內衣裡，再套上一件足夠保守的T恤。
只為在儘可能展示商品效果的同時，不觸碰到審查紅線。
還要在每條影片的簡介裡，加上“無不良引導”的標籤，卑微懇求稽核員明察。
對比之下，同樣是賣女性內衣，平臺明顯對男性主播的寬容度更高。
於是，不少“機靈”的商家，則盯上了這個審查漏洞。
他們替換掉女性模特，讓男主播走馬上任。
展示外觀之餘，商家還會安排男主播的測評環節。
包括但不限於，測試內衣對副乳的包裹程度，測試內衣對於胸部的承託力等等。
寧可藉助道具，依靠對“不存在的胸部”的憑空想象，也要最大程度規避風險。
然而，這種行為無異於因噎廢食。
雖然規避了稽核風險，事件背後的性別鴻溝，卻被進一步拉大。
02
誰實現了穿衣自由？
如果說，男主播賣女士內衣，是一種“退而求其次”的讓步，是囿於規避風險的“無奈之舉”。
但明顯另有所圖的人，也不在少數。
小紅書上有一位男性博主，以“男扮女”作為自己的人設賣點，吸引了50萬粉絲的關注。
從妝容到服飾，他嚴格將自己塑造成女性形象。
只要不張嘴，幾乎沒有人能發現他的真實性別。
根據他的自述，生活中收到男性的表白和花，進男廁被誤會等情況，更是屢屢發生。
爐火純青的偽裝技術，為他帶來了極高的關注度，也讓他的帶貨生涯蒸蒸日
上。
化妝品護膚品、生活用品、女性服飾，都在他的涉獵範圍。
然而矛盾的是，在依靠“女性外
形”賺足眼球和粉絲誇讚的同時。
他卻洋洋自得地表示：
自己討厭真的被當成女性。
他的每條影片，都以“直視我的性別”作為開場白。
封面花字和影片簡介上，也常常出現“雖然我是男生”等話語。
不僅如此，在給粉絲的回覆中，他更是直言：
「下輩子我還要做男人」
在這位男博主“男性”身份的遮蓋下，無論服飾有多性感暴露，都化作了“勇敢做自己”的註腳。
然而諷刺的是，另一位內衣測評女性博主，卻因為直觀大膽的展示，飽受歧視和謾罵。
她做影片的初衷，是幫助女性選擇合適內衣的同時，賺點錢補貼自己微薄的收入。
但在過去的半年時間裡，她卻意外成了“罪人”：
「我從來沒有意識到，原來女性賣內衣，是件很“丟人”的事」
就連自己的親弟弟，也
當著她的面羞辱她“勾引男人”。
△做內衣測評的女博主被網暴
男博主的笑容，女博主的眼淚，共同構成了社會輿論的一體兩面。
性感，帶上性別，便成了自由天堂與道德煉獄的極端。
一旦與性感掛鉤的女性，無一逃不開“蕩婦”的審判。
滑雪場、魚塘邊、酒店裡、甚至病床上……
只要展露身材與容貌，就可能成為搔首弄姿、人人喊打的“xx媛”。
每一條曲線，都成了敗壞與墮落的罪證。
但對於大秀身材的男博主，輿論卻顯得格外寬容。
評論區的誇讚，數量力壓批評的聲音成為主流。
偶爾有幾句質疑，也是就事論事，很少上升到其他層面。
原來，“穿衣自由”早就實現了。
只不過，這句話的主語，獨屬於男性。
03
以保護為名的侵佔
“穿衣自由”，是個老話題。
但是它卻總是招來爭議，演化出各種令人目瞪口呆的新景象。
阻礙它實現的，不僅有道德捆綁，還有所謂“為你好”的虛偽。
不讓女性穿性感服飾，和“保護女性的安全”劃上了等號。
但“保護”這個詞，雖然具有極強的迷惑性，卻經不起推敲。
它先是巧妙地將男性的慾望合理化，把爭論的焦點轉移到女性自身。
再透過給女性安上“過錯方”的帽子，將女性的行為妖魔化。
唯有如此，他們就能順理成章把自己美化成“坐懷不亂的柳下惠”，而女性，則個個都是勾人魂魄的“妖精”。
實際上呢？
和內衣女主播“學穿搭”的，是他們。
批評女主播只敢內衣外穿的，也是他們。
在這種語境下，女性身體，成了被性化的客體。
似乎女性穿性感服飾的唯一價值，就是“給男性欣賞”。
“保護”一詞，早就脫離了它原本的含義。
變成了他們美化自身私慾的萬能藉口。
不僅存在於限制女性穿衣上，也蔓延到了生活的方方面面：
社會複雜人心裹測，女性單純容易被騙，所以該在家中相夫教子；
工作難度高壓力大，女性心理脆弱能力差，做點輕鬆的差事就夠了；
道路危險事故多，女性膽小沒經驗，就不要學車了；
他們以“保護”為名，用謊言堆砌洗腦。
在生怕自己藏在背後的“利益蛋糕”被女性發現的同時，理直氣壯侵佔著本該屬於女性的權利。
不久前，有一位測評女性護膚品的男博主，因操作不規範，被官方旗艦店發現後剝奪了測試資格。
財路被斷後，他惱羞成怒地釋出影片，並公開嘲諷商家。
幸好，已經有不少女性察覺到了這種異常。
那位被親弟弟侮辱，崩潰大哭的內衣博主，一度想要放棄自己過往的努力。
在女性朋友和女粉絲的支援下，她逐漸走出了陰霾。
勇敢打出“任何人都不能詆譭我”的反擊宣言。
並且下定決心，不但要繼續大大方方做內衣測評，還要“當更多領域的博主”。
女性有選擇成為誰的自由，也有選擇做自己的自由。
任何來自外界的摧毀、操控、貶損，都無法剝奪女性自身的力量。
我們從來不是，也不該是需要“被保護”的人。