為什麼貧窮出路
近日，麻省理工學院的Abhijit Vinayak Banerjee（阿巴希·巴納吉）和Esther Duflo（艾絲特·杜芙若）夫婦和哈佛的Michael Robert Kremer（邁克爾·克默）獲得了諾貝爾經濟學獎，“以表彰他們在緩解全球貧困研究領域作出的突出貢獻”。
阿巴希·巴納吉和艾絲特·杜芙若用了好幾年時間在五大洲最貧窮的國家和地區做研究，以探尋貧窮真正的根源。
為什麼窮人越努力越無法走出窮的怪圈？ 為什麼窮人不喜歡教育，反而喜歡生孩子？ 為什麼窮人喜歡昂貴低效的私立醫院？ 為什麼窮人沉溺於垃圾食品、賭博和遊戲機？……他們非常關注這些問題，而他們根據研究得出的結論也很簡單，這個我們下面會說到。
友情提示，“窮人”的定義是指每天可支配收入在0。99美元以下的人。
一、窮人的問題，為什麼貧窮難以克服？
看似複雜的問題往往有一個簡單的答案。
阿巴希·巴納吉和艾絲特·杜芙若認為，貧困是一個陷阱，而只靠窮人自己的努力是很難擺脫的。
長久以來，社會一直認為人之所以窮是因為自身不夠努力，我記得倫敦早年還曾做過一個實驗，結果證明窮人儘管非常努力仍然是無法擺脫貧窮。
而香港的一個綜藝節目曾讓富豪變身窮人體驗生活，原本信誓旦旦表示可以透過雙手改變命運的富豪最後表示，只是努力生存就已經很難了，窮人一天到晚，根本沒有學習、提升自己的時間和機會。忙碌一天，他們最需要的就是充足的飲食和休息，只是這個需求就很難實現了。
比如窮人“重視治療輕預防”的問題，他們不是不想，而是很難做到。所以，在窮人面前提“上進心”更像是一種可恥的偽善和道德說教。
話說現在社會上很多人在下班回家後，都喜歡窩在沙發或被窩裡看手機，為什麼？因為那是他們最自由的一小段時間啊。同樣，垃圾食品、賭博、酗酒和遊戲機是被用來緩解煩惱的工具。
二、怎麼辦？
那麼問題怎麼解決呢，在很大程度上需要取決於科技的進步，比如人工智慧提高生產力，還有就是政府、社會和市場的干預、幫助。
然後呢，就是靠自己了，除此之外，沒有什麼太好的辦法。
而我們主要說的就是“靠自己”，上面說到很難，那是指人生裡裡外外都已經固化的那種，比如綜藝秀裡的清潔工，他很難解決自己的問題。
實際上，他的現狀是一步一步造成的，社會環境固然是很大的緣由，但他自己在年輕時候的選擇也是一部分的原因。
從古至今，人分貧富，可每個人應該都至少有一次扭轉命運、翻身的機會。
阿巴希·巴納吉和艾絲特·杜芙若就提出一個“自主創業”的出路，既然一無所有，那就賭上一場，說不定還能拼出個未來。
要想跳出“貧窮的怪圈”，窮人就需要克服自己的思維偏見，去執行一項長期規劃，這很難，但也沒有別的選擇不是？
三、貧窮的本質是消滅未來
喬治·奧威爾在《1984》裡對貧窮有個定義：“貧窮的本質是消滅未來”，一針見血。
實際上，一個人要是喪失了未來，他的生活也就沒有了希望，反過來說，也是如此。
沒有人不想要有個更好的未來，但不是每個人都能做好選擇。
《窮爸爸富爸爸》裡提到一個窮人與富人的選擇區別：
窮人和富人都會買奢侈品，窮人往往用他們每個月的血汗錢去消費車子、房子和奢侈品等（當然過去二十年在我們這裡買房要另說），他本應該用來投資或者留給他們的子女。富人則是用他們所產生的資本購買。窮人購買了奢侈品後只是讓他們看上去富有了，但他們隨即進入了債務危機。每月的工資用來償還債務，並繼續貸款，從而進入了惡性迴圈。
看清楚了吧，窮人消費的最大問題是“坐吃山空、入不敷出”，他所消費的東西很難再變成財富裝在口袋裡（嗯，房子另說），而富人卻可以讓錢生錢，財富像滾雪球一樣源源不絕，富人高消費用得錢是資產，是被動收入。其實，富人的財富透過消費是花不光的，吃喝玩樂不會減少他的財富，除非是選擇錯了投資、創業。
所以，窮人最明智的選擇就是一方面做好儲蓄，學會剋制慾望。一方面開創一項事業，讓自己變成生產者，而不是消費者，如巴菲特所說，找到那條又溼又長的雪道。真正的富有是選擇權——你只有變強了，才會有更多更好的選擇。
四、毅力的關鍵
“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志。”蘇東坡這句話的含義就是說毅力很關鍵。
現代人流行說自律，實際上就是屬於毅力的範疇，自律不就是自我管理、自我剋制嘛，長久的堅持就是自律。
Grit（堅毅）這個詞在西方也很受歡迎，西方社會的精英非常重視對孩子Grit品質的培養。
企業諮詢行業的牛人安吉拉·李·杜克沃斯在TED演講時十分推崇Grit（堅毅），“向著長期的目標，堅持自己的激情，即便歷經失敗，依然能夠堅持不懈地努力下去，這種品質就叫做堅毅”。
智商不是決定一個孩子成功的唯一要素，安吉拉·李·杜克沃斯認為，“能很投入地一直做一件事很久”才是關鍵。
最後，窮和富是客觀現象，情緒的作用很有限，重要的是改變現狀。一句話送給諸位：有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚； 苦心人天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。