你的父母居住在哪兒
子女出生即與父母共同生活，是否必然享有父母房屋的居住權？小楊認為，基於事實和法律規定，作為家庭成員理應享有居住的權利，故提起訴訟，請求判決其對父母的房屋享有居住權。河北省唐山市路北區人民法院判決駁回小楊的訴訟請求，小楊不服提出上訴。近日，唐山市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
小楊是家中獨子，出生後便一直跟隨老楊夫婦共同生活。小楊成年後，老楊夫婦的房屋被徵收，置換樓房三套。三套樓房交付後，老楊夫婦出售一套，房款用於償還小楊賭債；出租一套；三人共同居住一套。後因產生家庭矛盾，老楊夫婦將小楊趕出家門，不再允許其在二人的房屋內居住。
小楊認為，自己出生即與父母在一起生活，雙方已形成事實上的共同居住關係，從而對父母的房屋享有合法的居住權。
一審法院認為，小楊雖為老楊夫婦之子，但現已成年，具有完全民事行為能力和勞動能力，應當為了自身及家庭的美好生活自力更生，而非依靠父母生活。老楊夫婦作為父母，對成年子女沒有撫養義務，亦沒有為小楊提供住所的義務。小楊雖無自有住房，但可選擇租房等其他居住方式；雖自出生即與父母共同居住，但此事實並不能導致其對父母的房屋必然產生居住權，故判決駁回其訴訟請求。小楊不服，提出上訴。
唐山中院認為，本案中，拆遷之前的房屋屬於老楊夫婦的夫妻共同財產，置換後仍然是二人的夫妻共同財產。因此，二人如何依法分配使用涉案房屋應由二人決定，其他人無權干涉。雖然小楊自出生即與老楊夫婦共同生活，但並不因此就當然享有涉案房屋的居住權，而是基於老楊夫婦對小楊的撫養義務和基於親情的同意。現老楊夫婦對小楊的撫養義務已經履行完畢，老楊夫婦也不同意小楊在涉案房屋繼續居住，加之小楊提交的證據不能證明其喪失了獨立生活能力，亦不能證明其對涉案房屋享有經過登記的居住權，故判決駁回上訴，維持原判。
（來源：《人民法院報》記者趙賀 楊愛華）
【編輯：劉豔】
更多精彩內容，請在各大應用市場下載“大武漢”客戶端。
【來源：長江日報】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn