愛一個人會恨到報復嗎
有一部著名的婚姻類電影叫《消失的愛人》（同名小說更精彩），描述了一對彼此相恨的夫妻尼克和艾米，婚姻之初二人感情如膠似漆，但幾年後，尼克開始對艾米漠不關心，並且有了第三者；艾米覺得自己為尼克付出了太多，要求尼克用配得上她的方式愛她。終於，由愛生恨的艾米決定報復出軌的尼克。
在兩個人結婚五週年的日子，艾米離奇地失蹤了，失蹤前她精心策劃了一種假象，使親朋和媒體都相信是尼克謀殺了她，尼克遭受了巨大的輿論壓力。
尼克為了讓大家相信自己沒有殺妻，藉助律師的策劃，在媒體上對艾米誠摯道歉，逐漸找回了公眾的信任。
離家出走的艾米相信了尼克的公開道歉，她開始懷念尼克的優點，加上自己被劫匪搶到身無分文，於是她決定重回尼克身邊。為了解釋自己失蹤的理由，艾米謀殺了一位朋友，並栽贓該朋友綁架、強姦她。
艾米終於回家了，被折磨的筋疲力盡的尼克，對艾米只剩下仇恨，他向艾米提出離婚。但艾米堅決不和尼克離婚，她希望尼克像從前一樣愛她，並且懷上了尼克的孩子。
最後，可悲的尼克，只能和一個報復心極強的殺人犯共度餘生。
當我們（尤其是遭遇小三的女性）看這部電影的前半部分時，會覺得尼克罪有應得，認為這是尼克為自己的出軌所應付出的代價。可是在看到電影下半部分——尼克最終無法擺脫殘忍的艾米的時候，我們卻開始憐憫、同情尼克，畢竟比起尼克，艾米更讓人無法忍受。
艾米的報復，使尼克和艾米成為了“自己最不想成為的人”，他們的婚姻也成為了他們結婚時最不想成為的婚姻——彼此相恨的婚姻。
電影結束後，陪同我一起看電影的女性朋友問我，這樣的婚姻我見過嗎？是不是比較極端的？我說，電影是誇張了些，可現實中確實有和他們很像的夫妻，彼此相恨，互相報復，卻不肯放手。就像這個我剛剛辦理過的案件：
我的這位女委託人和她的前夫都是某圈內的名人。因老公有第三者，他們在一年前協議離婚，她當時沒有請律師，在網上隨便找了個離婚協議，協議有很大的漏洞，她希望我幫她用談判或者訴訟的方法，變更離婚協議，從前夫那兒爭取更多的財產。
我接手案件後，為了迫使她前夫同意重新簽訂離婚協議，我們採取了訴訟和非訴訟的各種手段。
歷經七八個月的軟硬兼施的談判和訴訟，她老公終於同意了我們的協議變更方案，我正為了爭取到這樣的結果而喜出望外時，我的委託人卻遲遲不願意在協議上簽字。
這讓我很不理解，當初委託我時的目的都達到了，為什麼還不肯簽字呢？
直到聽到開庭時她說的一番話，我才知道她的目的不光是錢。
案件開庭時，女法官努力幫雙方調解，我的委託人對合同某一違約條款不滿意，說如果這一條不去掉的話，她就無論如何不簽字，情緒非常激動。
法官說：“女方請平靜些，因為小三離婚的夫妻，我見得多了，原配無非是兩個選擇，一個選擇是多要些財產作為補償，然後各過各的，另一個選擇是我過不好也不讓你們兩個過好，三敗俱傷。我還是建議你選擇第一個方式，這個協議的內容是對你是很有利的，你幹嘛不簽字呢？以後一個人好好生活多好！
我的委託人聽了這番話，怒吼著說，我就不籤，我這輩子就不打算過好了！！他們也別想好好過。
我將她帶出法庭，安慰撫平情緒後，再次回到法庭，她對我和法官說：“他總會玩夠的，他那天來見我時，說要跟小三分開的，還說要回到我身邊的。”
我總算明白了，她的真實目的其實是透過折磨和報復她的前夫，讓他回心轉意。
我理解，她的內心非常矛盾，她對他的恨和對他的愛交織在一起，斬不斷理還亂。
她的前夫在圈內頻繁更替小三，他的不忠給她造成了無限的痛苦和屈辱。她恨他對她的不聞不問，她恨他的頻繁出軌對孩子的不良影響。
但當她回憶起他們早年的美好時光時，臉上卻帶著微笑和留戀，她還是捨不得、放不下他。
所以她想報復他和小三，希望他能因此知難而退、回心轉意。
儘管我理解和同情她，但對她的做法和期待復婚的想法我仍然是不敢苟同。我三番五次勸說她，抓住眼下的財產權益是首要的，其他的都先等等再說，我的委託人總算在協議上簽字了。
案件雖然是圓滿結束了，但是這個案件給我帶來的思考卻持續了很長一段時間，我在想這幾個問題：
1、到底是什麼原因讓她不願意放手？她這樣一個剛從地獄的門爬出來的人，為何還想再回去？2、他們再複合就能變幸福嗎？3、報復的方法能挽回他的心嗎？
請允許我把彼此仇恨的婚姻比作是“地獄”，沒有什麼比不幸的婚姻更折磨人的，尤其是對於女人。我是一個到地獄裡參觀的遊客，看到一雙雙這樣的夫妻承受著上刀山、下油鍋的種種折磨，我無限同情。
其實他們明明可以從地獄裡解脫出來，只要他們放開套住對方和自己的鎖鏈。（當然，如果他們不改變，離了婚也不等於就到了天堂。）
之所以要複合、要報復，之所以不願意放手，只因一種心情——不甘心。對自己付出的青春不甘心，對自己投入的愛不甘心，對放手成全別人不甘心。
他們寧願拽著對方一起留在地獄、也不願看對方一個人脫離痛苦，也不願意看到對方與別人生活在一起。所以寧可搭上自己的幸福，也要拽著對方和自己一起留在地獄。
就像《匆匆那年》的歌裡唱的那樣：“誰甘心就這樣，彼此無掛也無牽？我們要互相虧欠、我們要藕斷絲連”。
他們再複合就能變幸福嗎？我覺得他們再複合了也難幸福。
他不愛她了，尤其是經歷了這一場耗時近一年的官司後，他更是幾乎對她喪失了最後的留戀之情。
我與她前夫進行過一次長達兩個小時的交談，他告訴我，他非常厭惡她的敏感和神經質，看到手機上她的來電或者簡訊時非常反感。除此以外，他對她還有著恐懼，怕她的威脅和恐嚇。
像這樣不愛自己、恐懼自己的男人，不要再勉強了。
我已經預見了他們複合後的樣子：他還會有下一個情人，她仍然無法寬恕他的不忠，仍會對他歇斯底里地痛斥，這更給了他想出外尋找慰藉的藉口，如此惡性迴圈，他們最後還是分手。這就是為什麼復婚的離婚率遠遠高於初婚。
報復的方法能挽回他的心嗎？我認為，報復是無法讓男人回心轉意的。
如果真想讓他回頭，如果他真的值得等待，不如給他足夠的寬容和時間。
曾經聽說過一個故事，女主角對他丈夫的出軌，選擇了這樣的做法：同意分居三年，放手讓丈夫與小三去生活，三年後辦理離婚手續。這三年，女主角快樂工作，提升自己，偶爾交往異性，同時保持和丈夫偶爾的見面。她內心確信丈夫會回來。
第一年，她的丈夫和第三者如膠似漆，對妻子和孩子偶有想念；
第二年，隨著激情褪去，丈夫對年輕的第三者開始不滿，逐漸懷念妻子的優點，後悔與妻子的分手；
第三年，第三者多次催促丈夫離婚，同時對丈夫與其妻子的約會非常光火，第三者和丈夫之間的矛盾升級。
結局果然是，丈夫回到了女主角身邊。
這位中年妻子的理性及耐心著實讓人佩服，一般女性都很難做到。但女性無論如何應當明白一點，如果還想挽回男人，就不要用報復和洩憤的手段，這隻會將他越推越遠。
所以比起《匆匆那年》我更愛聽這首《成全》。
我對你付出的青春這麼多年 換來了一句 謝謝你的成全 成全了你的瀟灑與冒險 成全了我的碧海藍天
她許你的海誓山盟蜜語甜言 我只有一句 不後悔的成全
一個人的成全 好過三個人的糾結
成全了你的今天與明天 成全了我的下個夏天
聖經上說：“吃素菜，彼此相愛；強如吃肥牛，彼此相恨”，不要強求一個彼此仇恨的婚姻，放開手，對兩個人都是成全。
