庸人而已你會嫁給他嗎
大部分看過的三國的朋友，或者是聽過三國評書的朋友，他們幾乎都有一個共同點，就是認為郭嘉這位謀士，如果不死的話肯定是三國最強的謀士，又喜歡拿他和諸葛亮進行比較，並且認為諸葛亮還不如郭嘉，其實這就是一種謬論，讓我們錯誤的估計郭嘉的實力，把太多不存在的事情加在了他身上。
郭嘉此人確實擅長奇謀，有的時候想法也是天馬行空，他所為一個頂級謀士確實是有資格的，但硬要拿他和諸葛亮，賈詡，鳳雛這類的謀士來進行比較，確實有些捉襟見肘，這些都是在史書中有理可依的，我們可以先從郭嘉的同僚荀彧來進行比較，荀彧他官職很高，平日裡負責處理國內的大小事，別人見面都要喊一聲大人，而同時期的郭嘉，直到去世的時候也只是軍師祭酒而已，這樣橫向對比就能發現官職不如他人。
而且在曹操準備討伐袁紹的時候，郭嘉立刻跳了出來對曹操說了他比袁紹要好的十點，從各個方面都把曹操給吹捧了一遍，明眼人都能看出來是在拍馬屁，但是千穿萬穿，馬屁不穿，曹操也是欣然接受了一番話，一方面是這些話給了曹操信心，同時也增加了士氣。
後來在官渡之戰的時候，有些人會說基本都是郭嘉的功勞，其實有細心的朋友就會發現先是荀彧給曹操寫了密信，讓曹操和袁紹打到底，後來才有打敗袁紹軍隊的事蹟，可是這其實並沒有郭嘉的影子。後來郭嘉病逝的時候，叮囑曹操說司馬懿此人能力超群，不能降服便直接殺了，這點就很迷了，不把後果說清楚，卻是想讓曹操去降服他，郭嘉明明知道司馬懿有問題，卻不敢直言，最後天下歸晉其實也是有郭嘉的問題。
到赤壁大敗的時候曹操還說要是有郭嘉就不會輸了，可曹操周圍的謀士真的不少，也提出過不少有用的建議，只是曹操沒有采用而已，就是因為這件事讓不少人對郭嘉的實力產生了錯誤的認知，到現在很多人都認為曹操赤壁之戰大敗是因為郭嘉病逝，導致沒有其他決策，其實曹操會說那番話不過是給自己一個臺階下而已，畢竟是一場大敗，甩鍋給不存在的人是最優解。
早年間曹操大敗袁紹，郭嘉給出了不少建議，那是因為郭嘉之前追隨過袁紹，自然對前主公有不少了解，但是成王敗寇，歷史上都是以成敗論英雄，郭嘉絕非三國最強謀士。