蜀國滅亡,是不是諸葛亮造成的
三國群雄，一直以來都是人們口中的談資，不管是豪情壯志，還是運籌帷幄之心，均有值得探索之意。對於三國而言，人們瞭解更多的還是關於諸葛亮的事蹟。但事實上，歷史中的諸葛亮似乎並沒有外界傳的那麼邪乎，尤其是關於諸葛亮的能力。就以諸葛亮的能力而言，似乎有許多可圈可點之處，但也有很多詬病許久的地方。
就拿馬謖的重用來說，諸葛亮在劉備託孤後，曾多次召喚馬謖商討大事。而諸葛亮此舉，似乎與世人眼中神一般的諸葛亮形象有所不同。對此，唯一的解釋就是，馬謖能給諸葛亮提供諸葛亮不擅長的東西。而馬謖擅長的恰恰是軍事理論，換言之諸葛亮是想用馬謖的軍事理論來彌補自己的不足。
但事實上，諸葛亮在北伐中力排眾議重用馬謖的舉動，似乎並沒有為其贏得半分好感。馬謖大意失街亭，諸葛亮失望至極。隨後，便有諸葛亮揮淚斬馬謖的舉動。而此時諸葛亮的“淚”，足以見得馬謖在其心中的地位。馬謖一死，諸葛亮便失去了一個龐雜的軍事理論資料庫，卻是令人惋惜不已。但話說回來，諸葛亮的此情此景，似乎是其不聽劉備遺言所致。
劉備臨終託孤之際，曾對諸葛亮說到：“馬謖言過其實，不可大用”。但在眾多託孤事宜中，諸葛亮基本都遵循了，唯獨沒有遵循此條。而似乎也正因如此，引發一系列的連鎖反應，導致蜀國最後被滅亡。那麼，話說回來，劉備的遺言似乎顯得有點入木三分的味道。世人皆知，劉備眼光毒辣，三國人物中，論起知人善用，劉備是打遍天下無敵手的存在。
馬謖的失街亭一事，更是證明“不堪大用”乃為事實。事實上，縱觀馬謖之前的建議，基本上是一種出於盤觀者清的角色定位，而給出的合理化建議。但在其真正作為一軍之統帥之時，缺點便暴露無遺。求勝心切不說，還固執己見，聽不得別人的勸解，甚至於在處於不利的情形下，沒有絲毫的應變能力。如此來說，“不堪大用”乃是事實。
不過，對於諸葛亮而言，劉備所表達的意思並不止於此。劉備對諸葛亮的倚重而言，從劉備的角度來說，馬謖的各項技能過於理論化。而戰爭爆發時，戰機瞬息萬變，單有理論知識而言，顯然是無法適應戰爭環境。劉備所說的“不堪大用”，更多地是想表達“馬謖，不適合實戰”。倘若，讓其以旁觀者的身份出謀劃策，也是會起到出其不意的效果。