以太幣多少可以提現
自 2015 年主網推出以來，以太坊經歷了多次更新。目前，以太坊正處於其四個計劃階段（Frontier、Homestead、Metropolis、Serenity）的第三階段，即將開始最後階段。在 Serenity 階段，以太坊信標鏈和原始鏈合併後，共識機制將從 POW 轉換為 POS。
以太坊升級可能會影響各方利益，價值數十億美元。以太坊的核心開發者非常謹慎，稍有不慎就可能給以太坊造成無法彌補的損失。因此，以太坊 2。0 的升級進展非常緩慢。
升級對以太坊有利嗎？升級會順利嗎？現在是參與以太坊挖礦的合適時機嗎？
並非如此，以太坊 2。0 的升級不僅是技術問題，許多其他因素也會影響升級結果。
我們將從下面列出的不同角度討論這個問題：
與 POW 相比，POS 機制的參與門檻較低，更節能，但挖礦收益較低。現在已經不是參與 POW 的好時機，POS 似乎是一個不錯的選擇。
共識機制的改變將極大地影響利潤分配：在POW機制下，礦工將分享大部分挖礦利潤，而在POS機制下，這將分配給以太坊基金會和ETH大持有者。很多礦工不得不另闢蹊徑，比如參與其他 POW 挖礦，產業轉型，參與其他 Web3 協議，或者賣掉所有的挖礦裝置。這引起了 POW 礦工的極大不滿。
雖然 POS 在安全性方面超過了 POW，但由於聯合權益協議的存在，在 POS 權益證明機制下以太坊的中心化問題會更加嚴重。過度中心化的以太坊真的安全嗎？
以太坊看起來更像“Vitalik 的以太坊”或“以太坊基金會的以太坊”。想要參與治理的使用者，即使是鯨魚，對以太坊的要求也非常高。潛在的建議大多是技術性的，僅限於狹窄的利基市場。核心開發者將擁有由礦工執行的決策權。
使用者似乎只能表達一些沒人真正關心的想法。
就以太坊的代幣經濟學和其他市場因素而言，死亡螺旋的可能性很小。
但是，仍然存在許多潛在的未知風險可能會影響以太坊升級，例如硬分叉、礦工惡意出售等。
現在如何參與以太坊挖礦？POW礦工未來應該去哪裡？
(1) POS和POW機制下挖礦的優缺點：
POW 工作量證明共識機制：
簡單來說，礦工不斷地列舉一個 Nonce（一個隨機數）來爭取記錄區塊的權利。
優點：無需購買 ETH 即可開始使用。與POS機制相比，更容易實現：購買搭建節點所需的裝置，開始挖礦。POW 是一種經過驗證和測試的共識機制，多年來一直保持比特幣和以太坊的安全和去中心化。
缺點：不環保。它每年消耗大量能源，隨著算力的不斷增加，挖礦收益會減少，而礦池的算力增長可能會帶來中心化和安全風險。在 POW 機制下，以太坊的大部分收益分配給礦工。
POS 權益證明共識機制：
簡單來說，就是利用質押者的質押權重新來爭奪出塊權。
優點：更環保。礦工不需要購買大量硬體和消耗能源進行投資，只需要持有足夠的 ETH 即可參與，可以有效降低 ETH 的拋售壓力。這是因為 POW 機制下的礦工會從區塊獎勵中出售 ETH 來補償挖礦成本。而且，POS機制可以有效提高以太坊的TPS（處理交易的速度），改善以太坊的擁塞。
缺點：它還處於起步階段，尚未經過長期實際應用的測試，因此可能存在尚未發現的潛在問題。
(2) POW 和 POS Mining 現在適合參與嗎？
POW機制收益
以太坊 POW 機制下最大的受益者是礦工和挖礦裝置製造商，每年可以產生 1130 萬 ETH 。隨著算力的不斷增長，對顯示卡等挖礦裝置的需求顯著增加，間接利好GPU晶片公司NVIDIA和AMD，2021年這兩家廠商的市值增加了4550億美元。但隨著市場進入熊市，以太坊價格不斷下跌。截至2022年7月12日，全網算力為904。59TH/S。
隨著 ETH 價格的低迷，挖礦的收益也出現了很大的波動。從每 1M 算力 0。282 美元/天的 ATH 下降到每 1M 算力僅 0。017 美元/天。目前GPU顯示卡價格以3060Ti市場價563。52美元，算力61M，每度電0。074美元計算，靜態迴歸週期近800天，貌似不太好是時候進入市場了。
POS機制的收益
POS機制實施後，礦工不必花費大量資金購買硬體從而增加算力來獲得更多收益，而是透過質押更多的ETH來獲得更高的收益。
以太坊 2.0 有一個質押收益率曲線，隨著質押的 ETH 數量減少，收益率會增加。
並且隨著質押的 ETH 數量的增加，回報率將會下降。截至 2022 年 7 月 12 日，質押 ETH 的年收益率約為 4。2%。
目前有四種可用的 POS 質押選項：
單獨質押：需要 32 ETH 和專業計算機。
優點：獲得全部獎勵並完全控制自己；
缺點：需要保持持續供電，否則會有比較小的不活動懲罰。
服務提供商質押：無需裝置，需要 32 ETH。
優點：無需花費裝置成本，無需維護裝置；
缺點：無法獲得全額獎勵，需要支付節點費用，存在一定的信任風險。
收藏質押：沒有裝置，任何資金。
優點：資金門檻低，流動性可隨時提取；
缺點：無法獲得全額獎勵，第三方平臺信任風險，智慧合約執行風險。
中心化交易平臺：無錢包，無資金。
優點：方便快捷，資金門檻低；
缺點：交易平臺存在一定的風險，驗證者過於集中，會威脅到網路。
從以上對比可以看出，對於想要參與以太坊挖礦的人來說，參與POW挖礦似乎是一個不明智的選擇，因為挖礦成本高，回報週期太長。選擇 POS 機制似乎是參與以太坊挖礦的最佳方式。費用取決於價格範圍購買購買ETH，收益比較穩定，沒有能源消耗成本。
(3) 改變 POS 機制後，礦工將走向何方
由於 POS 機制的轉換，大量 POW 挖礦節點將無法參與以太坊的挖礦，預計以太坊的活躍節點數量將大幅下降，這將導致一個大量的 POW 礦工算力給其他 POW 機制鏈（如 ETC）或其他 web3 協議。
然而，以太坊 POW 礦工控制的巨大算力很難被另一個生態系統消化。而且，算力的遷移也會降低遷移生態的挖礦收益，這也導致大量礦工不得不出售自己的挖礦裝置來彌補損失。市場上會有大量的二手顯示卡，一卡難求的場景可能不復存在。
目前，以太坊礦機主要有兩種：ASIC和GPU。ASIC（專用積體電路）是為特定目的而設計的計算機硬體，以太坊的雜湊演算法是在以太坊 ASIC 挖礦裝置中編寫的。基於顯示卡的 GPU Mining 裝置可以解決複雜的 PoW 計算，也可以用於更通用的應用。
以太坊ASIC挖礦裝置的問題在於它只能用於ETH挖礦，不能用於其他演算法的挖礦。
Ethereum Classic （ETC） 是唯一可以使用 Ethereum ASIC Mining 的 POW 專案，因為 Ethereum Classic 的 POW 演算法與 Ethereum 相容。目前ETC的挖礦收益已經低於同等條件下的ETH。每1M的算力僅為0。0116美元/天，靜態回報期達到1000天以上。如果大量礦工湧向ETC，會導致算力提升。
如果暴漲的收入下降，那麼 ETC 的挖礦利潤將變得無利可圖，ASIC 挖礦裝置可能一文不值。
對於GPU礦機，以太坊合併後有幾種選擇
挖掘其他 POW 機制 Token
根據 Messari 的研究，目前可供除 ETH 以外的其他 GPU 挖礦裝置進行挖礦的 POW 代幣專案總價值僅為總可開採利潤的 3%，而以太坊的巨大算力無法被其他 POW 代幣吸收，這只是少數人可以使用的選項。
擴大經營範圍
對於一家大型Miner創新礦業公司來說，拓展新的業務範圍可能是一個不錯的選擇。Hut 8 是北美最大的數字資產礦商之一，專注於創新，看好比特幣、區塊鏈和 Web3。0。橋接新興和傳統的高效能計算世界，並在高效能GPU顯示卡挖礦裝置上投入巨資，這使得他們可以將GPU顯示卡用於其他高效能算力業務。
2022 年 1 月 31 日 Hut 8 宣佈完成對 TeraGo 資料中心業務的收購，Hut 8 透過收購改變了業務結構，建立了第一個混合資料中心模式，同時服務於傳統的高效能計算（Web2）和 Web3 以及新興的數字資產計算部門。以太坊合併後，轉型的傳統高效能算力業務和與Web3基礎設施相關的Web3算力服務將是大礦工新的收入來源機會，但顯然這種選擇需要礦工擁有頂級資源和規模大，不是普通礦工可以選擇的路徑。
為Web3協議提供算力
礦工可以透過 GPU 算力為一些 web3 協議提供算力，例如：Render Network、Livepeer Network、Akash Network 等。
Render Network
是一個基於 GPU 的高效能分散式渲染網路。使用者可以消耗 RNDR 的 GPU 計算能力以更快的速度和更低的成本渲染影象。同時，礦工也可以提供自己的GPU，為Render Network提供渲染算力，賺取獎勵
Livepeer Network
是一個建立在以太坊區塊鏈上的去中心化影片轉碼網路。Livepeer 提供了一個後端影片轉碼和分發基礎設施，開發人員可以在其上構建應用程式。礦工可以提供 GPU 計算能力在 Livepeer 網路上執行一個節點，該節點透過收取影片轉碼費用來獲得區塊獎勵。
Akash
網路是世界上第一個去中心化和開源雲，可加快區塊鏈和機器學習/人工智慧等高增長行業的部署、規模、效率和價效比。Akash Network 被譽為“雲計算的 Airbnb”，提供快速、高效、低成本的應用部署解決方案。利用 Akash 平臺的開發人員可以訪問雲計算，成本是 Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure 等集中式提供商的三倍。Akash Network 利用容器化和開源技術，利用全球 840 萬個資料中心未充分利用的雲計算能力的 85%，讓任何人都可以買賣雲計算，Miner 可以使用 GPU 挖礦裝置提供 Akash Network 雲計算能力來賺取塊獎勵。
為 ETH 出售採礦裝置並持有 POS 或持有現金用於其他目的
Miner 使用出售挖礦裝置獲得的資金換取 ETH 成為 POS 驗證人節點，以獲得區塊獎勵或以 MEV（Miner extractable value）的形式獲得額外收益，這需要驗證人至少質押 32 ETH獲得塊獎勵。回報率將隨著質押的 ETH 數量和網路活動而變化。對於持有少於 32 個 ETH 或不願承擔節點運營風險的礦工，可以透過收集質押或服務商質押獲得收益。對大多數礦工來說，即使 POS收入沒有 POW 高，也是一個長期可持續的盈利選擇
由於以太坊 POW 承載著巨大的算力，其他生態系統很難吸收如此巨大的算力，所以並不是每個 POW 礦工都能找到算力轉移的盈利方案，因此大量礦工可能會選擇出售挖礦裝置來支付成本。
以太坊 2.0 升級還有哪些潛在風險？
（一）“寡頭治理”？
作為 Web3 中最大的公鏈生態系統之一，治理一直是備受關注的一個方面。參與以太坊治理的人主要分為三類。
使用者：持有 ETH 並使用以太坊應用程式、交易平臺的終端使用者，以及在以太坊之上構建應用程式的開發人員。
礦工：執行伺服器節點以驗證交易和保護網路（並賺取 ETH）的個人或企業實體。
Ethereum Core Developers：為節點軟體做出貢獻並參與各種技術論壇的開發人員和研究人員。
任何人都可以在 Github 上提交名為以太坊改進提案（EIP）的提案。
提議不難；困難在於使提案合理並得到社群的支援。
EIP一經提交，將經歷一個技術審查、研究和討論的週期。
草稿 - 正確格式化後，EIP 編輯器會將 EIP 合併到 EIP 儲存庫中
ReviewEIP - 作者將 EIP 標記為就緒並請求同行評審。
Last Call - 一個已經完成初始迭代並準備好接受社群審查的 EIP。
已接受 - 一個 EIP 已在 Last Call 中至少兩週，並且開發人員已解決所有請求的技術更改。
Final - 核心開發人員決定在各種客戶端（Geth、Nethermind 等）中實施並在未來硬分叉中釋出的 EIP，或已經在硬分叉中釋出的 EIP。
提案程式表明，提案執行效率非常低，核心以太坊開發者擁有絕對的決策權，這反映了以太坊治理的一些問題。
治理機制趨於寡頭化：
以太坊目前透過鏈下社群達成共識，提案必須得到社群的批准。
但是，提案過程通常由核心開發人員控制討論，由許多節點運營商決定是否實施。
ETH 持有者只有在鏈下發表意見的權利，沒有實際投票權。
與鏈上治理相比，民主基礎存在一定的不足，
Vitalik 的個人影響力太強。一個人對整個以太坊社群有決定性的影響。
治理結構過於狹窄：
目前大部分 EIP 提案由核心開發者和基金會提出，內容主要包括技術升級和補丁。
隨著以太坊的逐漸成熟，合規、二級市場、去中心化金融生態或使用者體驗等問題需要在提案中討論，不僅僅是技術層面，技術升級是開發者擅長的。在這個領域，普通參與者參與治理的門檻太高了。
從治理框架來看，以太坊的治理完全依賴於以太坊的核心開發者和礦工。
看來參與治理對於普通使用者來說是一個非常高的門檻。目前，以太坊 2。0 的升級提案並未提及治理結構的任何變化。
以太坊 2.0 升級後，以太坊可能仍會繼續擁有這種中心化治理結構。
如果以太坊基金會內部出現分歧，或者 Vitalik 的影響力和可信度出現嚴重問題，以太坊可能會進入治理混亂狀態，這對以太坊整體生態來說是一個比較大的風險。以太坊基金會和 Vitalik 可能需要考慮如何最佳化治理結構。
（2）以太坊 2.0 升級後，安全性增強也可以體現在 POW 和 POS 的作惡成本上。
POW 機制下作惡的代價
簡而言之，POW機制透過算力決定出塊權，而這種機制的安全性來自於算力的去中心化。理論上，如果有人控制了超過 50% 的算力，他就擁有獲得記賬權的絕對優勢。這意味著他可以更快地建立區塊，然後篡改區塊鏈資料。如果有人在 POW 機制下想作惡，就需要控制全網總算力的 50% 以上，發起“51% 攻擊”。
如果有人要發起“51%攻擊”，首先他需要比其他礦工擁有更多的算力，這需要非常大的資金來購買裝置和支付大量的電費。此外，算力分佈在區塊鏈網路上是完全透明的，每個人都可以看到領先集團擁有多少百分比的算力。當有人試圖購買大量的礦機來提高算力直到超過51%時，其他礦工會注意到這件事，也會增加算力來防止集中，這使得他的算力比例變得極其昂貴和困難。
超過 51%。從經濟角度來看，發動“51%攻擊”的成本太高，利潤太小，不如誠實挖礦。因此，是否值得發起“51%攻擊”也是一個問題。當有人試圖購買大量的礦機來提高算力直到超過51%時，其他礦工會注意到這件事，也會增加算力來防止集中，這使得他的算力比例變得極其昂貴和困難。超過 51%。
POS機制下作惡的代價
簡而言之，POS 機制是透過質押的 ETH 數量來決定出塊的機會，而這種機制的安全性來自質押的去中心化。
在 POS 機制下，要發起攻擊，需要有人質押池中 51% 以上的 ETH。
在這種情況下，攻擊成本遠高於 POW 機制。此外，POS機制具有沒收機制。如果驗證者行為不誠實，他的股份可能會被削減。
在 POW 機制中，購買的礦機至少還有剩餘價值，而在 POS 機制中，一旦資產被沒收，就是無法挽回的鉅額損失。
在 POS 機制下發起攻擊的必要性也存在爭議（什麼樣的利潤值得冒失去所有本金的風險）。
(3) 在增強安全性的同時，以太坊 2.0 可能面臨更嚴重的中心化問題
以太坊2.0升級前POW機制下的中心化問題
隨著以太坊生態越來越大，使用者數量越來越多，整個網路的計算能力也在不斷增長。在POW機制下，算力低的礦工透過挖礦獲得區塊獎勵的機會非常小，所以小礦工加入Pool（匯聚大小礦工算力的礦池）是小礦工的熱門選擇。
礦池聚集了大量的算力，大大增加了挖出區塊的機率，然後按照一定的分配方式將獎勵分配給礦工。但是，隨著礦池的不斷擴大，以太坊的算力已經呈現出中心化趨勢。大量的計算能力集中在幾個池中。根據 Etherscan 的資料，排名前三的礦池是 Ethermine（28。2340%），F2Pool Old （13。2992%） 和 Hiveon Pool （10。4076%）。算力的過度集中嚴重威脅著以太坊生態系統的安全，這是以太坊基金會最關心的問題。
現在前三名礦池的綜合算力已經超過51%。如果他們聯合發起“51%攻擊”，絕對可以實現。從 Vitalik 和以太坊基金會的角度來看，礦工群體的快速壯大使得“礦工聯盟”對以太坊網路的安全構成威脅，這是 Vitalik 和以太坊基金會害怕和不能容忍的事情。
以太坊2.0升級後POS機制下的中心化問題
由於 POS 機制是透過質押 ETH 的數量來決定出塊的機會，這意味著以太坊的中心化問題已經從算力的中心化轉變為質押的中心化。這對 ETH 鯨魚來說是絕對優勢。同時，Staking 協議的存在也會導致更加嚴重的中心化問題。
由於 Lido 等代幣質押服務商等流動質押協議的存在，很多對 32 ETH 門檻不滿意或不想承擔節點運營風險的礦工會選擇參與代幣質押，這將導致ETH 過度集中在一個協議或 Staking 服務提供商上。
目前以太坊的質押分佈圖顯示，總質押的 ETH 的 31.72% 在 Lido 協議上，總質押的 14.52% 在排名第二的 Coinbase。
市場的中心化非常明顯。另外，因為POS的內在特性，有錢人可能會越來越有錢，巨鯨的籌碼會不斷增加，讓散戶的籌碼變成杯水車薪。
更重要的是，以太坊基金會持有大量ETH，具有絕對優勢。以太坊 2。0 升級後，中心化問題會越來越嚴重。但同時考慮到作惡的成本，POS機制的安全性在數學層面上要遠高於POW機制。
（4）以太坊2.0升級後，極端行情下以太坊會不會出現死亡螺旋？
什麼是死亡螺旋？
以太坊 2。0 共識機制的變化是否會讓以太坊面臨死亡螺旋的潛在風險？在討論這個問題之前，有必要了解什麼是死亡螺旋。簡而言之，這是一個導致一系列踩踏反應並最終崩潰的惡性迴圈。
就像LUNA墜毀時一樣。LUNA 的機制是價值 1 美元的 LUNA 可以鑄造價值 1 美元的 UST。智慧合約不可篡改，該機制透過市場套利來維持 UST 的價值。當 Terra 出現流動性問題時，UST 與 1 美元的價值脫鉤，大量人以低於 1 美元的價格購買 UST 鑄造的 LUNA 進行套利。許多人以不到 1 美元的價格購買 UST 來鑄造 LUNA 進行套利。越來越多的 LUNA 被鑄造出來，但隨著許多人出售 LUNA，Terra 上穩定幣的流動性很快就枯竭了。很多人開始使用跨鏈橋轉移資產，造成區塊鏈擁堵，無法套利消除差價。恐慌開始蔓延，死亡螺旋終於開始了。
越來越多的 UST 持有者用貶值的 UST 鑄造 LUNA 並將其拋售。LUNA 是惡性通貨膨脹並被大量拋售。由於 UST 保持脫鉤狀態，UST 持有者繼續鑄造 LUNA，而 LUNA 繼續膨脹。只要 UST 不返回 1 美元的價值，LUNA 就會不斷被鑄造。然而，由於流動性枯竭，UST 無法回到 1 美元，而 LUNA 的價格也無法阻止暴跌，直到 Terra 區塊鏈停止建立區塊。LUNA 的死亡螺旋是由有缺陷的經濟模型設計、流動性問題和恐慌踩踏共同造成的。
在 Terra 區塊鏈停止建立區塊之前，LUNA 的價格無法阻止暴跌。
LUNA 的死亡螺旋是由有缺陷的經濟模型設計、流動性問題和恐慌踩踏共同造成的。
在 Terra 區塊鏈停止建立區塊之前，LUNA 的價格無法阻止暴跌。LUNA 的死亡螺旋是由有缺陷的經濟模型設計、流動性問題和恐慌踩踏共同造成的。
以太坊 2.0 會不會出現死亡螺旋？
讓我們看看以太坊的經濟模型。在POW機制下，ETH透過算力挖礦，透過支付GAS費用消耗完成鏈上交易。轉換為 POS 後，獲得 ETH 的方式將是質押 ETH 並獲得激勵。
與 POW 機制相比，POS 機制下的通脹率較低，從 4.3% 左右降低到 0.22% 左右。
由於以太坊網路的效能提升和成本降低，對以太坊網路的使用需求也會增加，從而刺激燃燒量的增長。
在通證經濟學方面，以太坊沒有像 LUNA 那樣的燃燒和鑄造的繫結機制，因此以太坊不存在會導致死亡螺旋的設計缺陷。
當以太坊價格劇烈波動時，質押者是否會撤回其質押的 ETH 並出售，從而導致 ETH 的死亡螺旋？
質押機制方面，在“上海升級”之前，質押者無法提取質押的ETH；“上海升級”後開放提現，質押者可以自由提現質押的ETH。
那麼當以太坊價格劇烈波動時，人們會撤回質押的 ETH 並拋售嗎？
從投資者心理角度分析，當市場劇烈波動時，通常是小投資者恐慌並低價拋售資產，而大投資者通常是低買高賣。因此，
即使以太坊的價格大幅波動，確實會有人將其質押的 ETH 取出並出售，但不會導致死亡螺旋。
首先，以太坊質押的回報會隨著質押的 ETH 的總價值而波動。
對於以太坊的堅定持有者來說，質押量的減少將提高他們的收益率。即便以太坊價格劇烈波動，對以太坊來說也只是短期的拋壓，不足以引發踩踏行情。
對於以太坊的堅定持有者來說，此時低價購買晶片對他們來說是一件非常好的事情。此外，
Staking 數量減少帶來的收益率提升會吸引更多 Staking，這對以太坊來說可能只是一個不斷的洗牌過程，而不是死亡螺旋。
那麼在什麼情況下大家會拋售以太坊，導致死亡螺旋呢？我認為這可能只是以太坊本身的一個非常嚴重的問題，導致整個生態系統崩潰。這種情況目前看來幾乎是不可能的。
(5)由於死亡螺旋發生的機率很小，以太坊 2.0 會不會因為與礦工意見不合而出現硬分叉？
在討論以太坊 2。0 是否會有硬分叉之前，我們先來解釋一下什麼是硬分叉和軟分叉，它們之間有什麼區別。
當區塊鏈出現嚴重分歧時，可能會導致分叉。此外，一些協議的新增和升級也可能需要透過分叉來實現。
硬分叉：硬分叉被定義為區塊鏈中的永久分歧。
新共識釋出後，部分未升級節點無法驗證升級節點生成的區塊。這時候就會出現硬分叉。當發生硬分叉時，會建立在某個區塊之前具有相同賬本的兩條區塊鏈。
最典型的案例是以太坊和以太經典的硬分叉：DAO 是由區塊鏈公司Slock。it發起的眾籌專案。 2016年4月30日，The DAO專案開始眾籌，專案代幣為DAO，眾籌時間為28天。DAO 籌集了超過 1200 萬枚以太坊，佔當時以太坊總量的 14%，價值超過 1。5 億美元。超過 11，000 人參與了本次眾籌。
但 DAO 的程式碼有一個重大缺陷，允許攻擊者從去中心化組織竊取 ETH。駭客竊取了價值約 5000 萬美元的 ETH。這在當時對以太坊來說是一個很大的打擊，所以在社群的激烈討論之後，以太坊的創始人 Vitalik Buterin 決定實施硬分叉來回滾損失。但是，也有人堅持區塊鏈不可篡改的原則，拒絕升級、
軟分叉：軟叉比硬分叉更靈活。
新共識釋出後，未升級的節點會因為不知道新共識而產生無效區塊，導致臨時分叉。
新舊節點共存，不影響整個系統的穩定性和有效性。舊節點可以相容新節點，但新節點不能相容舊節點。兩者將在鏈上共存，直到升級完成。軟分叉不會導致兩條區塊鏈的出現。
以太坊 2。0 會有硬分叉嗎？我的回答是有可能。雖然升級方案主要由以太坊核心開發者提出並決定，但最終將由礦工執行。由於以太坊2。0的升級徹底損害了礦工的利益，引起了礦工們的強烈不滿。大多數礦工別無選擇，只能出售挖礦硬體，另找一種加密貨幣來做挖礦工作，因此以太坊的升級很可能會面臨礦工的阻力。礦工們仍然有可能聯合起來進行報復性出售，或者發起硬分叉。
概括
與 POW 機制相比，POS 機制的獎勵較低，但更環保、相對中心化、通貨膨脹更少、安全性更高、TPS 更高。雖然理想的 POS 機制會讓以太坊生態更具可持續性，但由於沒有經過時間考驗，真正落地後將充滿未知數。
POS機制使得最大的受益者從礦工轉移到以太坊基金會和stakers，這引起了以礦工為首的利益相關者的不滿，他們面臨著去向的問題。儘管可以將少量的算力遷移到其他生態系統，但大多數礦工可能不得不出售挖礦硬體以換取 ETH 成為質押者或做其他事情。這對大多數礦工來說是一種利益損失，這使得以太坊 2。0 升級過程中可能會遇到一些報復行為，例如拋售和硬分叉。
讓我們從其他幾個角度來探討一下以太坊 2。0 的變化。在治理結構上，以太坊的決策權基本掌握在以太坊基金會和核心開發者手中。此外，Vitalik 個人影響力太大，治理提案範圍太窄，會導致以太坊治理寡頭化。
就潛在風險而言，以太坊死亡螺旋的機率微乎其微，但更具威脅性的風險其實來自於中心化的加劇趨勢。尤其是在 POS 機制實施後，集合質押使得像 Lido 這樣的質押協議共同集中了大量質押的 ETH，導致嚴重的中心化。
不過從以太坊2。0的特點就可以看出。POS比 POW 機制具有更高的安全性和非常高的作惡成本。當高安全性和更加中心化的趨勢結合起來時，這兩者似乎是矛盾的，這是爭論已久的一點。
原文連結：https://mirror.xyz/bocaibocai.eth/x3mAJLuUTSjOxmIH9pFFuDvae7c2-K6EfVrIwT6WQ0A
翻譯：時江
編輯：XL
加入歐科鏈訊社群，掌握區塊鏈世界最新動態！
Twitter：歐科鏈訊
電報頻道：
https://t.me/ok_telegraph
電報社群：
https://t.me/ok_telegraph_forum