維今之人什麼意思
最近一段時間，樹洞精陸陸續續遇到幾件與自私有關的事情，讓樹洞精的內心頗為觸動。當然，這裡的自私是需要打引號的。
樹洞精曾聽過這麼一段話，至今記憶猶新。一個人對另一個人的攻擊，叫作攻擊。十個人對一個人的攻擊，叫作欺凌。一萬個人對一個人的攻擊，則被稱之為正義。孰是孰非，其實有時候只是看誰來定義。
雖然現在的社會觀念，相較於以前要開明許多，不再要求大家捨己為人。但是在現實生活中，以雷鋒精神甚至聖母標準來要求他人的人，也並不罕見。畢竟如果大家都是同類，真正自私的人就討不到什麼便宜了。
從本質上講，自私也可以看作是一種具有普遍性的群體心理現象。但我們今天就不從心理學角度解讀了，還是來談談樹洞精眼中所謂的自私，究竟如何解讀？
前段時間樹洞精在一個貼吧看到這麼一件事，有網友問：經常在朋友圈發無意義的文字與圖片，是不是一種不良行為？
問題本身普普通通，但下面的跟帖回覆卻看得人五味雜陳。有人說，這是在散佈垃圾資訊，很不道德。也有人說自己開心就好，不用管他人的眼光。各種回答不一而足。
雖然樹洞精也不喜歡看到太多無意義的動態，但是其中的一條評論，還是讓樹洞精深以為然。這位網友說：人的一切行為，其實都是從自己角度出發的。即使是那些大公無私的人，也只不過是追求的方向不同而已。沒有人能真正照顧到所有人的感受。
好了，讓我們再來看看社會上，其他被認定為自私的行為。在日常生活中，我們不難發現各種類似於道德綁架的行為，隨處可見。
就比如當家長為了面子等原因，想把屬於孩子的東西送人。當孩子不同意時，往往就會說孩子太過自私。
再比如說，大孩子和小孩子發生矛盾時，人們往往會說你比他大，怎麼就不能讓著點？
還有社會上關於讓座之類的道德綁架，也是屢見不鮮。
對於這類現象，樹洞精最認可的一句話就是，都是第一次做人，憑什麼讓著你？
其實他人使用這樣的手段控制我們本身並沒有問題，畢竟我們無法要求所有人都是理智善良的，但是如果我們被這些觀點影響，甚至產生自我否定，那就極為可悲了。
有位朋友和樹洞精說過這麼一段話，他說如果一個人將正常的自我保護都當成否定自己依據，那麼，此人就只能任人宰割。
地球是一個資源十分有限的地方，可以說絕大多數的生命，想要存活下去都需要拼搏，爭搶各種資源。只要不是以傷害他人作為目，正常的自我保護和需求，樹洞精認為，並不能算作自私。
並且真正極端自私自利的人，通常都不會感覺自己的行為欠妥。他們在損害他人時，更多的都是心安理得。因此，當我們因為他人的觀點而自我否定時，不妨先冷靜下來想想，自己做事情真的於情不合，於理不顧嗎？
雖然想要做到隨心所欲不逾矩並非易事，但只要我們在開始時心中不存害人之念，當發現有可能傷害他人時，願意及時止損，就沒必要自我否定了。這裡特別說明一點，像公平競爭，優勝劣汰這種情況，不在損害他人利益的範圍內。
人不維己，天誅地滅！