我也不知道少年究竟該是什麼
↑小蔣
小蔣一家終於等來了最終的結果：檢察院撤回了抗訴，小蔣成為了無罪之身。
2019年5月17日，湖南湘西州吉首二中的男廁所內，彼時尚未年滿15歲的初二少年小蔣，遭到同年級15名學生的毆打。小蔣在混亂中拿出一把事先準備好的摺疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名學生。
2020年7月6日，吉首市法院作出一審判決，認為小蔣是在被他人毆打、生命受到嚴重威脅情況下，被迫進行自衛反擊，屬於正當防衛，判處無罪。
但吉首市檢察院隨後抗訴，認為小蔣並非孤立無援，可以向師長求助而未求助，不屬於正當防衛。檢方認為，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
時隔兩年後，2022年11月9日，上級檢察院最終認為，吉首市檢察院的抗訴不當，決定撤回抗訴。
↑
小蔣傷人時使用的摺疊刀（圖樣）
遭15人圍毆
初二少年用小刀反抗刺傷3人
2019年5月17日，那天在吉首二中校園內發生了一起傷人事件，改變了小蔣的人生軌跡。
當天中午，學校男廁所裡，還差一個月滿15歲的小蔣，被同年級的15名學生圍著：對方一人上前，將小蔣摔倒在地，隨後十餘人一擁而上，對他拳打腳踢。
混亂中，小蔣拿出一把事先準備好的摺疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名同學。其中，兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。
根據紅星新聞此前報道，經小蔣時任班主任證實，小蔣是從外地來吉首上學的學生，曾多次遭到當地多名學生的排擠、欺凌。
案發前不久，小蔣與同班女同學講了幾句話，被胡某認為“招惹了他女朋友”；胡某要求小蔣給他買包煙賠禮道歉，否則就要打他。
對此，小蔣告訴紅星新聞記者，他花7元買了一包紅旗渠牌香菸，但胡某嫌煙“太差”，沒有收下。
↑
雙方發生衝突所在的男廁所
事發當天上午，另一名與小蔣有“過節”的學生孫某彬在廁所遇到胡某等人。兩人商量之後，都決定要打小蔣，並打算把小蔣喊到男廁所毆打。
2020年9月，小蔣在接受紅星新聞記者採訪時曾回憶，當他明確拒絕去廁所後，孫某彬“威脅我說不去的話，到了學校外面喊社會上的人打我”；於是，小蔣從課桌內拿出一把摺疊刀（非管制刀具），藏在右手衣袖內，跟著孫某彬等人去了廁所。
根據小蔣的供述，摺疊刀是事發前一天，一名同學丟在他桌上的，“前一天胡某來找我說要打我，很多同學過來問我怎麼回事，其中一人把刀丟在我桌上，我就收了起來。聽到胡某說要打我，我一直坐在位子上沉默，不知所措，沒有抬頭看，所以不知道是誰把刀給我的。”
判決書內容顯示，在男廁所，一名學生率先將小蔣撂倒在地後，其餘14人一擁而上，對著小蔣拳打腳踢。根據一審判決書，受到眾人毆打的小蔣，拿出事先藏好的摺疊刀亂舞。
一審認定正當防衛後
檢方抗訴稱構成故意傷害罪
在吉首市法院看來，這是一起以孫某彬、胡某為首的“以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件”。
法院在判決書中表示，孫某彬僅以“煩躁小蔣”為由毆打小蔣，胡某以“小蔣和他所謂的‘女朋友’（小蔣同班女同學）講了幾句話為由”毆打小蔣，孫某彬、胡某的行為並不是約架，而是典型的欺凌、霸凌行為。
“小蔣是在被他人毆打、生命受到嚴重威脅的情況下，被迫實施的自衛反擊。”吉首市人民法院稱。
針對小蔣事先準備摺疊刀的行為，法院認為，使用為預防不法侵害而攜帶的防範性刀具，不影響正當防衛的成立，“小蔣在被告知要被打、且早讀下課後已被多人推搡踢拽、被多人脅迫到廁所的情況下，為預防不法侵害而攜帶了一把非管制摺疊刀，這一行為的目的，不是為了實施故意傷害，而是為了對可能發生的不法侵害進行的防衛準備。”
同時，法院還認為，小蔣的反擊行為沒有超出必要限度，在反擊、反抗的過程中，刺傷了對他實施暴力侵害的陳某林、陳某濤後，並未再繼續實施傷害行為。
吉首市人民法院稱，整個事件的發展過程中，小蔣始終處於一種被動的、被欺凌的孤立無助狀態，從打架的犯意和傷害行為的實施，都是被動、被迫的，雖然期間小蔣問過“你們誰先來”，事後也講過“你們在座的都是垃圾，是弟弟”之類的話，但不能改變其被欺凌、被霸凌、被動應對的狀態及整個事件的性質。
法院認為，小蔣系受校園欺凌物件，孫某彬、胡某、陳某林等15人都是去毆打小蔣或者去“撐場子”，小蔣被十餘人圍毆時進行自衛，造成實施欺凌的同學受重傷，這一行為屬於正當防衛。
2020年7月6日，吉首市法院作出一審判決，認為公訴機關指控小蔣犯故意傷害罪的理由不成立，判處小蔣無罪。
吉首市法院的無罪判決結果，未被檢方認同。2020年7月16日，吉首市檢察院向湘西土家族苗族自治州中級人民法院提出抗訴，要求以故意傷害罪追究小蔣刑責，“本院依法審查後認為，該判決認定事實錯誤，定性錯誤、適用法律錯誤。”
吉首市檢察院認為，案發當時處於學校這一特殊環境內，小蔣並非孤立無助，可以尋求老師的幫助，可以給家長反映，甚至可以坐在教室內對對方的無理要求置之不理；但小蔣沒有采用上述正當合法的維權途徑來保護自己，而是準備刀具用於鬥毆，“被動應約，不能成為正當防衛的合理前提。”
↑法院准許檢方撤回抗訴
抗訴兩年後上級檢方撤回
終獲無罪 但人生軌跡已改變
2022年11月14日，紅星新聞記者從小蔣爺爺處獲悉，日前，他們收到了湘西州中院作出的《刑事裁定書》，檢方已經撤回了抗訴。
紅星新聞記者從該《刑事裁定書》中看到，湘西州中院在審理過程中，湘西州檢察院認為抗訴不當，決定撤回抗訴；11月9日，湘西州中院作出裁定，准許檢方撤訴，吉首市法院此前無罪判決自該《刑事裁定書》送達之日起發生法律效力。
11月14日，小蔣爺爺告訴紅星新聞記者，從案發到無罪判決最終生效，他們等待了3年多的時間，這3年，對一家人而言“是一個非常大的煎熬”。
根據紅星新聞此前報道，小蔣一家是湖南省邵東人，小蔣3歲時，父親因病去世，母親在吉首市打工，小蔣從小跟著爺爺奶奶長大。
根據小蔣時任班主任、吉首二中的數學老師石英利的講述，案發之前，小蔣不是調皮搗蛋的學生，成績在班上能排十來名，在全年級也是中等偏上，數學成績尤其好；平時午休期間，石英利會把小蔣和其他一些數學成績好的學生帶到辦公室輔導功課。
但在案發以後，少年的人生軌跡就此改變了。2019年8月7日，小蔣被刑拘，直到2020年7月法院一審作出正當防衛的無罪判決後才走出看守所，被羈押了近11個月。
小蔣爺爺向紅星新聞記者說，他帶著小蔣回到了老家上學，但因為羈押11個月學習已經落下，加上案件遲遲未有定論，給小蔣身心帶來巨大的壓力，小蔣的學習成績一落千丈。
在當地一所專科學校就讀一段時間後，小蔣選擇了輟學打工。目前，已經年滿18歲的小蔣，在當地一家飯店做服務生。
“希望孩子的心態能夠儘快恢復正常吧。”11月14日，小蔣爺爺對紅星新聞記者說。小蔣爺爺還表示，將依法申請國家賠償。
相關報道：
湖南初二少年刺傷校園霸凌者：法院一審認定正當防衛，檢方抗訴稱故意傷害
湖南“初二少年刺傷校園霸凌者”二審開庭 一審認定正當防衛檢方抗訴
紅星新聞記者 王劍強
責編 唐歡 編輯 潘莉