藏古今學術聚天地精華講的是什麼
前言
秦朝是我國第一個大一統的封建王朝，但是卻只經歷了二世就滅亡了，如果非要說誰是導致秦朝滅亡的罪魁禍首，
那麼殘忍的秦二世胡亥逃脫不了這個責任。
《史記》中的記載
秦始皇南巡在沙丘駕崩後，為什麼沒有讓長子扶蘇即位有好幾種說法，有人說是因為趙高篡改遺詔，有人說是秦始皇就愛惜這個小兒子，將大秦交給了他。然而有一批在海外發現的竹簡揭開了為什麼是胡亥登基的原因，這個竹簡的發現也讓趙高得以擺脫篡改遺詔的罵名。
千古一帝秦始皇
根據太史公在
《史記》
中的記錄，秦始皇在駕崩前寫的遺詔內容是讓寬厚仁慈的長子扶蘇即位，而不是殘暴無情的小兒子胡亥，只是因為皇帝近臣趙高不喜歡扶蘇，再加上自己是胡亥的老師，胡亥對自己是言聽計從，為了保住自己的權力，便改寫了遺詔立胡亥為太子，並讓扶蘇自殺，後來胡亥當上了皇帝，趙高得以封為丞相，但是胡亥不理朝政卻像傀儡一樣被趙高掌控，由此朝中大權也是由趙高掌握，為了自己皇位不被篡奪，胡亥在趙高的慫恿下大肆屠戮自己的兄弟姐妹，殘暴至極。
趙高權力最大的時候還搞了一出
“指鹿為馬”
的事件，當時的大臣只要有不順從趙高的，都被趙高除掉，在絕大多數人眼中，趙高就是一個奸詐無比，狼子野心的大奸臣。然而在2009年，關於秦末這段時期的歷史，卻引來了大家的爭論，有一部分人對
《史記》
的內容產生了質疑。
秦末鉅奸趙高
《趙正書》的出土提供了新的觀點
原來是當時北京大學收到了一份來自西漢時期的竹簡，是當時的北大畢業生在競拍會拍下贈與母校的，在這竹簡中，有一張
《趙正書》
裡面也記載著當時秦始皇駕崩下的遺旨，奇怪的是與
《史記》
記載的卻是互相矛盾，經過專家的考察
《趙正書》
的書寫日期大致是在西漢時期，與秦末十分接近。在內容來看像是西漢初期，作者的身份是六國貴族的後代，依然沿用戰國時期的稱呼，稱呼胡亥為秦王。具體內容記載的是嬴政第五次南巡到秦末被劉邦攻入咸陽滅亡的故事。
作者寫出秦始皇臨終前，李斯在秦始皇身邊侍候，秦始皇將後事託付給了李斯。嬴政對李斯說
：“我已經活了這麼長的時間，也算是比較好了。但是我放心不下我的兒子和大秦，兒子孤單又弱小，以後該怎麼治理偌大的秦朝呢？”
李斯覺得現在他們離朝廷太遠了，如果回去再和大臣商討誰即位，難免會有人覬覦皇位，不如先立在皇帝身邊的胡亥，這樣可以先穩定住局面，斷絕一些人對皇位的念頭。秦始皇想了想，覺得這個方案可行，就同意了李斯的說法，如果是按照
《趙正書》
所描述的，胡亥就是 經過秦始皇親自認定的繼承人，也就不存在說是趙高篡改遺詔逼死扶蘇，擁立胡亥登基的做法。篡改詔書的罵名也不應該由趙高來背。
李斯提出立胡亥穩定人心
有人說司馬遷在
《史記》
中，描寫胡亥勾結趙高篡位，這是出於黑化秦二世的目的。而由於
《史記》
在當時太過於出名，一代代傳下去，這種看法便逐漸成為了主流觀點。
關於這件事的三種看法
關於胡亥是否篡位的爭議，主要可以分為三種類型。一種是贊成
《趙正書》
裡的看法，胡亥登基是得到秦始皇認定，是合法的大秦皇帝。
第二種說法是相信
《史記》
中的記載，認為是胡亥與趙高勾結篡奪的皇位。
第三種則是介於兩種觀點之間。他們認為在沒有絕對性的證據找出之前，一切都有可能，還不能蓋棺論。
但是無論是出於什麼原因，胡亥殘暴至極是已經確定的，他連自己的親兄弟姐妹都能痛下殺手，對其他大臣和百姓那就更不要說了，最終秦朝的百姓受不了胡亥的殘暴行為，紛紛揭竿而起，反抗秦朝的暴政。而當時實際掌握大權的趙高仍然沉浸在權力中，不思悔過，排除異己，繼續實施暴政，導致軍隊人心渙散，
秦朝在這種情況下，僅僅經過二世就被滅亡了。
因為胡亥為人殘暴，所以很多人還是願意相信
《史記》
中的記載。
殘忍的胡亥最終倒在了趙高的屠刀下
雖然說
《趙正書》
的記載為大奸臣趙高洗白了篡改詔書的罪名，但是趙高在胡亥即位後所作的惡事，也足以讓他揹負千年的罵名，最終趙高也是自取其咎，在謀害死胡亥之後被他擁立的傀儡皇帝子嬰設計斬殺。