喝酒死亡賣家有責任嗎
案情：三名遼寧男子王某、張某、於某結伴到安徽淮南壽縣壽春鎮某工地務工，一天工地因下雨停工，難得休息，張某想著幾人工種不同，平時都忙著自己手頭的活計很久沒聚過了，便招呼王某和於某中午到自己的出租屋喝酒。他出門買完菜後，到附近楊某經營的一家小賣部裡買酒，看到沒有任何標識的白色塑膠壺、紅色蓋子裝著的液體，他拿起來便問道“這壺酒多少錢？”楊某比劃了個五，張某給了錢便自行拎走了那壺三斤的“酒”。
他沒有質疑這個價格買的是什麼酒、楊某也沒有強調那是做燃料使用的液體酒精（甲醇），吃過這頓飯回到住處，於某王某先後出現了中毒的症狀，但為時已晚，於某搶救無效身亡，王某雖然喝得沒那麼多，但身體也受到了嚴重損傷，構成重傷一級，經司法機構鑑定，於某的死亡和王某的重傷都是甲醇中毒所致。那麼買家張某和賣家楊某的責任該如何劃分？
經壽縣人民法院審理查明，張某買酒時確實沒詢問過壺裝液體是什麼，王某及於某家人的證詞也證明，他們在遼寧老家購買的散裝酒確實為類似的塑膠壺包裝，但是一般都有註明生產日期、白酒度數的標籤。案中的酒精壺雖然沒有標籤，但是因為包裝極為相似大家便都沒有多想，不料悲劇因此發生。
法院認為，這起誤買誤賣導致的悲劇，主要是因為買家張某和賣家楊某缺乏必要的溝通，以至於楊某將酒精當成了飲用酒，而楊某作為商家，出售的商品沒有名稱、成分含量標識、沒有質量檢驗合格證、本人也未履行說明義務，因此他需要為造成的嚴重後果承擔責任；張某將沒有標識的液體購回、給自己和朋友飲用，存在過失，需適當地承擔賠償責任。另外於某飲用酒精前也沒有甄別便直接飲用，對於自己的死也有一定過錯，因此可以依法適當減輕侵權人的賠償責任。
綜上，商家楊某出售三無產品、未履行說明義務，致使買家張某將其當成白酒購買飲用，造成了一人死亡一人重傷的嚴重後果，以過失致人死亡罪判處其有期徒刑一年六個月；至於於某家屬提出的124。9萬賠償，判令楊某按照百分之七十的比例賠償死者家屬83，4248。62元，張某則按百分之十五賠償16，8053。28元，剩餘部分原告自行承擔。
想要獲取更多法律常識、免費諮詢律師，歡迎點選上方“聽訟法律諮詢小程式”查看了解。