車胄怎麼死的
自劉備叛後，東南多變。諸縣皆用名士以鎮撫之，其後吏民稍定。
本文旨在探究建安四年至五年（199-200）“劉備叛徐州”之事。
因之前寫過“徐州之亂”（194-196）的小專題，為避免混淆，故以車胄名之。特此說明。
注：興平年間（194-195）的“徐州之亂”是徐州豪強與陶謙舊部間的角力，劉備、呂布為主要參與者。
本文主要圍繞官渡之戰前夕（199-200）的“劉備叛亂”展開分析。
車胄其人記載甚少，出身仕宦皆不可知。從殘存史料中，僅知其是呂布敗歿後（199）、曹操任免的徐州刺史，屯下邳。
備至徐州，遂殺車胄，舉兵背太祖。——《魏書十四 程昱傳》
車胄名垂史書，得益於“劉備之亂”。而劉備據徐州叛亂，幕後涉及勢力頗為複雜，且矛盾之處甚多。
典型問題即是：劉備屬曹公，將兵遠征袁術，居然可以直接控制軍隊發動叛亂，攻屠州郡，遙控海東之地。
曹操的軍隊難道沒有職業素養嗎？劉備不過歸順一年有餘的降人，何況東漢末期是“私兵部曲”橫行的時代，軍隊斷不至跟隨外姓降將發動叛亂。
劉備的敗退路線更為有趣。其撤退路線，與被他截殺的袁術的“計劃路線”相同。皆是經徐州下邳、取道青州北入冀州。
這就又引出一個問題，即鎮守青徐的“泰山群盜”之曖昧態度。
分析相關材料，大致可以做出如下推斷：
劉備降曹時，麾下仍然掌握著一支規模可觀的私人武裝，而曹操使劉備擊袁術，實際是在變相消耗其部曲，以為“強幹弱枝”之術。
劉備兵敗，北上投袁譚，必取道臧霸轄區。降曹未久的泰山兵，首鼠兩端，故意放其北去，為自己預留後路。
本文共 6000 字，閱讀需 12 分鐘
謀主的隱憂
備以梟雄之姿，兼關、張熊虎之將，必非久屈為人用者。
劉備降曹是建安三年（198），因劫奪呂布“購馬軍資”而遭高順討伐；之後稱藩魏武，合兵擊布。
布死（199），備被挾至許縣，開啟了為期一年的“寓公生涯”。在此期間面聖、又與董承等人相瓜葛。
同年，袁術在江淮驕橫奢靡，自陷大禍；遂北上投紹。
（術）荒侈滋甚，而士卒凍餒，江淮間空盡，人民相食。將歸帝號於紹，欲至青州從袁譚。——《魏書六 袁術傳》
此時曹操卻做出一個反常舉動，即遣劉備率部東征。
對此，曹營內部三大謀主，皆激烈反對。
代表人物是程昱、郭嘉、董昭。
董昭言：備剛悍勇武，志向遠大。又暗搓搓地補了一句：劉備其心可疑！
太祖令劉備拒袁術，昭曰：“備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼，恐備之心未可得論也！”——《魏書十四 董昭傳》
程昱與郭嘉，則更加露骨：放備出走，叛亂必生。
嘉與程昱俱駕而諫太祖曰：“放備，變作矣！”——《傅子》
程昱力勸魏武誅備
後續發展確如三人所料：備殺車胄，舉州叛亂。
問題在於，劉備勇而志大、不能久屈、且反覆無常的性格特質，聞名當時，曹操亦知，卻“明知而故犯”。
諸將謂（呂）布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”—王沈《魏書》
太祖曰：“吾已許之（備）矣。”——《魏書十四 董昭傳》
魏武放劉備出走的真實原因，是劉備此時麾下尚有典兵，且為直屬私兵。故曹操欲藉機消耗其實力，以方便控制。
劉備、朱靈、路招
漢末盛行“二重君主觀”；即所謂“我附庸的附庸，不是我的附庸”。
劉備在建安三年（198）敗於高順，率部稱藩於魏武。史書僅說其兵敗、未提“部眾星散”，且曹公討下邳（199），備隨軍從徵，數有戰功。
甚至備將關羽，敢“恃功自傲”，厚著臉皮向曹操討要美婦鄒氏。可知劉備此時兵馬規模頗為可觀。
曹公與劉備圍呂布於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟於公。——《蜀記》
劉備構罪呂布前，麾下精卒“萬餘”，呂布聞而惡之。雖然兵敗高順，軍隊建制尚未崩潰，此時備麾下至少還有數千勁卒。
先主還小沛，複合兵得萬餘人。呂布惡之。——《蜀書二 先主傳》
在得曹操的輜重補給、收攏散卒後，其兵員規模至少在“萬餘”上下。
曹公厚遇之，以（備）為豫州牧。將至沛收散卒，給其軍糧，益與兵使東擊布。——《蜀書二 先主傳》
建安四年（199）備隨軍還許縣，受封左將軍，關張同受中郎將。以曹營“按兵授官”的傳統，劉關張三人所將部曲數量，應相當顯眼。
先主復得妻子，從曹公還許。表先主為左將軍。——《蜀書二 先主傳》
先主從曹公破呂布，隨還許，曹公拜飛為中郎將。——《蜀書六 張飛傳》
“左將軍”是截至建安四年（199）、有記載可考的、曹操為降將表奏的最高軍階。
諸如張遼、徐晃等人，“以兵屬”（即帶兵歸順），位階不過在中郎將和偏將軍間徘徊；李典宗族奴客一萬三千，也不過襲封中郎將。張繡率涼州銳士萬餘來歸，官止揚武將軍。
而“左將軍”為重號，遠超上述諸人。可見劉備部曲規模，足以使其在曹營謀得一席尊位。
注：除國舅董承以外戚之尊領“車騎將軍”，劉備此時單以官階而論，是曹營二號人物。
曹營制度，將領在外典兵者，家屬皆留居後方（開始是許縣、後來是鄴縣），以為人質。故曹操最初並不擔心劉備會出走不歸。
魏制，凡遣將帥，皆留其家以為質任。——胡三省《資治通鑑注》
注：《魏書一 武帝紀》所言“太祖破備，獲其妻子”是為尊者諱的春秋筆法。
劉備降將，領兵出征、還能攜妻子同行？且建安二年（197）宛城之叛，魏武親口所言“失不便取其質，自今以後不復敗”等語。可知劉備出征，家屬必質居許縣。
看與劉備共同征討袁術的將領，也能佐證曹操使備東征，是“強幹弱枝”、“故意削弱降將部曲”的行為。
隨劉備往討者，尚有將軍朱靈、路招。
袁術欲經徐州北就袁紹，曹公遣先主督朱靈、路招要擊術。未至，術病死。——《蜀書二 先主傳》
朱靈情況與劉備類似。
靈本為袁紹部將，且對紹忠心耿耿，甚至棄家人不顧，捨命效死。朱靈典兵亦不少，事袁紹時，便可自將三營。
初，清河朱靈為袁紹將。太祖之徵陶謙，紹使靈督三營助太祖，戰有功。——《魏書十七 徐晃傳-附傳》
魏武一貫厭惡朱靈，屢次“欲奪其兵”。最終派“最號毅重”的于禁輕騎往赴，奪靈兵權。
太祖常恨朱靈，欲奪其營。以禁有威重，遣禁將數十騎，齎令書，徑詣靈營奪其軍。——《魏書十七 于禁傳》
可見，朱靈之兵，全系私兵；只知聽命於靈，不知其他。
注：三國漢季，是“二重君主觀”或稱“二元君主制”的典型時代。即“我附庸的附庸，不是我的附庸”。類似西歐封建制。
路招無傳，史料散佚。僅知其從劉備討袁術、從夏侯淵屯長安、從魏武徵荊州；舊仕無載。但以其與劉備、朱靈共同征伐的安排看，恐怕其並非魏武舊人，且麾下多有私兵。
劉備、朱靈、路招三人，在演義小說下，是朱靈、路招受命監軍。
操曰：“我有朱靈、路昭二人在彼，料玄德未必敢心變。況我既遣之，何可復悔？”——《三國演義》第二十一回
注：操料備不敢叛亂，是因備家屬質留許縣。上文已述。
其實按朱靈舊仕和私兵規模看，三人也難稱“相互統屬”。不過彼時劉備官階最高（左將軍），故備為軍帥，朱、路折衝左右，大致不會有錯。
注：朱靈在建安末年官至後將軍，而後將軍依然位在左將軍下。可知彼時（199）劉備位階遠超朱靈、路招；這也是曹魏“按私兵規模授官”的現實對映。
備與朱靈、路招共討袁術
袁術不過“冢中枯骨”（孔融語），迅速敗歿。
劉備赴下邳，刺車胄以叛。卻不見朱靈、路招鎮壓叛亂的記載。
注：按《三國志》，袁術敗歿，朱、路二人竟直接還許縣，留備居下邳。後備殺胄以叛。
恐怕二人以降將心態（尤其是朱靈）頗為鼠首兩端，或其私兵規模遠不如備，無力鎮壓。朱靈構罪魏武，遭于禁奪兵，可能亦出於此。
劉備在徐州的軍事安排，很值得玩味。
陳群和夏侯博
備外禦寇難、內豐財施；士之下者，必與同席而坐、同簋而食，無所簡擇。眾多歸焉。
王沈《魏書》有云：自劉備叛亂，東南地區就亂套了。
自劉備叛後，東南多變。——王沈《魏書》
注：王《書》本是穢史，選用需尤其小心。但不涉及敏感事件（主要是“曹魏皇室更迭”和“後宮誅戮”）的記載，也頗可作為補充。關於劉備煽動徐州叛亂的惡劣影響，應該說王沈“所言非虛”。
劉備在徐州的軍事安排，是留關羽守下邳（徐州刺史治），而自領大兵赴豫州小沛。
（備）乃殺徐州刺史車胄，留關羽守下邳，而身還小沛。——《蜀書二 先主傳》
小沛在豫州沛縣，與曹操老家沛國譙縣相距不遠。在三國漢季，“譙沛”經常並稱。
劉備在豫州的“統戰工作”極為成功。從陳群和夏侯博的記載，即可窺見一斑。
夏侯博
（魏武）東擊備，破之，生禽其將夏侯博。——《魏書一 武帝紀》
以劉備治所（豫州沛國）的地理位置看，夏侯博一定是譙沛夏侯宗族，這種出身居然也能被劉備策反，替備征伐，直至兵敗被擒。
注：譙沛夏侯氏是西漢開國元勳“滕公”夏侯嬰的後裔，滕公即沛人。可知夏侯氏大宗世居此地。
陳群
陳群是曹操任命的酇令，以安撫當地被劉備煽動的豪族百姓。
酇縣
在譙郡，可見劉備的魔爪已經伸到曹操老家。直至陳群前往鎮撫，才“吏民稍定”。
劉備叛後，東南多變。太祖以陳群為酇令，（何）夔為城父令，諸縣皆用名士以鎮撫之，其後吏民稍定。——王沈《魏書》
陳群的另一身份，是潁川門閥；且曾被劉備闢為別駕從事（州刺史麾下高階佐吏）。
劉備臨豫州，闢群為別駕。——《魏書二十二 陳群傳》
這大概也是曹操對陳群的一次“政治背調”，以此觀察其與叛將劉備是否藕斷絲連，朝秦暮楚。
陳群的“鎮撫成果”還是很令人滿意的。靠著努力工作，與劉備盡力撇清關係，重獲魏武信任。
群后與曹丕相友，在魏文朝發跡，此為後話。
注：高柔、司馬懿亦曾被魏武授予“險職”，欲藉故誅之。皆靠努力表現得免，與陳群相似。文多不載。
總之，從夏侯博和陳群在“劉備叛亂”事件的表現中，無疑能看到劉備在豫州小沛，深得人心。
因備長期駐紮於此（194-198），特務工作幾乎無孔不入，乃至可以煽動譙沛（曹操老家）叛亂。
這也側面解釋了為何官渡之戰時（200）袁紹使備略汝南，煽動群逆（黃巾劉闢、龔都），曹營謀士聞風色變。
先主善得人死力，此言不虛。
袁紹與昌霸
所謂“政治”，就是把自己的朋友搞得多多的，把敵人的朋友搞得少少的。
除了在小沛前線搞“敵後武工隊”，劉備還勾結外援，以為己用。
其一是袁紹。其二是昌霸。
注：劉備據下邳以叛，恐怕亦聯絡過好友陳登。
不過彼時（199-200）陳登鎮廣陵，在徐州南側，忙於與孫策惡戰，故無暇北顧。
且登有隱疾，健康狀況相當糟糕，翌年（201）即身死。按《魏書二十九 方技傳》，陳登至少在198年已被寄生蟲病困擾，幾乎喪命。
先說袁紹。
袁紹
劉備與袁紹相交，至少可以上溯至興平元年（194）。是年陶謙病卒，備遣陳登赴鄴，求徐州刺史的“官方認可”。紹為制衡袁術，力保劉備牧徐州。備亦投桃報李，舉紹子袁譚為茂才。
陳登等遣使詣袁紹。紹答曰：“劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。”——《獻帝春秋》
劉備叛亂，紹喜，遣騎助戰。與備合兵，逆擊曹軍先遣隊王忠、劉岱。
備叛徐州，北連袁紹
袁劉聯軍大破曹軍，劉備竟手舞足蹈，口出狂言：
“你們這些雜魚，來一百個我殺一百個。要是曹操自來，勝負未可知也。”
備謂岱等曰：“使汝百人來，其無如我何；曹公自來，未可知耳！”——《獻帝春秋》
注：劉岱字公山。竟與故兗州刺史劉岱（卒於192年）同名同姓且同字，難以置信。岱無傳，恐怕記載頗為悖謬。
操聞兵敗，自將兵往討，在小沛大破備軍。備惶恐，亡走袁譚。譚為先主故茂才，故將步騎迎備。
注：郡吏、孝廉、茂才侍奉“舉主”以父禮，是兩漢傳統。
這也側面解釋了為何關羽不戰而降。
羽鎮守下邳，與備（屯小沛）相去甚遠。備已遁走，羽坐困孤城，復何能為？
實際從關羽再度獲封的“偏將軍”位階看，恐怕關羽並未抵抗，而是束手就擒，故麾下部曲尚多，以此得到晉升（中郎將→偏將軍）。
建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍。——《蜀書六 關羽傳》
再說昌霸。
昌霸
昌霸即昌豨，泰山賊帥之一，隸臧霸麾下。
實際就泰山兵的鬆散程度看，各酋帥恐怕也無明確的上下級關係，只不過共尊臧霸為盟主而已。
昌霸三叛魏武，建安元年（200）響應劉備號召是第一次。
備將關羽屯下邳，復進攻之，羽降。昌豨叛為備。——《魏書一 武帝紀》
“泰山兵”雖冠名泰山，實際活動範圍卻不在兗州泰山郡，而在徐州琅琊、東莞、東海一帶。泰山酋帥扼守徐州北大門，同時接壤青州南側、兗州東側。
昌霸本是隨臧霸歸順魏武的降將之一，且被委以東海郡守之任。居然不足一年便隨劉備叛亂。這就引出下一個問題，即“泰山賊的曖昧態度”。
泰山賊的“曖昧舉動”
做人留一線，日後好相見。
劉備兵敗，欲北上投袁譚，必經青、徐交界。而此處實際是“泰山軍”鎮守的轄區，且泰山軍在名義上是依附曹操的。
太祖以霸為琅邪相，敦利城、禮東莞、觀北海、康城陽太守，割青、徐二州，委之於霸。——《魏書十八 臧霸傳》
“劉備叛亂”時泰山諸將分佈地區
注：沛縣如取道正北入平原郡，依次會經過兗州任城國，東平國，濟北國；皆曹操轄區。路絕，只得借道徐州入青州。
按理，劉備絕無可能順利穿越泰山軍地盤，但實際操作中，劉備卻順利北上，與袁譚會師，還共赴平原，即劉備昔日治所（公孫瓚所授）。
乍看之下，頗為荒謬；實際以劉備和泰山軍的交情，以及臧霸本人的豪傑癖性來看，也頗合情理。
劉備鎮徐州、前後五載（雖然多數時間身處豫州小沛），與依附故刺史陶謙的泰山軍帥多有往來。從昌霸響應劉備號召來看，備在泰山軍中亦頗有聲望。
臧霸與劉備亦有交情。
兗州之亂（194-195），曹營叛將徐翕毛暉從叛，之後亡命投霸。曹操令臧霸送二人首級，“傳話人”即是劉備。
翕、暉亡命投霸。太祖語劉備，令語霸送二人首。——《魏書十八 臧霸傳》
臧霸本人是泰山華縣豪族、好遊俠，即今所謂“流氓”。霸拒絕斬送二人，且正色告知：
“我臧霸能混到今天，就是因為不幹這些有損江湖道義的事情！”
霸謂備曰：“霸所以能自立者，以不為此也。” ——《魏書十八 臧霸傳》
豪邁驕縱，可見一斑。
曹操既然使劉備與臧霸傳話，可見備與霸二人相交已久。
臧霸既然拒絕斬送叛將徐翕、毛暉；可知其亦不會為難叛將劉備。
這也是臧霸早期心態的一種現實對映，即“靠義氣”生存。這是遊俠、無賴子“價值取向”的典型特徵。
注：官僚士大夫講究“忠孝”，遊俠無賴講究“道義”。這是出身和成長環境導致的必然。見薩孟武《水滸傳與中國社會》。
換句話說，彼時官渡之戰（200）即將開始，袁曹二人勝負未知。劉備北上投紹，臧霸順勢賣個人情：
萬一“袁勝曹敗”，將來靠著劉備的面子，還可以改換門庭；若此時斬送劉備，袁紹那邊兒的後路可就徹底斷了。
注：官渡之戰時臧霸領兵入青州戰於袁譚，從行為上看，大致是親曹的。但後續事件又反映其“觀望搖擺”的曖昧態度。
從臧霸在海東割據自雄，始終不肯遣送質子，直至建安十年（205）曹操擊滅袁氏兄弟，中原大定之後，才有“霸等會賀”，始遣家屬赴鄴。
也可看出臧霸“兩頭討好、冷眼觀望”的現實秉性。
太祖破袁譚於南皮，霸等會賀。霸因求遣子弟及諸將父兄家屬詣鄴。——《魏書十八 臧霸傳》
劉備能取道泰山轄區，亡走袁譚，硍節正如上所述。
小結
車胄死後，東南多叛。而“劉備叛亂”始末，恰恰反映了史官不能秉筆直書、卻又真實存在的問題。
即降將麾下典兵，而魏武不能驅使。
故即使三大謀主反對，魏武依然需要借“征伐袁術”的契機，削弱劉備、朱靈這些不受信任的外姓降將的私兵部曲。
而陳群、夏侯博等先主故將，反映了劉備對譙沛地區的統戰工作成果駭人，導致“東南多叛”，聞風色變。
袁紹、昌霸是劉備的外援助力；臧霸為首的泰山酋帥，則是私縱劉備逃北的罪魁禍首。
從後續發展看，臧霸之“義氣”，成色幾何，頗可質疑；大約是首鼠兩端，前後觀望，割據海濱之地，搖擺曹袁之間。故擅縱劉備，以謀後路。
車胄之死，幕後諸多勢力勾心鬥角，史官多有掣肘，不能盡意直言。本文權作引玉拋磚，希望對讀者朋友有所裨益。
我是胖咪，頭條號歷史原創作者。漫談歷史趣聞，專注三國史。從史海沉鉤中的蛛絲馬跡、吉光片羽，來剖析展開背後隱藏的深意。感興趣的讀者朋友可以加關注，我會定期更新原創三國類文章。
Thanks for reading。